本篇用一个曾经代理过的，某生物公司与某信息技术公司之间的《技术开发合同》纠纷案例，为大家讲解：在《合同纠纷》中“技术成果验收标准争议”与“履行瑕疵认定”。
当事人
原告：某生物科技公司（技术委托方）
被告：某信息技术公司（技术受托方）
本案中，律师代表被告方出庭辩护
案情简介
2023年2月，原、被告签订《AI检测系统开发协议》，约定被告为原告定制开发医疗影像AI分析系统，合同总价150万元，分三期支付。合同约定“验收标准为系统识别准确率≥95%”，但未明确检测样本量及测试方法。被告交付系统后，原告单方抽取200份样本测试显示准确率为89%，拒绝支付尾款45万元。
被告主张原告测试方法不符合行业惯例，诉请支付尾款及违约金。
原告诉讼请求
1、解除与被告签定的《技术开发合同》；
2、被告返还已支付的款项105万元；
3、赔偿数据采购损失20万元。
被告（我方）抗辩思路
1、原告未按《医疗器械软件测试通用要求》行业标准进行全量测试，在验收程序上存在瑕疵；
2、同类技术验收通常采用1000份以上样本，且需双方共同指定检测集；
案件争议焦点
1、未约定检测方法时，行业标准与交易习惯的适用顺序；
2、未经共同确认的检测结果能否作为解除合同依据；
3、准确率未达标是否导致合同目的不能实现。
判决结果
1、驳回原告解除合同请求；
2、原告支付尾款45万元；
3、原告其他诉讼请求均不予支持。
法院观点
1、合同解释的复合标准：依据《民法典》第466条，结合医疗器械行业测试规范（GB/T 25000.51）及中关村科技企业交易惯例，认定验收应包含≥1000份样本的盲测，单方小样本测试无效。
2、履行瑕疵的矫正路径：准确率未达标属部分履行瑕疵，可通过限期整改解决，不构成根本违约（参照《民法典》第582条）。
3、开发费用的损益相抵：原告已实际使用系统处理3800份临床数据，获益部分折抵被告应承担的整改费用（参考《民法典》第592条过失相抵规则）。
案件总结
1、明确检测样本量、测试环境、第三方认证机构等要素，例如约定“双方共同委托CFDA认证机构进行验收”；
2、设置开发里程碑节点，将付款与阶段成果挂钩（如通过α测试支付30%，β测试支付40%）。
3、对专业检测标准争议，可依据《民事诉讼法》第82条申请行业专家参与诉讼；
4、对算法源代码、测试日志等关键数据，及时申请证据保全防止篡改。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●技术开发合同纠纷案件的管辖规定
●技术开发合同纠纷案由
●技术开发合同法律规定
●技术开发合同案例及解析
●技术开发合同必备条款
●技术开发合同法
●技术开发合同的认定条件
●技术开发合同有哪些必备条款
●技术开发合同纠纷案由
●技术开发合同模板案例