案件事实：2019年8月，原告甲委托第三人乙将其所有的人吉普车运输至山东省临沂市，乙又委托第三人丙将该车送到成都某物流配送中心进行托运。承运人在装车过程中，车辆跌落在地，造成车辆损坏。庭审中，原告向法庭提交托运单两张、电话录音一份。原告欲以上证据证明承运本案车辆的单位为被告公司。经质证，被告公司对托运单的真实性未认可，认为该证据无其单位盖章，亦无其单位人员签名.对于录音，主张第三人是原告的利害关系人，录音中无被告公司人员，对其合法性与关联性均未予认可。对于上述证据中的托运单，因无被告单位盖章，且非托运单位开具的原始单据，其真实性难以确认，被告不予认可法院不予确认。对于电话录音，因被录音人身份不明，被告不予认可法院亦不予确认。
判决结果：驳回原告邵某鹏要求被告上海竹溪物流有限公司赔偿其车辆损失168541元的诉讼请求，维持原判。
法律分析：本案中最重要一点诉讼主体不适格，本案属于当事人委托第三人第三人又委托承运人进行托运，而承运人提供了虚假的承运票据，却不是乘运公司的员工，也没有承运公司的人员签名或者盖章，在这种情况下出现纠纷，承运公司不承担责任。其次，承运人应该是本案承担责任的主体，因为其提供了承运服务，理应承担连带责任，再一个，如果想起诉被告公司，那么需要证明该承运人为该公司员工，或者构成表见代理，那么也可以要求公司承担责任，否则，无法证明对方为实际承运人，证据不足的情况下，诉讼主体不适格。再者，托运人办理货物运输,应当向承运人准确表明收货人的姓名、名称或者凭指示的收货人,货物的名称、性质、重量、数量,收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况,造成承运人损失的,托运人应当承担赔偿责任。
如果您对物流承运合同有疑惑的，欢迎前来和我沟通。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●物流承运合同纠纷案例分析
●物流承运合同纠纷案例大全
●物流承运协议
●物流承运合同范本
●物流承运协议
●物流承运合同简约的
●物流服务合同纠纷案例
●货物运输合同纠纷典型案例ppt
●物流承运合同纠纷案例大全
●物流运输承包协议书