一、怎么判定防卫和互殴行为
防卫和互殴行为主要有以下判定要点。
一是目的方面。防卫具有正当性目的，是为了保护合法权益，例如自身生命、身体、财产等免受正在进行的不法侵害。而互殴往往是双方基于报复、挑衅等非正当目的而互相攻击。
二是行为的突发性。防卫是面临不法侵害时突然做出的反应。互殴则可能存在事先约架或者互相挑衅后引发的打斗，双方具有积极侵害对方的故意。
三是行为的限度。防卫行为在必要限度内才是合法的，超过必要限度可能构成防卫过当。而互殴往往不存在限度考量的正当性，双方互相攻击的行为本质上都是违法的。
在司法实践中，需要综合案件发生的具体环境、双方当事人的关系、行为的先后顺序等多种因素准确判定是防卫还是互殴行为。
二、拦架被认定互殴怎么判刑
拦架被认定为互殴后的判刑情况需要根据多方面因素确定。
从伤情角度看，如果造成轻微伤，一般不构成刑事犯罪，可能面临治安处罚，比如行政拘留、罚款等。如果达到轻伤及以上程度，则可能构成故意伤害罪等。在这种情况下：
1. 故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2. 致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
3. 致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
从案件的具体情节来看，如果存在正当防卫的情节，可能会减轻或者免除处罚。例如拦架者的行为是为了阻止正在发生的不法侵害，并且其行为未明显超过必要限度。同时，如果存在自首、立功等情节，也会在量刑时予以考虑，从轻或者减轻处罚。
三、互殴致人骨折怎么判定
互殴致人骨折的判定较为复杂，涉及多方面因素。
（一）伤情鉴定方面
1. 如果经司法鉴定，骨折达到轻伤以上程度，那么就涉嫌刑事犯罪。例如常见的鼻骨粉碎性骨折、四肢长骨骨折累及关节面等情况可能构成轻伤二级，这可能会触犯故意伤害罪，需要承担刑事责任。
2. 若骨折伤情较轻，未达到轻伤标准，属于轻微伤的话，一般属于治安案件范畴。
（二）责任划分方面
1. 双方都参与互殴，都会被认定存在过错。不过在具体确定责任大小时，会考量是谁先动手、动手的目的、是否存在防卫过当等因素。比如一方先无端挑衅动手，那先动手方在责任划分上可能承担更多责任。
2. 如果一方是为了保护自身合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，但造成对方骨折，且防卫行为没有明显超过必要限度，那属于正当防卫，不需要承担责任；若防卫过当，则要承担相应的责任。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●怎么判定防卫和互殴行为的区别
●怎么判定防卫和互殴行为
●防卫与互殴的界限
●怎么判定防卫和互殴行为是否正确
●如何判定打架和防卫
●如何判定是互殴还是正当防卫
●防卫和互殴的区别
●怎么判定防卫和互殴行为
●防卫行为和相互斗殴
●如何判断正当防卫和互相斗殴
●拦架被认定互殴怎么判刑的
●拦架被打还手谁的责任
●拦架属于打架吗
●拦架被打伤是什么罪
●拦架被打怎么办
●打架拦架定义
●打架拦架的怎么处理
●拦架被误伤对方负责任吗
●拦架要负什么责任
●拦架被打伤全责吗
来源：临律-互殴致人骨折怎么判定，互殴把人打骨折一般判多久