法院民事裁定书和判决书的区别，中级人民法院裁定书和判决书的区别
大家好，由投稿人褚思来为大家解答法院民事裁定书和判决书的区别，中级人民法院裁定书和判决书的区别这个热门资讯。法院民事裁定书和判决书的区别，中级人民法院裁定书和判决书的区别很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
裁定书和判决书的区别通俗理解
来源：中国法院网、上海闵行法院、佛山市顺德区人民法院
执行裁定书和判决书的区别
这没法直接说出特别确定的答案，需要看具体的情况，有些情况下判决书更有利，有些情况下调解书更有利。
我从事法律实务工作10多年了，我来说说这个问题。
1.判决书和调解书都是法律规定的、法院出具的裁判文书。
在法律效力上，两者是相同的，都是具有法律约束力的裁判文书。
如果义务方没有按照判决书或者调解书的内容履行义务的话，另外一方都是可以申请强制执行的。
当然，判决书和调解书的并不是完全一样。
这就决定了在不同的情形下，不同的文书对原告可能更有利。
2.从当前的司法实践来说，一般到法院立案之后，都先有一个诉前调解的过程。
如果双方能够调解，则法院无需开庭，无需审判，可以直接出具一个调解书。
当然，在有些情况下，双方直接履行完毕的，原告可以直接撤诉，那么法院就会出一个准予撤诉裁定书。
如果调解未成，法院便会排期开庭，定一个时间在法庭、或者特殊情况下一些其他的地方进行开庭。
在开庭审理过程中，法院还会进行调解，如果经过调解不成，最后才会下一个判决书。
也就是说，调解的过程贯穿法院审判的全过程。
不过，调解是当事人的权利，只有双方当事人都同意，才可以出具调解书。
只要有一方当事人不同意，都不能出具调解书，而只能走判决的程序。
3.一般而言，调解书出的速度会快一些。只要双方同意认可，哪怕是在起诉的当天，都可以出具调解书。
此外，调解书对于证据的要求并不是很高。大多数情况下，只要双方认可就行，但是，对于一些有可能存在虚假诉讼的情况（可能侵害第3人的利益），尤其是民间借贷案件，法院也会进行实质审查的。
那么，如果存在以下情形，原告完全可以选择调解的方式，毕竟调解在时间上可能更快一些，而且诉讼费还可以减半收取：
①原告提供的证据，距离高度盖然性的证据标准有一定的差距②一旦双方达成一致，对方便能立即或者尽快给钱③无论判决还是调解，内容结果基本都一致，但是调解能更快一些4.不过，一般达成调解的话，原告都会给予一定的让步，这既有可能是在时间上，也有可能是在金钱的数额上。
因此，如果原告的证据足够好，被告不存在给钱的难题，比如被告是保险公司，那么，如果被告在谈调解的时候给砍掉很高的价格的话，那么，原告完全可以选择拒绝调解，而是等待法院判决。
另外，如果是判决的话，到执行过程中，如果被告有能力履行而拒不履行的话，还可以按照刑法第313条的规定，追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
#挑战30天在头条写日记#
行政诉讼裁定书和判决书的区别
（此处已添加小程序，请到今日头条客户端查看）■本文作者：董行 北京在明律师事务所
在征收中，如果遇到不公，被征收人采用法律手段维权，那么就不可避免会走到诉讼阶段。在诉讼后，会收到法院的行政裁定书或行政判决书。那么这两种文书到底有何区别呢？今天，在明律师就来一一为大家解析，使大家充分了解自己手中收到的法律文书到底是什么性质。
行政裁定和行政判决都是人民法院行使国家行政审判权的集中体现，具有权威性和法律效力，但二者存在着许多的不同点。
1、行政判决主要解决的是行政类案件的实体性问题。行政裁定主要解决的是行政类案件审理过程中，或者是案件执行过程中的程序性问题。
2、行政判决主要是在行政案件审理的最后阶段作出的，具有终局性。行政裁定则是在行政诉讼的任何阶段都可能会作出。通常情况下，法院在一个审理程序中只能作出一个判决，但是可能会作出多个裁定。
3、行政判决主要依据的是行政实体法与行政程序法，而行政裁定主要依据的是《行政诉讼法》;
4、行政判决是要式行为，必须采用书面形式。而行政裁定则既可以是书面形式，也可以是口头形式;
5、行政裁定中，只有不予受理、对管辖权存在异议以及驳回起诉的裁定，诉讼相关人可以上诉；其他裁定一经作出后，即发生法律效力，不可以上诉；但是行政判决全部都可以上诉。
1、具有强制性。行政判决是人民法院行使行政审判权的重要标志，是人民法院审判职能的集中体现。行政判决是对具体行政行为是否合法作出的最后决断，是人民法院以国家名义作出，表现国家意志的司法文书，有国家强制力作为保障。
2、具有合法性。行政判决是依据法律法规，参照规章作出的。“以法律为准绳”是行政判决的重要标准，要保证行政判决的公正无误，就必须严格依照体现国家意志的法律法规来作出。
3、具有终结性。行政判决是对全部诉讼活动的最终总结，是针对人民法院已经审理终结的行政诉讼争议所作出的，而且必须是在查明事实、分清责任的基础上作出的。
4、具有实体性。行政判决区别于其他形式司法裁判，是对有争议的具体行政行为是否合法，所作出的具有强制性的结论。通过确定当事人之间的行政权利义务关系，以及纠正行政违法行为，来实现调整稳定行政法律关系的目的。
行政判决是行政诉讼活动中的一个终点，它是人民法院对某行政争议所作出的最终判断，它在一定范围内具有通用性的特点。如此才能让有关行政行为的合法性争议，获得终局解决，最终去发挥行政判决定分止争的功能。通用范围的确定，则又涉及权利保护与法秩序安定性的权衡。
因此，行政判决具有较强的法律效力。在收到行政判决书后，如对判决内容不满，是可以通过上诉以及再审救济自己的权利的。
但是千万不要不把行政判决书当回事，收到后也不作出任何反应，这样会使您的合法权利受到损害。
裁定书和判决书的区别是什么
【来源：综合整理中国法院网、上海闵行法院】
本文到此结束，希望本文法院民事裁定书和判决书的区别，中级人民法院裁定书和判决书的区别对您有所帮助，欢迎收藏本网站。