一、有欺诈行为的合同是无效合同
这种说法并不完全准确。有欺诈行为的合同并非一概认定为无效合同，而是属于可撤销合同。
一方面，根据相关法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。也就是说，在存在欺诈行为的合同中，受欺诈方有选择是否撤销该合同的权利。如果受欺诈方选择不撤销，那么合同依然有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。
另一方面，若合同存在欺诈行为且损害了国家利益，那么这样的合同才是无效合同。例如，在某些涉及国有资产交易等特定情形下，欺诈行为导致国家利益受损，该合同就自始无效，不具有法律约束力，双方无需再履行合同约定的内容，相关责任方还需承担相应的法律后果。
综上，不能简单地认为有欺诈行为的合同就是无效合同，需根据具体情况进行判断和认定。
二、因欺诈撤销合同可否主张赔偿
因欺诈撤销合同可以主张赔偿。具体分析如下：
（一）根据相关法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同被撤销后，自始没有法律约束力。
（二）因欺诈行为给对方造成损失的，受欺诈方有权要求欺诈方承担赔偿责任。这种赔偿责任主要是基于欺诈方的过错行为给对方带来的信赖利益损失。例如，受欺诈方为履行合同所做的准备工作而支出的合理费用，以及因合同被撤销而遭受的其他直接经济损失等。
（三）赔偿的范围应当以受欺诈方实际遭受的损失为限，且需要有相应的证据予以支持。在主张赔偿时，受欺诈方应提供能够证明欺诈行为存在以及自身损失具体情况的相关证据，如合同文本、交易记录、沟通凭证、费用支出凭证等，以便在法律程序中维护自己的合法权益。
三、受欺诈的合同撤销的除斥期间
受欺诈的合同撤销存在特定的除斥期间。具体如下：
（一）一般情况下，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。这里的“知道或者应当知道”需根据具体案件事实和证据来判断。比如，一方通过隐瞒重要事实与他人签订合同，当另一方发现该隐瞒行为时，便开始起算这一年的除斥期间。
（二）重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权。虽与欺诈情形有所不同，但在实践中可能存在交叉情况，需准确界定。
（三）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。而对于欺诈合同，不存在类似胁迫行为终止的特殊起算点。
（四）当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。这是为了维护交易秩序和法律关系的稳定性，避免过长时间后再对已形成的法律关系进行变动。总之，受欺诈合同的撤销需在法定除斥期间内行使权利，否则撤销权将消灭。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●欺诈行为合同无效吗
●欺诈所订立的合同无效
●欺诈行为导致合同无效的条件
●合同欺诈属于无效合同
●有欺诈的合同有效吗
●欺诈合同无效怎么赔偿
●欺诈所定合同无效
●欺诈所订立的合同无效
●合同欺诈 合同无效
●欺诈 无效合同
●因欺诈撤销合同可否主张赔偿责任
●因欺诈而撤销合同
●因欺诈而撤销合同的构成要件
●因欺诈导致撤销合同的赔偿责任太轻
●因欺诈撤销合同之诉管辖法院
●因欺诈而订立的合同撤销期限
●欺诈撤销合同的法律法规
●欺诈合同撤销合同可以要赔偿吗
●因欺诈撤销合同的期限
●因欺诈撤销合同的案例
来源：中国法院网-受欺诈的合同撤销的除斥期间，欺诈合同撤销权