一、欺诈订立的合同效力
欺诈订立的合同效力需分情况讨论：
一是一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在合同被撤销前，合同是有效的；一旦被撤销，合同自始没有法律约束力。例如，卖方谎称商品具有某种特殊功效，诱导消费者购买，消费者知晓真相后可申请撤销该购买合同。
二是若一方以欺诈手段订立合同，损害了国家利益，则该合同无效。比如，在涉及国有资产交易中，一方通过欺诈手段获取国有资产，严重损害国家利益，此合同不具有法律效力。
对于欺诈订立的合同，受欺诈方应注意收集相关证据，如欺诈方的虚假陈述记录、相关证人证言等，以便在主张权利时能够提供有力支持，维护自身合法权益。同时，要在法定的除斥期间内行使撤销权，避免权利丧失。
二、欺诈订立的合同成立
采用欺骗、蒙蔽等不正当手段所签定的劳动合同无法产生合法的约束效应。以下几种情形的劳动合同将被视为无效或部分无效：首先是违反了国家法律、行政法规中有关强制性规定的条款；其次是通过欺骗、威胁等手段，或者利用他人处于困境、无助的境地，使得对方在违背其真实意愿的情况下签订或修改劳动合同的行为；最后是雇主试图通过免除自身应承担的法定义务，或者限制、剥夺劳动者的合法权益来达成劳动合同的行为。
三、欺诈订立的合同效力，法律上的标准是什么
本位律师在此将为您详细解读关于信用违约签订的合同效能问题。
在合同尚未被法院或仲裁机构宣布无效之前，其依旧具有法律效益。
一旦法院或仲裁机构正式确认合同无效，那么这一份合同从法理上讲将会失去全部的法律效应，且其本身也不会产生任何实际的法律效能。
与此同时，如果涉及当事人因失信行为而得到的经济利益，则需要向受害者归还，如若无法归还，则应按照等值的财物进行补偿。
而若是发现了违约方存在故意过错，那么他们必须对由于自己的过失所导致的所有损失负责，双方均负有过错时，需要各自承担相应的责任。
此项规定出自于现行的《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，明确表示，任何一方只要使用欺骗性手法，使得另一方在未完全意识到真相的情况下签署的民事法律行为，受骗方有权要求法院或仲裁机构宣布该行为无效。
第一百五十七条也明确指出，当民事法律行为被判定无效、被撤销或者确定不发生效力之后，行为人通过该行为获得的财产，应该全数归还给受害者；如果无法归还或者没有必要归还的，则应该按照等值的财物进行补偿。
《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；
不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；
各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
【温馨提示】羽航法律科普网27万+注册律师日常科普法律干货，若当前有棘手的法律问题，可以点击一对一快速咨询律师，从专业角度给你最合适的解决方案。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●欺诈订立的合同效力如何认定
●欺诈订立的合同纠纷
●欺诈所订立的合同无效辨析
●欺诈行为订立的合同
●欺诈合同无效吗
●欺诈手段订立的合同有效吗
●欺诈的合同的效力
●欺诈订立的合同纠纷
●欺诈行为合同效力
●欺诈合同有效吗?
●欺诈订立的合同成立吗
●欺诈订立的合同成立条件
●欺诈设立的合同
●欺诈订立合同的后果
●欺诈订立合同的法律效力
●欺诈行为订立的合同
●欺诈订立的合同纠纷
●欺诈手段订立的合同有效吗
●欺诈所订立的合同无效辨析
●欺诈手段订立的合同
来源：头条-欺诈订立的合同效力，法律上的标准是什么，欺诈订立的合同纠纷