建设工程领域中，施工主体为承建工程获取高额利润，会想方设法突破信息壁垒限制，拓宽承包权获得渠道。其中，通过第三方介绍工程，由第三方提供工程信息，促成建设工程合同的订立，并支付相应中介费，从而取得承建工程的机会是较为常见的做法。但是，若当事人因介绍工程、支付费用发生纠纷并进入诉讼程序，如何判断当事人签订合同的效力？如何认定介绍费的性质？如何确定介绍费用的大小？上述问题不仅关乎合同当事人的权利义务关系，更关涉建筑市场的健康有序发展。本文对建设工程中介合同相关问题进行思考论证，以期明晰该类案件审理路径和裁判规则。
关于工程中介合同效力的问题，存在两种裁判思路：认可工程中介合同有效或否定合同的效力。如果合同是无效的，则自始无效，中介人诉请支付报酬的，不予支持。
如合同双方当事人对介绍费有约定的，应首先按照约定予以支付。若约定过高的，则应按照公平原则予以调整。《民法典》对中介合同作出规定，但却未对中介报酬作出明确规定，若当事人约定的中介报酬标准在合同标的中所占的比例过高，应按照公平合理的原则确定中介报酬的大小。
具体应综合考虑中介人付出的劳动和承担的风险，中介人在促成涉案合同签订过程中的实际发挥的作用。若中介人作用仅限于报告工程信息及促成双方签订合同，所取得的报酬应当与其所从事中介活动所付出的劳动相符，且结合工程的盈利情况，若中介人获得过高报酬，则存在利益失衡的可能，有违公平，应予调减。
我是合同方面的律师，如有任何关于合同领域的问题欢迎随时联系我。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●工程建设中介机构
●建设工程中介机构管理办法
●建筑工程中介合同
●工程建设领域中介市场管理办法
●建设工程中介费用不合法
●工程建设项目中介服务
●建设工程中介超市
●2021年工程中介合同
●建设工程中介机构管理办法
●涉审中介机构