一、承揽人受伤由谁负责
通常情况下，承揽人受伤需自行负责；而定作人仅在存在过错（如设计失误或挑选不当）时，须负起与其过错相当的赔偿责任。
除此以外，无论承揽人是否受伤，定作人均无需担责。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对他人或自身造成伤害，定作人无须负责。
但若定作人有过错，则应承担相应赔偿责任。
二、承揽关系中选任错误承担多少赔偿
1、承揽合同选任过失应担责30%。
2、在承揽合同中，定做人不但要付报酬，还要担负选任责任。
3、民法典规定，定做人可随时解约承揽合同，若给承揽人带来损失，需赔偿。
三、承揽合同解除后如何赔偿案例
承揽合同与其它合同相较之下，其独有的核心要点就在于交付特定工作成果。
根据我国现行《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定：“买卖合同乃是出卖方将其所售标的物的所有权移转给买方，而买方则需向卖方支付相应对价的一种合同形式。
”因此，买卖合同的关键要素便是标的物所有权的转移。
鉴于这两种合同类型之间存在着高度的相似性，仅仅依靠上述判断标准尚不足以应对错综复杂的司法实践情况，例如在涉及到包工包料以及先产后货等特殊情形下的买卖合同，如何与承揽合同进行明确区分便成为了一个重要问题。
《民法典》第七百七十条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽合同主要包括加工、定作、修理、复制、测试、检验六大类，其中加工和定作的主要区别在于原材料由谁提供，如果由定作人提供则为加工合同，如为承揽人提供则为定作合同。除了承揽合同的内部划分，外部区分更应掌握。不同法律关系的定性对同一案件的审理千差万别，承揽合同虽属有名合同，但审判实践中经常与买卖合同难以区分，产生混淆，但两者在管辖、合同任意解除权、风险转移、违约责任等方面都存在显著差别，如不能正确识别与区分则会影响案件审判结果。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●承揽人受伤由谁负责赔偿
●承揽人受伤由谁负责鉴定
●承揽人受伤算工伤吗
●承揽人受伤谁承担责任
●承揽人 受伤
●承揽人自己受伤谁负责
●承揽合同中承揽人受伤
●承揽人受伤由谁负责鉴定
●承揽过程中受伤如何承担责任
●承揽合同的承揽人受伤赔偿责任
●承揽关系中选任错误承担多少赔偿责任
●承揽关系选任过错赔偿比例
●承揽人选任过错的法律依据
●承揽关系中选任过失责任
●承揽合同中选任过错如何理解
●承揽关系过错责任
●承揽关系责任
●承揽选任责任
●承揽关系造成损害如何承担责任
●承揽关系责任承担法律
来源：头条-承揽合同解除后如何赔偿案例，承揽合同有任意解除权吗