案例介绍
某日罗某在遛狗过程中丢失其饲养的名贵犬“罗千万”，焦急的罗某当即立下寻狗启示，并悬赏“人民币一千万元”。付某看到此启示动员其单位所有同事，耗费整个周末终于找到罗某爱犬“罗千万”，罗某在接到狗后并未按照寻狗启示向付某支付一千万元，仅付给付某1万元作为报酬。付某能否以寻狗启示要求罗某继续支付999万元呢？
引用法条 第一百三十九条 以公告方式作出的意思表示，公告发布时生效。 第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 第四百九十九条 悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。 笔者分析 “寻狗启示”属于《民法典》第499条规定的悬赏广告，也即付某完成寻狗启示中的寻狗行为，其有权请求罗某向其支付悬赏报酬。但是在该案例中，罗某发布天价悬赏广告的行为存在意思表示不真实。意思表示包含主观要件和客观要件，其中主观要件分为行为意思（也即罗某有发布寻狗启示的行为）、表示意思（即罗某有发布寻狗启示的意思）、效果意思（即罗某应当知道发布寻狗启示将产生的法律后果），但是罗某内心明显不是追求用一千万元去寻找爱犬的法律后果，且该行为不符合大众认知，一般人明显不予采信。也即罗某表现出来的行为与其内心追求的意思表示存在重大出入，属于有意不真实的意思表示行为中的“戏谑行为”。付某虽然可以寻狗启示起诉要求罗某向其支付剩余999万元悬赏报酬，但付某除取得部分因合理信赖利益所产生的损失（寻狗所产生的支出等）外，其主诉求一般也无法得到支持。 以上内容仅代表笔者个人观点。 撰稿:江浩昌 编辑:马晓晨 校对:杨 倩
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●悬赏万元寻狗
●寻狗悬赏多少钱合适
●悬赏一万元寻犬
●寻狗悬赏怎么写
●寻狗启示写明悬赏金额好不好
●悬赏找狗公告
●寻狗启示悬赏
●寻狗启示赏金
●寻狗悬赏多少钱合适
●寻狗狗,重金悬赏