国家资本主义和国家垄断资本主义区别，国家资本主义什么意思
大家好，由投稿人穆子来为大家解答国家资本主义和国家垄断资本主义区别，国家资本主义什么意思这个热门资讯。国家资本主义和国家垄断资本主义区别，国家资本主义什么意思很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
国家资本主义
你有没有想过，既然都是资本主义，为什么美国能和欧洲抱团取暖，却要仇视俄罗斯？他们之间的矛盾到底在哪里？“姓资的”跟着美国真的能吃到肉，而跟着俄罗斯就只能啃骨头吗？看完本期视频，你就能知道二者究竟有什么不同。
首先，我们得先避免陷入一个误区，那就是国际关系的基础永远是利益而不是意识形态！所有的外交立场和工作，都是在为维护国家利益而服务的！不管是“姓资”还是“姓社”，其实都只是指导性意见，西方的政客尤其喜欢拿它来当幌子，一到真金白银面前，任何意识形态在他们看来甚至都不如厕纸。
明白了这一点之后，我们再来分析美国为什么非得跟俄罗斯过不去。
虽然都是资本主义，但老美要整谁，跟制度和意识形态都没关系，真正起作用的是对方会不会威胁到他的利益，准确来说是老美统治阶级的利益。
凡是跟他们有利益冲突，就会被针对。而只要对他们有利，连印度都能被捧成全世界最“民主”的国家。
那么战斗民族对老美有没有威胁呢？很明显是有的。
曾经美苏两个超级大国为了争夺世界话语权，冷战僵持了44年。后来老大哥倒下了，俄罗斯作为继承家产的长子，却转变性质去走资本主义道路，但他们走的路子，跟西方发展了两百多年的资本主义制度是没法比的。
欧美那边的经济结构比较健全，工业基础完善，私有财富自由竞争和扩大，当资本高度发达和集中到一定程度之后，就必然会形成垄断。那么，手里握有大把资源和钞票的大资本家，很需要靠着“资本主义”这张皮，来为自己的满腹油肠争取合法性，通过权力、资源来左右立法和执政，才能方便后续去捞到更多的利益和财富，让不同的资本圈都能抢到肉吃，国家的一切手段都在为这些资本家服务。
比如美国的军工复合体，手里有石油、生产线和武器库存，就需要更大的市场把这些产品卖出去换钱。那么什么情况会需要军火武器？战争！所以近百年来，老美要么在打仗，要么在拱火别人打仗，最终目的都是从中捞油水，然后抢石油和卖武器，这符合军工复合体的利益，谁要是敢拦路，他们就干谁。
相比之下，俄罗斯却不一样，他们是在苏联的崩塌了的计划经济基础上，跳到资本主义赛道上的，总共就发展了二十几年，经济结构很单一，创收严重依赖于能源出口，除了重工业之外的其他产业发展得都不完善。
于是就出现了一个很尴尬的情况——他们向西方学来的资本主义，没发育好；苏联留下来的计划经济体制大漏洞，又没能完全根除。
所以，俄罗斯虽然也“姓资”，但人家是国家资本主义，跟西方的自由资本主义不是一个画风。
在政治上，俄罗斯依然遗留有浓郁的苏联时期强人政治的风格，到现在为止，也只有普京这个政治强人及其背后的利益集团，才能镇得住如今的俄罗斯。
在经济上，俄罗斯除了能源和军工之外的工业体系，其实并不发达，也就是说自由资本主义发育得并不充分。那么“资本”都掌握在谁手里呢？在官僚和寡头手里。
叶利钦时期，资源被七大寡头和贪腐高官所垄断。普京上台之后的确把七大寡头都收拾了一遍，但最终只不过是将财富和资源左手倒右手罢了。
旧的寡头倒下，新的寡头又站起来了。
这种没有经过充分发育，上来就是高度垄断的资本主义，在西方看来是大忌！
因为虽然同样“姓资”，欧美那边的模式是将世界当成猎场，资本集团不管大小都合作狩猎，然后都有肉吃，只不过你吃得多他分得少。
俄罗斯的模式，就是吃独食，只有强人和利益相关的集团能吃到利益，而且是垄断所有利益。谁掌权，利益就高度集中在谁手里，怎么分配都由这个圈子说了算。
普京在俄罗斯这么搞没问题，因为他镇得住场子，俄现在的局面也需要他坐镇。但你能想象拜登或特朗普在西方世界里这么搞吗？
拜登要是今天敢站出来说“我要吃独食”，第二天就会被身后的犹太寄生派财阀给搞下台！
为了让资本利益团体都吃饱，他们就必须不断操作，向外掠夺和收割财富。只要分子足够大，分母再多也能吃到蛋糕。
而在他们的理解中，俄罗斯的国家资本主义其实跟曾经的希特勒一样恐怖，都喜欢搞垄断，都想要吃独食。更何况历史上战斗民族在领土方面展现出的疯狂掠夺性，给不少西方国家造成阴影，所以欧美根本不认同，也从来没打算跟俄罗斯在地球这片猎场中共同“狩猎”。
光是在资本的意识形态和分配模式面前，双方就不是很融洽，哪怕大家都“姓资”。
主义VS利益，谁才是美国和俄罗斯冲突的关键点？主义相同就不能互相仇视，这个观点是不正确的！国家之间最重要的只有利益，“主义”虽然也有用，但权重并没有那么大。美苏当年之所以争霸，不只是因为主义不同，更多的是在抢利益。
都是资本主义国家，老美对付起俄罗斯来也毫不手软。为什么？
因为两者之间存在利益冲突！
苏联虽然倒下了，但依旧在全球留下许多军事基地和政治遗产，这些俄罗斯是不可能白白放弃的。而继承大部分家业的俄罗斯，拥有全球最大的领土面积，境内丰富的能源和矿产资源都还在，包括苏联的核武库和弹药库，以及强大的军工基础，都掌握在俄手里。
瘦死的骆驼比马大，俄罗斯虽然是被削弱了，但发展潜力依旧巨大，单论战略核力量，他们和老美相互存在着确保能够摧毁对方的实力。一旦俄罗斯恢复过来，再加上丰厚的家底和强大的军事力量，完全可以跟老美叫板。更别提他们还经常提到要“恢复苏联荣光”。如果新版本的“苏联”重现，那美国的大资本家们还能睡得着吗？
老美有称霸世界的野心，他们的核心利益就是当世界老大，俄罗斯作为体量巨大的国家，无论是主动还是被动，都天然会与老美形成利益冲突，那么彼此之间有摩擦就不奇怪了。
只要美国的自由资本主义继续发育下去，就必须要有足够的利益土壤来供他们吸血。俄罗斯的国家资本主义要壮大，也要集中垄断更多的地盘和资源。西方想进一步打压战斗民族的生存空间，削弱对方的威胁，最终势必会产生正面对抗，这种互掐是很难停止的。
这就是自由资本和国家资本在生存土壤、发展空间等利益上，天然会出现的较量。
这一点，不管是列宁同志还是斯大林同志都早就看清了，他们都曾说过，世界大战不可避免，只要资本主义存在一天，就无法避免为了争夺资源和市场而大打出手。哪怕是西方自由资本主义国家之间，为了利益相互仇视也是他们的“传统美德”，每次经济或者石油出现危机，世界就开始大战。大自然天然就有一套筛选机制，谁能当老大，谁就能发育得更舒服。
年轻的普京曾对此还保留着幻想，觉得可以融入西方，在全球分工中和欧美一起吃肉喝汤。但俄乌之战开打之后，这种幻想就完全破裂了。天下熙熙，皆为利来，这才是万古不变的真理。
同为资本主义，老美为什么不想俄罗斯融入西方？如果说原本的西方国家都对“红色巨人”残存恐惧，但在叶利钦和早期普京的主动示好之下，西方并不是完全拒绝俄罗斯的。特别是在北溪管道建好之后，欧洲能享受到俄罗斯物美价廉的油气能源，双方在十几年的蜜月期里有着深度合作，这让俄罗斯产生了一种错觉，觉得完美融入北约也不是不可能。
但问题是，美国坚决不答应。
老美一向把欧洲视为自家的核心利益，控制住这里，才能稳住后花园。欧洲本来就实力强大，只不过在老美的多年渗透之下，没能团结在一起。一旦欧盟各成员国变成铁板一块，完全有能力与老美抗衡。
一个团结的、失控的欧洲，决定是老美不愿看到的，因为这样一来他们不仅会腹背受敌，还失去了薅羊毛补血的对象。
被欧洲“完整体”威胁，已经是很恐怖的事了，如果变成“欧洲+俄罗斯”，对于老美来说就更恐怖了！这相当于两块大陆合体来对付他，到时候老美就从食物链顶端的狩猎者变成被猎物了。
用布林肯的话来说就是：在国际丛林中，如果你能坐上餐桌，就会在出现在菜单上。
所以他既不能让欧洲团结一致，又不愿俄罗斯融入西方，保持着微妙的平衡，才符合老美“掌控全局”的利益。
所以我们能看到，俄乌开打之后，老美说什么也要拉欧洲下水去支持乌克兰，因为这样能激怒俄罗斯，加大俄欧之间的裂痕。原本战争初期欧洲还有不少国家在观望，援乌力度也很谨慎，但北溪管道一炸，北约诸国援乌和制裁俄罗斯的力度就强硬了起来，俄欧布局了十几年的深度能源合作也毁于一旦。
北溪管道是被谁炸的，为何会影响俄欧关系，说到这里答案已经很明显了。只要老美还在其中搅混水，俄乌这场拉锯战将迟迟无法停火，俄欧想要修复关系也变得遥遥无期。
这就是为什么老美想尽办法也要组织俄罗斯融入欧洲的原因，一切都是在为利益考虑。
国家资本主义的初级形式不包括
来源:求是
美国发动对华经贸战的一个所谓说辞，是给中国的经济体制贴上了一个并不新鲜的标签——“国家资本主义”。这种说法认为，中国的社会主义市场经济不是真正的市场经济，中国是一个国家主导的实行保护主义和重商主义的经济体，其主要依据是中国实行国有经济、政府干预、产业政策，等等。其实，这不是西方第一次给中国经济模式扣上“国家资本主义”的帽子，一些人重提“国家资本主义”论的背后，实际上隐藏着他们对中国发动经贸战的深层次原因，即道路之争、制度之争。
一、谁是真正的“国家资本主义”
到底什么是“国家资本主义”？弄清楚它的内涵和实质，就可以看清一些人炒作这一话题的真相。
国家资本主义，是列宁提出的用来描述资本主义发展阶段性特征的概念，表明资本主义发展过程中国家作用的不断增强，主要包括两层意思：一是指国家政权对企业的控制，“国家资本主义就是资本主义制度下由国家政权直接控制这些或那些资本主义企业的一种资本主义”。二是指国家对资本主义经济发展的监督和调节，“垄断资本主义正在向国家垄断资本主义转变，由于情势所迫，许多国家实行生产和分配的社会调节”。按照当下“国家资本主义”论者的观点，国家资本主义与自由资本主义是两种截然对立的资本主义形式。然而，考察历史事实可以发现，资本主义的产生和发展从来都离不开国家的作用。在所谓“西方世界的兴起”的故事中，国家扮演了极其重要的角色。马克思在《资本论》中论及资本原始积累时就明确指出：英国资本积累的因素“在17世纪末系统地综合为殖民制度、国债制度、现代税收制度和保护关税制度。这些方法一部分是以最残酷的暴力为基础，例如殖民制度就是这样。但所有这些方法都利用国家权力，也就是利用集中的、有组织的社会暴力，来大力促进从封建生产方式向资本主义生产方式的转化过程，缩短过渡时间”。资本主义制度建立之后，自由竞争和自由贸易的原则逐步取得支配地位，但是资本主义国家对经济的干预并没有消退，事实上，自由贸易与保护主义、自由竞争与国家干预相互交织、此消彼长，是资本主义制度演变的一条主线。历史上崛起的一些西方资本主义国家，包括英国、法国、德国、美国、日本等，它们在经济起飞阶段，国家对经济发展都发挥过极为重要的作用。19世纪末，在第二次工业革命推动下，与生产社会化相伴随的生产和资本的集中迅速发展，资本主义由自由竞争进入垄断阶段，生产和经济活动日益集中于少数大资本，产生了明显的垄断趋势，特别是金融资本在经济生活中的地位不断提高，不仅控制了国家的经济命脉，而且还开始掌握国家的政治权力，将其影响力渗透到社会生活的各个方面。两次世界大战期间，垄断资本主义进一步转变为国家垄断资本主义。第二次世界大战后，资本主义国家从生产、分配、交换、消费等各个方面，通过财政政策、货币政策、收入政策、产业政策、科技政策、环境政策和国有化等多种手段，全面介入经济生活，对经济的干预空前加强，与垄断资本的结合日益紧密，资本主义的发展正式进入国家垄断资本主义阶段。20世纪80年代以后，新自由主义成为英美政府的施政理念，国家对经济的干预受到一定挑战，但绝没有退出历史舞台。
美国虽然号称自由市场经济、自由资本主义的代表，但实际上，国家在经济发展中的作用也是十分明显和重要的。历史上，美国是现代贸易保护主义的发源地和大本营，从建国到第二次世界大战结束，一直实行贸易保护主义政策。经济学说史上曾颇有名气的“美国学派”，就是以其鲜明的保护主义等国家干预主张而著称的。第二次世界大战后，美国为了自身利益开始推进贸易自由化，但国家对经济的干预却有增无减，凯恩斯主义经济学更是成为美国经济学的主流，并一度主导了国家的经济政策制定。比如，美国政府总支出占国内生产总值的比重从1960年的26.8%上升到了2010年的41.3%；美国政府雇员数从1940年的400多万增长到2010年的2200多万。有研究创新问题的专家指出，作为小政府和自由市场学说的倡导者，几十年来美国一直在技术和创新方面实施大规模的公共投资计划，从而为自己过去和现在的经济成功奠定基础。从互联网到生物技术，甚至页岩气开发，美国政府一直都是创新引领增长的核心驱动者。因此，美国是“企业家型国家”的典型代表，世界上任何其他国家想要模仿美国模式，它们就应该按照美国的实际行为而不是按照美国的说法去做。2008年国际金融危机爆发之后，美国再次祭出了国家干预法宝，推出了大规模金融救援计划和财政刺激计划，以稳定经济、促进增长。特朗普政府上台之后更是大肆实行贸易保护、移民限制、产业回流等国家干预主义政策，为了实现“美国优先”的目标不惜牺牲世界各国人民的利益。
可见，所谓纯粹自由市场经济和自由资本主义其实从未真正存在过，现实存在的资本主义都与国家资本主义脱不了干系。美国经济学家萨缪尔森在其《经济学》一书中就明确指出，在所有发达的工业化社会中，我们都看到了一种混合经济，即市场决定大多数私人部门产品的价格与产量，而政府运用税收、支出和货币管理计划来调控总体经济的运行。著名经济史学者尼尔·弗格森在《我们都是国家资本主义者》一文中就指出，将中美之间的竞争归结为国家资本主义与自由市场之间的全球制度竞争，过于简单化，也是错误的。显然，给社会主义中国、给中国特色社会主义市场经济扣上“国家资本主义”的帽子，实属张冠李戴，这顶“桂冠”中国担待不起。
二、“国家资本主义”论者意欲何为
2008年国际金融危机之后，欧美等发达资本主义国家陷入经济困境，而中国等国家发展依然强劲，特别是中美之间相对实力的消长，使发达国家的内部矛盾以及在世界经济体系中与中国等新兴经济体的结构性矛盾变得越来越突出。一些国家一方面不可能对中国的快速发展视而不见，另一方面更不情愿把中国的成功归功于共产党领导的社会主义制度。于是，一个由列宁最早提出、本来属于社会主义政治经济学而不是西方经济学的范畴——“国家资本主义”，竟然成了某些人拿来解释和抨击中国等新兴市场经济国家的专属概念。美国前国务卿希拉里就曾声称，“国家资本主义”的兴起构成了对美国的经济和战略挑战。美国学者伊恩·布雷默在2010年出版的《自由市场的终结：谁赢了国家与公司间的战争》一书中提出，中国等新兴经济体的“国家资本主义”模式与“自由资本主义”之间的冲突，本质上是新兴经济体国家与发达国家私人公司之间的一场战争。2012年1月，英国《经济学人》杂志专门刊发了一组题为《国家资本主义的崛起》的文章。“国家资本主义”随后还成为了达沃斯论坛的辩论主题。“国家资本主义”这一政治经济学范畴，在西方似乎已经转化为一个关乎制度、政治和意识形态的重大挑战。当前美国发动的经贸战烈度空前，其理论和舆论基点，仍然没有脱离所谓“反国家资本主义”的轨道，美国一些政要再次抛出“国家资本主义”的话题不过是老调重弹而已。不同的是，“反国家资本主义”思潮在一些美国政要那里似乎已经成为一种偏执理念，并力图转化为一系列针对中国的贸易霸凌主义政策。
“国家资本主义”论者的目的是很清楚的，那就是借用所谓“国家资本主义”与“自由资本主义”的对立为资本主义辩护，并为遏制发展中国家特别是中国的发展制造舆论。一方面，试图转移和掩盖人们对资本主义制度深刻弊端的质疑，将资本主义基本矛盾导致的资本主义制度危机归结为“国家资本主义”的威胁。另一方面，将矛头直指中国特色社会主义，竭力歪曲、抹黑、污蔑中国的社会主义市场经济体制，试图动摇人们对中国特色社会主义制度和社会主义市场经济体制的信心，迫使中国放弃被实践所证明的成功道路和制度，最终遏制中国的发展。
历史的经验值得注意。在对待“国家资本主义”的问题上，一些国家从来都实行双重标准：在需要国家支持以进行资本积累的时候，就大行保护主义和国家干预之道；在拥有明显的竞争优势时，就要求他国无条件开放市场，强行推进自由贸易以从中渔利；当其竞争优势因后发国家的追赶慢慢消失时，又重新祭起贸易保护主义的大旗。一方面，在世界市场上利用自由贸易发挥本国垄断资本对后发国家的优势，竭力维护本国资本在市场、技术等方面的垄断地位；另一方面，采取各种保护主义措施，遏制他国资本——不论是国有资本还是私人资本——的竞争、冲击和赶超。这种经济逻辑以意识形态“正统”自居，把竞争对手的优势解读为意识形态“异端”。德国历史学派的代表李斯特用“抽梯子”的说法，对这种伎俩进行了绝妙的比喻：一个人当他已攀上了高峰以后，就会把他逐步攀高时所使用的那个梯子一脚踢开，免得别人跟着他上来。
总是有人企图把中国纳入资本主义谱系，或者想当然地以为中国搞市场经济就会自动进入资本主义谱系。当年，中国确定实行社会主义市场经济体制时，有些人就老是提出这样的问题，说你们中国搞市场经济好啊，可为什么要在前面加上“社会主义”几个字呢，他们对这几个字总是感到不顺眼、不舒服。当中国特色社会主义以越来越好的发展状态与西方资本主义比肩的时候，他们当中一些人宁肯坚持自己既有的陈旧话语体系将中国解读为“国家资本主义”，也不愿意承认中国特色社会主义制度和社会主义市场经济具有强大的生命力，获得了他们不愿意看到的成功。这就是他们抛出“国家资本主义”论调的实质和逻辑所在。
三、用经济霸权主义歪曲社会主义市场经济体制
西方资本主义国家向来把市场经济看作自己的专属和专利，这在西方经济理论中也似乎成了一个“不言自明”的“真理”。但是，市场经济和资本主义是两个不同的事物。市场经济是一种资源配置方式，既可以与资本主义制度相结合，也可以与社会主义制度相结合。资本主义市场经济和社会主义市场经济在资源配置方式和商品经济关系方面具有共通性，比如，都要求市场主体保持平等竞争关系、具有明晰的产权关系、发挥市场在资源配置中的决定性作用，等等。中国与包括美国在内的资本主义国家间的贸易和投资活动，本质上就是以市场经济的共性为基础的。现阶段中国实行的宏观调控政策也符合市场经济规律，符合世贸组织的各项规定。
同时必须看到，市场经济是一个社会历史概念，在不同的社会制度和历史发展阶段有着不同的特点。发展中国家不同于发达国家，社会主义不同于资本主义，同样是发达资本主义国家，也存在所谓的“盎格鲁—撒克逊模式”与“莱茵模式”的区别。社会主义市场经济是一种新型的市场经济，既有市场经济的一般特点，同时在所有制结构、分配制度和体制机制等方面又与资本主义市场经济存在着根本区别。把社会制度与市场经济、把市场经济的一般与市场经济的特殊混淆在一起，以政府作用和国有企业的存在否定中国实行的是市场经济，进而认定中国实行的是“国家资本主义”，是对市场经济错误的陈旧的认识。
把国有企业等同于“国家资本主义”，也是站不住脚的。国有企业是适应现代化大生产的制度形式，既存在于资本主义社会，也存在于社会主义社会。事实上，国有企业最早就出现在西方资本主义国家。第二次世界大战后，一些发达资本主义国家曾掀起了规模较大的国有化浪潮，建立了一大批国有企业，遍布国民经济的各个领域。即使在私有化高峰时期，西方国家仍然保留了相当规模的国有企业。在2008年国际金融危机爆发和深化的过程中，西方国家更是将大量企业国有化，以应对金融危机带来的经济萧条，可见西方国家的国有企业也具有一定程度调节资本主义基本矛盾的作用。但是也要看到，社会制度不同，国有企业的性质和作用也不同。西方国家的国有企业本质上被政府背后的少数大资本家控制，最终还是为他们攫取利润服务的。在社会主义市场经济中，国有企业属于全民所有，是推进国家现代化、保障人民共同利益的重要力量，肩负着提供公共服务、发展重要前瞻性战略性产业、保护生态环境、支持科技进步、保障国家安全、促进分配公平、实现共同富裕等诸多重任，是社会主义性质的。醉翁之意不在酒。一些西方国家政要攻击中国国有企业的根本原因，是中国国有企业不断做优做强做大，能够更好地为中国的发展，为中国全面建成社会主义现代化强国、实现中华民族伟大复兴提供可靠保证，而这是他们极不愿意看到的。
把发挥政府的作用等同于“国家资本主义”，更是匪夷所思。政府和市场的关系是现代市场经济体制演变的主题，二者相辅相成、不可分割，这是社会化大生产条件下市场经济发展的客观规律。无论是资本主义市场经济还是社会主义市场经济，都离不开政府的有效调节，包括制定市场规则、提供公共产品、保持宏观经济稳定、完善社会保障体系、维护国家经济安全，等等。所不同的是，资本主义市场经济以私有制为基础，政府是资本的代言人，服务于垄断资本利益，因而，也就难以从全社会利益出发，对经济社会发展作出有效调节，以克服生产社会化与生产资料资本主义私人占有制之间的基本矛盾，解决市场失灵和市场缺陷问题。社会主义市场经济以公有制为主体，政府是全体人民的代表，服务于人民利益，因而，也就能够从社会全局和长远利益出发，综合运用多种手段，对经济社会发展作出有效调控，以推动经济持续健康发展，满足人民日益增长的美好生活需要，实现全体人民共同富裕。
总之，社会主义市场经济与资本主义市场经济的区别，既不在于是否发挥市场在资源配置中的决定性作用，也不在于要不要发挥政府的作用、要不要国有企业的存在，而在于是以资本为中心、为垄断资本服务，还是以人民为中心、为人民服务。
一些人宣扬的“国家资本主义”论的逻辑是：在资本主义市场经济中，只要国家干预经济是为私有制和资本利益服务的，那么，政府干预再多，都属于“自由市场制度”，而在社会主义市场经济中，只要坚持共产党的领导和社会主义制度，那么，无论政府干预多少，都属于“国家资本主义”；如果是西方国家扶持本国企业打入国际市场，就属于“自由市场制度”，如果是新兴市场国家扶持本国企业，就属于“国家资本主义”。这是典型的经济霸权主义逻辑。
四、社会主义革命和建设中的“国家资本主义”问题
从历史发展的过程看，社会主义与“国家资本主义”并非毫无关联。在马克思主义的视野中，“国家资本主义”是一个历史范畴，有其产生、发展和消退的历史条件。马克思主义不仅深刻揭示了资本主义制度下国家资本主义的性质，而且对于在社会主义条件下国家资本主义的性质和发展前途，以及如何科学对待和利用资本主义的问题也进行了创造性的探索。
列宁最早提出了利用国家资本主义走向社会主义的重要思想，国家资本主义的范畴开始进入社会主义经济理论的视野。他认为，在小农占人口多数的条件下，不可能实行从小生产向社会主义的直接过渡，而应当利用国家资本主义作为小生产和社会主义之间的中间环节促进社会主义的发展。社会主义条件下的国家资本主义，就是能够加以限制、能够规定其范围的资本主义，是社会主义一种积极、有益的经济成分，有利于增进广大人民的利益，包括租让制、合作制、代购代销制和租借制等具体形式。
新中国成立初期，中国共产党也提出了通过国家资本主义完成社会主义改造的思想。毛泽东同志指出：“中国现在的资本主义经济，其绝大部分是在人民政府管理之下的，用各种形式和国营社会主义经济联系着的，并受工人监督的资本主义经济。这种资本主义经济已经不是普通的资本主义经济，而是一种特殊的资本主义经济，即新式的国家资本主义经济。它主要地不是为了资本家的利润而存在，而是为了供应人民和国家的需要而存在。”正因为如此，这种新式国家资本主义经济带有很强的社会主义性质，是对人民和国家有利的。可见，这种特定历史条件下产生的国家资本主义，只是从资本主义向社会主义过渡的一种方式，是对民族资本主义进行社会主义改造的一种特殊形式。中国的实践表明，一旦完成了社会主义改造，建立起以公有制为主体的社会主义基本制度，进入社会主义社会，国家资本主义作为一种过渡时期的经济形式也就完成了自己的历史使命，退出了历史舞台。
改革开放以来，中国共产党从实际出发，立足中国基本国情，坚持解放和发展生产力，成功开创和发展了中国特色社会主义道路、理论、制度、文化，确立并不断完善了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义初级阶段的基本经济制度，成功实现了从高度集中的计划经济体制向充满活力的社会主义市场经济体制的历史性转变。党的十八大以来，在以习近平同志为核心的党中央的坚强领导下，在习近平新时代中国特色社会主义思想的科学指引下，中国共产党坚持以人民为中心的发展思想，深入贯彻新发展理念，以使市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用为方向，以完善产权制度和要素市场化配置为重点，全面深化经济体制改革，不断完善中国特色社会主义经济制度和中国特色社会主义市场经济体制，推动高质量发展。中国坚持推动构建人类命运共同体，建设开放型世界经济，主动参与和推动经济全球化进程，采取了大幅度放宽市场准入、创造更有吸引力的投资环境、加强知识产权保护和主动扩大进口等一系列对外开放重大举措，推动形成全面开放新格局。中国特色社会主义经济制度和中国特色社会主义市场经济体制，既发挥了市场经济的长处，又发挥了社会主义制度的优越性，实现了政府和市场、公平和效率、发展和稳定、自主和开放的有机结合，推动了经济社会持续健康发展，取得举世瞩目的伟大成就，不仅造福了全体中国人民，也为人类的发展进步作出了重要贡献。这是中国特色社会主义的伟大成就，与所谓的“国家资本主义”毫不相干。中国特色社会主义经济制度和中国特色社会主义市场经济体制，是中国共产党和中国人民为探索更加合理的社会制度创造出来的中国智慧和中国方案，是人类社会制度发展史上的伟大创举。中国共产党领导中国人民走出了中国特色社会主义这条光明大道，决不会走什么“国家资本主义”的歧路；中国人民将坚定沿着这条已获得巨大成功的道路团结一心、奋勇向前，从胜利走向更大胜利。（秋石）
国家资本指什么
在当下经济环境中，很多人感慨赚钱愈发困难，将原因归咎于同行内卷、经济下行或全民负债率高等。但实际上，国家资本对各领域的深度渗透，才是使赚钱逻辑发生深刻变化的关键因素。国家资本以大面积铺设基础建设为重点，并非单纯逐利，这使得传统商业游戏规则被打破，市场参与者必须重新思考盈利之道。以下是基于此背景下的四点实用赚钱思路：
一、精准定位生态位，顺势而为
在商业领域，生态位的重要性不言而喻。以往，有人能轻松赚钱，并非仅仅依靠努力，而是得益于处于易获利的生态位。如今，国家资本介入后，传统商业生态系统面临重塑，生态位也随之改变。
以共享单车行业为例，当初众多企业纷纷涌入共享经济风口，然而最终大部分折戟沉沙，只有美团和滴滴等少数企业存活并发展良好。究其原因，是它们成功占据了“连接者”这一稳固的生态位，整合资源，构建起完善的出行服务体系。再如，随着国家对新能源产业的大力扶持，围绕新能源汽车的上下游产业，如电池研发制造、充电桩建设运营等新兴生态位不断涌现。
想要在这样的环境中找到合适的生态位，首先要密切关注国家政策导向和基础设施建设方向。例如，国家对5G网络的大规模建设，催生了物联网、智能穿戴设备等相关产业的发展机遇。创业者和从业者需具备敏锐的洞察力，提前布局，找到与自身能力和资源相匹配的生态位。可以通过研究行业报告、参加行业峰会等方式，深入了解行业趋势，挖掘潜在的生态位机会。同时，要不断提升自身核心竞争力，以在选定的生态位中站稳脚跟，因为在新的生态系统中，只有具备独特价值的个体或企业，才能吸引资金和资源，实现盈利。
二、构建优质系统，聚焦长期价值
马云曾说“钱追着人跑”，在商品社会中，赚钱本质上是对某一系统的占有。在国家资本影响下，优质系统的标准发生了显著变化。不再追求短期暴利，而是注重长期稳定的现金流；不再单纯销售产品，而是强调持续服务好用户；不再依赖大规模营销，而是精准连接客户需求。
以移动支付的兴起为例，它彻底改变了传统支付行业的游戏规则。曾经的扒手与警察的博弈，随着移动支付的普及而终结。淘宝、抖音等平台不再单纯依赖佣金盈利，转而发力流量销售；微信也从单纯的软件服务，拓展到支付与广告生态领域；路边的电子厂也开始从卖产品向卖IP转型。
对于企业和个人而言，构建优质系统需以用户为中心，深入挖掘用户需求，不仅满足其当下需求，更要预见未来需求。通过建立完善的用户反馈机制，持续优化产品和服务，提升用户体验。例如，一家传统制造业企业可以从单纯的产品制造，向产品+服务的综合解决方案提供商转型，为客户提供设备安装、维护、升级等全生命周期服务，增强客户粘性，实现长期稳定的现金流。同时，利用数字化手段实现精准营销，通过数据分析了解用户偏好和行为习惯，为用户提供个性化的产品推荐和服务，提高营销效率和效果。
三、创造多元价值，融入社会生态
从华尔街金融视角看，做生意的核心是提供价值。在国家资本渗透的背景下，价值的定义已从满足个体需求、创造商业利润，转变为解决社会问题、创造生态利益。
一些互联网大厂在快速发展过程中因忽视生态价值而受到整顿，这表明企业的发展不能仅局限于自身盈利，更要考虑对社会整体生态的影响。例如，在环保领域，一些企业积极参与城市环境综合治理，不仅提供环保设备，还参与制定环境治理方案，从污水处理、大气污染防治到垃圾分类处理，全方位解决社会环境问题，在创造生态价值的同时，也获得了政府的支持和市场的认可。
无论是创业者还是企业经营者，都应将自身发展与社会发展紧密结合。关注社会痛点，从教育、医疗、环保、养老等民生领域寻找商业机会。例如，针对老龄化社会的养老需求，开发智能化养老服务平台，整合医疗、护理、娱乐等资源，为老年人提供一站式服务，既满足了社会需求，又创造了商业价值。通过解决社会问题，企业能够赢得良好的社会声誉，拓展商业边界，实现可持续发展。
四、掌控数据资产，驱动商业变革
在未来，数据将成为最为宝贵的资产。数据背后的算法，能够实现对生态位的预测和掌控。谁掌握了用户数据，谁就能精准把握用户需求；谁建立了完善的数据生态，谁就能在国家资本的框架内灵活应对变化，提前布局新的生态位。
以自媒体行业为例，虽然现在有很多人教授用AI写文案，但真正能凭借此打造出百万粉丝账号的却寥寥无几。原因在于，成功的自媒体运营不仅仅是产出内容，更重要的是了解数据背后的价值。比如，分析不同视频的点赞、寻单、下单数据，洞察是哪些用户群体在互动，哪些内容更能吸引高净值用户，从而优化内容创作和运营策略。
对于想要创业或转型的人来说，数据的收集和分析是必不可少的环节。创业初期，可借助第三方数据平台了解市场规模、用户需求和竞争态势。随着业务发展，建立自己的数据采集体系，通过用户调研、线上行为监测等方式收集数据，并运用数据分析工具挖掘数据价值。依据数据分析结果，调整产品定位、优化营销策略，实现精准运营。同时，积极探索数据的深度应用，如利用大数据和人工智能技术预测市场趋势，提前布局新产品或服务，在激烈的市场竞争中抢占先机。
在国家资本成为常态的商业环境中，赚钱逻辑已从单纯的利润追求，转变为与生态共生共赢。我们必须深刻理解并适应生态位、系统、价值和数据等要素的新内涵，不断学习、创新和调整，才能在新的商业浪潮中找到属于自己的赚钱之道，实现可持续的商业发展。
国家资本所有制
这里可能没有一个单一的短语可以捕捉到中国独特的所有复杂性。经济体系，但“国家资本可能是一个很好的术语。它成功地涵盖了一方面，中国企业在国内外市场上都是强有力的竞争者，另一方面，国家在经济中扮演着重要角色。列宁在20世纪20年代使用了“国家资本”一词。描述了他向苏联简要介绍的新经济政策，其中国有企业在由市场经济监督的私营部门中运营。这些是中国经济今天的基本特征：国有和私营公司的结合，以及市场经济的结合。然而，关于这种混合物的确切性质仍存在大量争论，尤其是在中国国内。接下来将尝试建立一些关于该问题的典型事实。尽可能多地基于定量证据，探讨中国国家资本的性质和作用。中国经济在私营和公共部门之间大致分为60-40。基于的估计官方数据显示，非金融和金融机构的国有企业共同创造价值。增加值相当于中国GDP的
25%至30%。尽管有适度的上升和下降。随着时间的推移，这一份额的下降，国有部门的相对规模并没有发生实质性的变化。过去25年。在同一时期，政府本身通常会产生附加值。根据资金流量账户，这相当于GDP的7%至10%。根据严格定义，那么，公共部门的总增加值约为GDP的40%。（这很常见）使用政府支出或收入与GDP的比率作为衡量政府控制的指标。超过资源；对中国来说，这些数字通常在20%左右。为了直接比较，然而，对于公司产生的增加值，使用政府的更合适。这些数字与中国发表的声明一致。私营部门约占GDP的60%。这并不总是直截了当，甚至不是适合在中国公共和私营部门之间划清界限。但这样做是有用的。双方都意识到，中国的正式公共部门相当庞大，而且它主要是在私营部门运作。
部门经济。图3.1
国有部门在全球范围内规模特别大。而中国的收入金额与大多数其他国家相比，政府从经济中抽取的资金并不特别高，规模其国有企业部门是。自上世纪90年代以来，美国和英国的国有企业在20世纪60年代和70年代的欧洲经济圈中，德国大陆集团所占的比重更大。国有部门后来成为常态，但法国、意大利和德国的国有企业从未占据主导地位。在巅峰时期，超过GDP的10%到13%。战后日本的国有企业部门一直是最少的，过去十年，公共公司的支出仅占GDP的1.4%。其他一些东亚经济体拥有较大的国有企业部门，但在韩国和台湾国有企业在GDP中的份额从未超过10%，并在最近大幅下降。即使在同中国有着社会主义传统的东欧经济圈，国有企业也有着同样的地位。近年来，国内生产总值普遍低于20%。因此，中国显然有另一种情况。比大多数贸易伙伴的经济体系。
这些分歧不仅变得更加有利随着时间的推移，但随着中国在全球经济中的作用的增加，也更加难以忽视。
中国的经济崛起重塑了世界经济的结构。中国已经成为世界上第二大经济体，同时保持庞大的国有部门，改变了全球公共和私营部门之间的平衡。中国国有企业产生的增加值占2000年全球GDP的约1%，当时中国生产约占全球GDP的3.5%。自那以后，中国国企的增长速度与中国经济的增长速度大致相同。私人公司，保持它们在GDP中的份额，因此它们现在是更大的实体。到2018年，中国约占全球GDP的17%，这意味着其国有企业产生的GDP约为4.5占全球GDP的百分比——超过法国、印度或巴西的全部经济产出。同样地，国际货币基金组织的一项分析发现，中国国有企业占资产的份额世界最大公司的比例从2000年的1.5%上升到2018年的13.3%。虽然很大一部分虽然中国国有企业的经济活动确实保持在国境内，但它们已经占据了很大一部分。过去10年，跨境投资、
贷款和商业合同流动大幅增加。例如，国有企业管理着“一带一路”倡议下的大部分海外项目。这是不可否认，中国的国有部门对世界经济产生了重大影响。大型国有部门带来了经济成本。一个广为人知的事实是，国有企业通常能够实现在中国和其他地方，国有企业的财务回报低于私营企业。国际货币基金组织使用数据的研究表明，来自109个国家的约100万家公司发现，国有企业的盈利能力系统性较低。和生产力高于私营企业。在中国，中国上市公司的子公司过去20年，国有企业的资产回报率中值为5.6%，低于8.4%的中值。非国有企业的百分比；在几乎每个经济部门中，国有企业的回报率都低于非国有企业。大多数年份的国有企业。这个差距意味着，如果国有企业的回报率上升到那些私营公司，中国的GDP将远高于今天。资本的高水平国企的支出，特别是在基础
设施领域的支出，也帮助保持了中国的投资份额。GDP异常高。这进而导致了宏观经济层面投资效率的下降。资本不断增加。
金融部门是国家资本运作的核心。正式的预算在中国，中央在宏观经济和工业政策中扮演着温和的角色。官方预算赤字很少超过GDP的3%，政府对国有企业的直接补贴约为0.2%的GDP，这是一笔适度的金额。更重要的是通过金融体系，例如更容易获得债务和股权融资以及更低的价格。 只有这种优先获得融资的待遇使国企的增长速度与私营企业大致相当。在过去的几十年中，尽管它们的财务表现较差，但金融业也中国的产业政策对优先行业提供了越来越多的支持，其中大部分是通过政府中介进行的。例如，而许多国家的半导体公司享受着可观的税收减免和投资激励，中国企业以债务和股权融资形式获得的利益要大得多17 该州对金融体系的控制是实现其各种目标的关键工具。野心。值得注意的是，今天的金融业仍然是最为纯粹的国家主导行业之一：90%的金融资产由
国家机构控制。国家对私营部门的影响渠道正在增加。成功的私营公司在中国，公司通常必须与政府达成和解才能生存，大公司私营公司往往与国有企业表现类似。然而，私营公司面临的合规压力政府优先事项在过去一二十年里似乎确实有所增加。自2006年以来，精心设计和资金充足的产业政策机构已经成长起来，提供了更强的为私营公司的发展提供财政激励，使其朝着政府希望的方向发展。在特别是，风险资本和其他有政府背景的基金的投资激增。支持，尽管其确切规模难以衡量。事实上，由2018年的国有企业数量并不比2012年高，这表明没有进行大规模扩张。对私营部门的正式国有化。然而，国有化程度有所增加。对私营企业进行少数股权投资或与私营企业组建合资企业。私营部门的企业家。中国也加强了与私营企业的联系。由中华全国工商业联合会表示，
比任何直接的政府指示。相比之下，在对过度的担忧更为严重。国企自主权和腐败引发了一场重新确立对这些企业的有效控制。公开上市的国有企业甚至正式修改了公司章程，以确认企业的主导作用。不总是清楚这些变化如何影响具体的公司决策，但更直接的是政府对国有企业的控制与中国国有企业开展国际活动的愿望之间存在矛盾。视为正常商业经营，并事先向贸易伙伴作出承诺。在中国在加入世界贸易组织的谈判中，它承诺“中国不会直接或间接影响国有或国有企业的商业决策。投资的企业。
关于国家在经济中发挥重要作用，存在着持久的政治共识。这些事实的基础是也许最重要的一点是:各国之间一直存在着强烈的政治共识。精英认为需要一个庞大而强大的公共部门，并需要政府的指导。经济。在他们看来，中国经济建设的轨迹太重要了。任由不可预测和不可靠的市场力量随心所欲。事实上，中国保持了过去25年的大型国有部门证明了这一共识并不新鲜，并且一直存在。在多个领导公共部门如何运作以及如何政府引导经济在某些重要方面比以前有所发展。行政部门。政府对COVID-19大流行的总体反应强有力且有效，国有企业被要求提供多种类型的紧急经济援助，其中只有加强了政治共识，即国家对经济的高度干预有利于中国.未来各届无疑将继续调整各自的政策。请继续关注下一期。
本文到此结束，希望本文国家资本主义和国家垄断资本主义区别，国家资本主义什么意思对您有所帮助，欢迎收藏本网站。