王某系法兰典公司法定代表人并持有该公司股权，于2016年8月与范某签订《股权转让协议》约定：范某出资100万元购买王某所持有的公司5%股权，转让款支付时间为2016年。同时，王某承诺将范某支付的转让款作为公司的运营资金，公司项目应在范某支付完所有转让款后三个月内成功正式上线运行，否则范某有权要求王某原价回购其股权，违约方还应赔偿守约方10万元违约金。如公司成功上线第一只票种且正常运作，则后期发生的任何风险均由各方所持公司股权比例承担责任。
随后，范某依约向王某支付了100万元股权转让款，并办理了工商变更登记。2016年11月，范某、王某及黄某等人共同签订《合伙协议书》（王某持有44.5%、范某持有5%）。2017年9月，法兰典公司根据决议解散经工商部门核准注销。因范某认为其已符合《股权转让协议》中的回购条件，故提起诉讼要求解除法兰典公司的《股权转让协议》、退还股权转让款100万元并由王某支付违约金10万元。一审宣判后，范某以法兰典公司从事业务特殊，尚未取得政府批准、协议条件未成就为由提起上诉。另查明，王某、范某共同确认，法兰典公司除经营网上艺术品交易外，并无其他经营项目。《股权转让协议》中所约定的“成功上线第一只票种”是指客户将艺术品放到公司网上交易平台进行销售。范某同时认可其参与过两次分红，但辩称此分红系《合伙协议书》约定的分红，并非非法经营收入。判决结果：一审法院：驳回范某诉讼请求。
我是上海合同方面的律师，有任何合同方面的问题都可以问我。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●股权转让回购协议效力
●股权转让协议和股权回购协议
●股份转让回购协议
●股权转让回购纠纷
●股权回购和转让一样吗
●约定股权回购的法律效力
●股权回购协议可以视为债权
●股权回购与股权转让的区别
●股权转让协议和股权回购协议
●股权转让 回购