案情梗概：
原告唐XX与被告冉XX原同系中国XX公司XX公司职工，双方于1997年8月在成华区民政局登记结婚，婚后由被告冉XX向单位XX公司申请住房分配，经XX公司审查通过，1999年9月分配到位于成都市成华区XX的公房一套。后原被告冉XX夫妻感情不和，2014年5月13日双方办理协议离婚登记手续，协议约定该公房的居住权一人一半，但离婚后原告唐XX便离开，独自租房居住。
而后至2019年5月，原告了解到该公房已经开展了模拟拆迁，被告冉XX与XX公司办理了公房转私房的相关手续，并且已经签订了拆迁补偿协议，以货币终结的方式取得了该公房的货币补偿。为争取属于自己的一半拆迁权益，原告唐XX委托赵涛律师起诉，诉请被告冉XX分配一半的拆迁权益给原告唐XX。
案件难点：
1、离婚时公房的产权是属于XX公司的，离婚协议分配的仅是居住权，且该公房的申请人是被告冉XX。原告唐XX能否对该房屋的拆迁权益进行分配？
2、离婚后原告唐XX未居住在该公房，是否属于放弃居住权，公转私的手续办理人也不是唐XX，唐XX基于什么原因能够取得该房屋的拆迁权益？
律师分析：
1、该公房虽不属于夫妻共同财产，但离婚协议中双方也未就该公房的产权进行分配，而是作为单位职工、租赁人，对公房的居住权及其可以取得的预期收益进行分割，不属于无权处分。同时离婚协议也系原被告的真实意思表示，合法有效，被告在离婚后一年内也未提出撤销之诉。2、该公房之所以能够办理拆迁补偿，是因为将公房转成了私房，而之所以能够进行公转私，基础就是居住权。原告基于离婚协议明确取得了该公房居住权的一半，自然也能够取得通过居住权衍生出的办理公转私手续、办理拆迁补偿手续的权利，故原告唐XX的诉求是合理合法且有依据的。律师措施：
1、进行类案检索，本案作为在法律上存在一定争议的案件，进行类案检索能够更好地判断案件将来的走向及法院裁判的倾向，并且随着类案检索制度的深化，类案的检索报告也能够成为法院裁判的参考资料；2、申请调查令，到该公房所在地的征地办公室进行资料调查，明确被告冉XX用于接收拆迁补偿款的银行账户；3、申请财产保全，冻结冉XX接收拆迁补偿款的银行账户，确保对方不会将款项挥霍完毕，同时逼迫对方在诉讼中对我方妥协。最终随着上述律师措施的实施，被告冉XX一改之前请律师维权时决不妥协的态度，主动提出调解，在扣除公转私所花费的费用后，剩余拆迁补偿进行分配。
法院生效调解：
被告冉XX于2020年4月X日（调解当日）支付原告唐XX20万元，将款项支付至原告唐XX的XXXXXXXXXXXX的银行账户内。[调解内容当场履行完毕]
案件小结：
离婚后财产纠纷案件频发，多是因为当事人在离婚时对财产分配、债务分配的错误认知导致，对于该类纠纷，最重要的是取证，厘清复杂的法律关系，找准请求权基础。为尽量避免该类纠纷的产生，还是应当尽可能在离婚时咨询律师，防止离婚后产生更多争议。