案情梗概：
原告马XX与被告杨X系继母子关系，2012年12月7日马XX与被告的父亲杨XX登记结婚，系杨XX的第三段婚姻，婚后未生育子女。被告杨X系其父亲杨XX与第一人妻子谢某某的孩子。原告马XX自行起诉要求确认被告父亲杨XX与其第二任妻子蓝某某所遗留的1大1小共2套成华区的房屋。被告父亲杨XX留有遗嘱，将自己的全部遗产留给原告。原告起诉被告要求确认两套房子的产权。但因被告父亲杨XX的第二任妻子蓝某某的死亡时间无法确定、蓝某某父母的死亡、被告杨X是否与蓝某某形成事实上的抚养赡养关系均不清楚，在事实长时间无法查清的情况下，财产的继承份额无法确认，如此一来，即便原被告调解都不能调，法院劝原告撤诉，原告最终找到赵律师进行代理，对案件进行梳理，最终取得调解书。
案件难点：
1、被告杨X与其第一任继母蓝某某是否构成事实上的抚养赡养关系、蓝某某与杨XX生育有其他子女，此直接影响被告杨X能否继承及继承份额的多少；
2、蓝某某的死亡时间与被告父亲杨XX的死亡时间顺序，蓝某某父母的死亡时间与蓝某某的死亡时间顺序，无法查清，此直接影响到继承的发生顺序，进而影响继承人的范围及各继承人应当继承的份额；
3、本案原被告都没有拿得出手的证据，法律证据意识较为淡薄，法院审限临近，若无法查清案件事实，则原告只能无奈撤诉，问题将难以得到解决。
律师分析：
1、若蓝某某与被告杨X没有影响事实上的抚养赡养关系，则被告杨X是没有资格继承蓝某某在两套房屋中的份额的；
2、若蓝某某晚于被告父亲杨XX死亡，则原告仅能够从杨XX处继承两套房子的1/2产权份额；若蓝某某早于被告父亲杨XX死亡，则还需要确定蓝某某父母的死亡时间在蓝某某之前或之后，如果都是之前，则蓝某某的份额由杨XX与被告杨X继承，原告最终能继承到两套房子的3/4产权份额；若蓝某某父母的死亡时间晚于蓝某某，则蓝某某父母的份额将由其兄弟继承，则本案遗漏了必要的诉讼参与人，将有其他人要参与2套房屋的分配。
律师措施：
1、原告告知律师希望尽快解决，自己清楚被告是被蓝某某养大的，但被告可能没有证据。律师以此为突破点与被告杨X进行沟通调解，成功将互相视做仇人的二人调解到同一战线，双方初步达成调解意向，将大房子的全部份额归原告所有，小房子的全部份归被告所有，（大房子的价值相较于小房子高出很多，也免去了双方都占有房子一定份额，出卖困难等情况）原告利益得到了充分保障；
2、针对蓝某某及其父母的死亡时间，由于缺乏证据，故律师以葬礼为突破口，让原告提供当时参加葬礼的宾客情况，是否有都参加了葬礼的亲戚，最终找到一位亲戚清楚情况，并且了解清楚蓝某某父母所居住的农村，准备前往进行调查。
3、赵涛律师与本案审判长进行沟通，申请进行律师进行实地调查并最终形成律师调查报告，申请知情且没有利害关系的人员出庭作证，以此确认案件是否遗漏了诉讼当事人。最终法院在厘清了案情的情况下，同意原被告进行调解。
法院生效调解：
一、被继承人杨XX、蓝某某所遗留的位于成都市成华区XXXXXX的房屋（大房子），由原告马XX全部继承，享有该房屋100%的份额；
二、被继承人杨XX、蓝某某所遗留的位于成都市成华区建设西XXXXXX的房屋（小房子），由被告杨X全部继承，享有该房屋100%的份额；
三、双方互相配合办理过户登记手续。
案件小结：
继承纠纷往往呈现一定的复杂性，本案由于涉及三段婚姻关系，且对于被继承人的死亡顺序没有明确的证据，任何一点差异都会导致继承份额的巨大差异及继承人范围的变化，由此导致法院都无法裁判，原被告即便想调解都没办法。在这种情况下，原告代理律师赵涛通过一步步厘清层层关系，借助法院调查令、律师调查等多种方式进行证据收集，最终说服法院对案件作出调解。