01 案例介绍
小江、小罗和小张口头协商，三人合伙出资租赁一块土地，进行农业种植经营，所得收益由三人共享。之后小江小罗将钱给小张，让小张去办理租赁、采买、种植等事项。后因经营不善，小江未与小罗和小张商量，便擅自以9万元的价格转让了出去，小罗后来才知道小江转让的事情，并且小罗认为，小江转让的价格低于市场价格，并不认可。
02 适用法条 第九百六十七条 【合伙合同定义】合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百六十八条 【合伙人履行出资义务】合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。 第九百六十九条 【合伙财产】合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。 合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。 第九百七十条 【合伙事务的执行】 合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。 合伙事务由全体合伙人共同执行。按照合伙合同的约定或者全体合伙人的决定，可以委托一个或者数个合伙人执行合伙事务；其他合伙人不再执行合伙事务，但是有权监督执行情况。 合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议；提出异议后，其他合伙人应当暂停该项事务的执行。 03 案例分析 1. 三人是否成立合伙合同关系？ 依据《民法典》第九百六十七条、第九百六十八条之规定，小江、小罗、小张三人的目的是为了共同经营种植农产品（共同的事业目的），并且三人均已实际履行了出资义务，三人分工明确，并约定所得收益由三人共享，故三人虽然未订立书面合同，但是从三人的出资情况、采买设备等行为可以看出三方已经形成不定期的合伙合同关系。 2. 小江以9万元转让的行为是否对小罗和小张发生效力？ 不发生效力。依据《民法典》第九百七十条之规定，小江擅自确定以9万元的价格进行转让的行为并未与小罗和小张进行协商，且属于重大合伙事务，其擅自处理合伙财产的行为并未得到合伙人小罗和小张的授权。故其结果不对小罗和小张产生法律效力。并且如果小江的行为因此损害了小罗和小张的利益，小罗和小张有权要求小江承担相应赔偿责任。 3. 小罗和小张是否能请求分割合伙财产？ 视情况而定。依据《民法典》第九百六十九条之规定，首先注意的一点是，能否进行合伙财产分割，要先明确合伙合同关系是否已经终止。案例中，虽然其他合伙人不同意小江的行为，但是小江已经将承包的土地经营权转让出去，三人共同的事业目的已经无法实现，无法继续再合伙经营，应认为合伙合同已经终止。三人对利润及亏损进行清算后，剩余合伙财产有约定按约定，无约定按照出资比例进行分割。如三人合伙合同未终止，则不能请求分割合伙财产。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●合伙合同相关法律规定
●合伙合同法律关系
●合伙合同解读
●合伙合同的法律表述
●合伙合同法律条款
●合伙合同存在的争议
●合伙关系纠纷适用法律
●合伙关系的法律规定
●合伙合同法律关系
●合伙合同法律