一、让与担保和流质的区别
让与担保，这一颇具特色的非典型担保措施，体现为债权人与债务人双方共同协商达成一致后，将债务人名下的部分或全部财产权利转让予债权人，以用作保证债务得以偿还之抵押物。
不过需要明确的是，尽管如此，债务人依然保有对该等财产的实质性占有权及使用权，以及从中获取经济收益的权益。
倘若在享有这些权利的同时，债务人无力或未能按时偿还其所负债务的话，那么债权人便享有依法处置抵押财物之权力，以确保债务得到妥善解决。
至于流质，它是指在担保合同中，直接规定若债务到期未获履行，则担保物的所有权将自动归属债权人所有。
这种做法虽然历史悠久，但由于在许多国家和地区被视为不公正且存在潜在风险，因此已被明令禁止。
现代法律体系普遍倾向于反对流质条款，因为它们可能会对债务人的合法权益造成损害，尤其是在评估价值不公允的情况下。
二、让与担保的效力与认定
关于让与担保协议在法律层面上的有效性问题，我们需要遵循如下原则和标准来进行评估及认定：首先，在处理涉及到不动产方面的合同时，当相关条款得到充分体现并满足法定生效要件时，该份合同即具备合法有效的地位。
举例来说，这些合同必须具有合法性，并且约定的双方都需具备相应的实体权利能力以及法律行为能力。
除非有明文规定或是合同中有具体详尽的条款，否则法律优先适用任何其他的认定标准。
最后，如果双方并未进行过物权变更登记，这并不影响协议本身的法律效力。
在这种情况下，只需确保整个交易过程符合法定生效要件，那么这份协议就依然具有法律约束力。
三、让与担保能取得所有权吗？
让与担保是一种较为特殊的担保手段，其常见做法是由债务人将自身所拥有的财产的所有权转让给债权人，以此作为对债务进行保障的一种方式。
然而，本质上讲，这其实是为了确保债权人权益得以实现。
在债务得到妥善偿还之后，债权人理应将此财产归还给债务人。
因此，从理论上来讲，让与担保本身并未直接授予债权人对此财产的所有权，而仅仅使其获得了一项担保权利。
当然，若债务人未能按时履行还债义务，债权人可以经过相应的法律途径（如友好协商或是通过讼诉等方式）来行使担保物权，进而有可能最终获取到该财产的所有权。
《中华人民共和国民法典》第六百九十二条
保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●让与担保与流质条款的区别
●让与担保流质契约一个意思吗
●让与担保后让与担保流质契约
●让与担保 流质
●让与担保与流抵押区别
●让与担保和流押
●让与担保与流质契约的区别
●让与担保流质契约一个意思吗
●让与担保和流押条款本质是否一样
●让与担保和流质契约
●让与担保的定义
●让与担保有效吗
●让与担保的法律规定
●让与担保适用法律条款
●让与担保合同效力的认定
●让与担保的法律效力
●让与担保的构成要件
●让与担保概念 司法解释
●让与担保规定在哪里
●让与担保的法律后果
来源：头条-让与担保能取得所有权吗？，让与担保的法律效力