沈某虚假破产罪案
案情：一、基本事实。2015年3月26日，权利人顾某、陈某2因民间借贷纠纷分别将Z公司及其法定代表人沈某诉至上海市闵行区人民法院，并均申请了财产保全。上海市闵行区人民法院立案受理后于2015年3月30日依法保全查封了Z公司名下坐落于安徽省寿县XX大道南侧、XX路西侧、XX路东侧、XX路北侧“XX花园·XX园”的部分房产及相应的土地使用权;坐落于安徽省寿县XX大道南侧、XX路西侧、XX路东侧、XX路北侧“XX花园·XX园-XX广场”的部分商铺及相应的土地使用权。2015年4月，Z公司先后提出解除保全措施、保全复议及变更保全对象的申请。2015年6月24日,上海市闵行区人民法院以[2015]闵民二(商)初字第716、717号判决书分别判决Z公司偿还顾某借款人民币77,658,000元(以下所称币种均为人民币)、利息794,028元及案件受理费、财产保全费436,732.8元，合计78,888,760.8元;偿还陈某2借款60,000,000元、利息612,483元及案件受理费、财产保全费346,800元，合计60,959,283元;被告人沈某承担连带清偿责任。2015年7月29日，上海市闵行区人民法院依法解除了对Z公司名下证号为寿国用(2013)第XXXXXX号、寿国用(2013)第XXXXXX号、寿国用(2013)第XXXXXX号土地使用权的查封;解除了Z公司名下“XX花园·XX园”项目XX号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX室，XX号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX室，XX号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX室及XX、XX商铺，XX号楼所有商铺(XX至XX)，XX号楼XX、XX、XX商铺，XX号楼所有商铺，以及“XX花园·XX园-XX广场”项目二层所有142套商铺(即查封清单中二层A区、二层B区、一层商铺二楼部分)的查封。2015年10月19日，上海市第一中级人民法院以(2015)沪一中民四(商)终字第1536、1537号判决书分别作出终审判决，驳回Z公司及沈某的上诉、维持原判。2015年11月2日，经权利人顾某、陈某2分别申请，上海市闵行区人民法院分别以(2015)闵执字第10287号、(2015)闵执字第10290号立案执行，于2015年11月6日分别向Z公司和沈某送达了执行通知书，并于2015年11月19日依法追加查封了Z公司名下位于安徽省寿县城南新区XX大道南侧、XX路西侧、XX路东侧、XX路北侧的土地及“XX花园·XX园”、“XX花园·XX园-XX广场”的部分房产。
二、非法处置查封的财产事实。2015年10月28日，被告人沈某明知Z公司名下的相关房产已被上海市闵行区人民法院查封而不能随意处置的情况下，仍与购房人鲍某1签订房屋买卖合同，将Z公司名下“XX花园·XX园-XX广场”共14套商铺(第一层XX至XX、XX至XX)以300万元的价格擅自出售给鲍某1。次日，鲍某1则通过鲍某2账户将购房款汇入Z公司账户，同日该钱款被转入被告人沈某个人账户。2015年4月至2016年2月间，被告人沈某还擅自将已被上海市闵行区人民法院查封的“XX花园·XX园”XX号楼XX、XX室及XX号楼XX、XX室4套房产(合同总价共计157万余元)，分别出售给购房人刘某、何某、余某1及余某2等人，并收取了部分购房款。三、虚假破产的事实。2016年5月10日，被告人沈某身为Z公司法定代表人和主要负责人，为逃避偿还债务，以虚报Z公司欠下王某等人共计1.1亿余元的债务及转移、隐匿财产等方式，缩小公司财产数额、夸大负债状况，造成Z公司资不抵债的假象，向安徽省寿县人民法院申请Z公司破产，严重损害债权人和其他人的利益。
2017年4月12日，被告人沈某被公安机关抓获归案，但未如实供述上述事实。
上海市闵行区人民检察院指控原审被告人沈某犯虚假破产罪和非法处置查封的财产罪向法院提起公诉。
法院判决：一审判决被告人沈某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年;犯虚假破产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元;决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人沈某提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
评析：法院认为，被告人沈某身为Z公司的法定代表人和主要负责人，明知其公司的房产已被法院依法查封，仍擅自将被查封的房产转卖给他人，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪;沈某又通过隐匿财产、承担虚构的债务或者以其他方法转移、处分财产，实施虚假破产，严重损害债权人和其他人的利益，其行为又构成虚假破产罪，但系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚;沈某一人兼犯二罪，依法应当实行数罪并罚。。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●沈某虚假破产罪案例分析
●沈某虚假破产罪案
●虚假破产罪立案标准
●沈某虚假破产罪案例最新
●虚假破产罪归谁管
●虚假破产罪是行为犯还是结果犯
●虚假破产罪去哪立案
●虚假破产罪是否必须破产
●沈某虚假破产罪案
●虚假破产罪辩护律师