一、借款合同与租赁合同的区别
借款合同与租赁合同存在多方面区别：
一是合同标的不同。借款合同的标的是货币，出借人将一定数量的货币交付给借款人，借款人到期返还相同数额的货币并支付利息（也可能无息）；租赁合同的标的是特定的租赁物，如房屋、车辆等，承租人使用租赁物并按约定支付租金。
二是合同目的不同。借款合同中，借款人的目的是获得货币的所有权并用于自身需要，最终需归还本金；租赁合同中，承租人的目的是在一定期限内获得租赁物的使用权，租赁期满需返还租赁物。
三是风险承担不同。借款合同中，货币交付后，若借款人无法按时还款，风险主要由出借人承担；租赁合同中，租赁物在租赁期间发生损坏等风险，一般根据约定由承租人或出租人承担，且租赁物的所有权通常归出租人。
四是履行方式不同。借款合同主要是货币的交付与归还；租赁合同则涉及租赁物的交付、使用及返还等。
二、金融借款合同包括什么
金融借款合同通常包含以下重要内容：
其一，合同主体信息。明确借款人和贷款人的基本信息，包括姓名、名称、住所、联系方式等，以确定合同双方的身份和联络方式。
其二，借款条款。具体规定借款金额、借款用途、借款期限等。借款金额需明确具体数额；借款用途应符合法律法规和金融机构规定；借款期限要确定起止时间，便于双方安排资金使用和还款计划。
其三，利率及利息计算方式。约定借款利率，可分为固定利率或浮动利率，并明确利息的计算方法和支付方式，如按季、按月或到期一次性支付等。
其四，还款条款。详细说明还款方式，如等额本息、等额本金等，以及还款的具体时间节点和逾期还款的违约责任，如加收罚息等。
其五，担保条款。可能包括保证、抵押、质押等担保方式，明确担保人或担保物的相关信息，以保障贷款人的债权安全。
此外，还可能包括争议解决方式、合同变更和解除条件等其他条款。
三、借款人欺诈合同无效吗
在借款活动中，若借款人存在欺诈行为，合同可能会被认定为无效，但需具体情况具体分析。
一方面，如果借款人的欺诈行为符合法定情形，致使合同无效。比如，借款人通过虚构借款用途、提供虚假财务状况等欺诈手段，使出借人在违背真实意思的情况下订立借款合同，且该欺诈行为损害了国家利益，根据相关法律规定，这样的合同应认定为无效。
另一方面，若借款人的欺诈行为未损害国家利益，一般合同并非绝对无效，而是可撤销合同。出借人在知道或应当知道欺诈行为之日起一年内，有权向法院或仲裁机构请求撤销该合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力，双方应返还因该合同取得的财产，有过错的一方还应赔偿对方因此所受到的损失。
总之，借款人欺诈时，合同是否无效要结合具体欺诈行为及是否损害国家利益等因素综合判断。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●借款合同与租赁合同的区别在于
●借款合同与租赁合同的区别和联系
●借款合同和融资租赁合同区别
●借款合同和租赁合同
●借款合同与借贷合同区别
●借款合同和借用合同
●借款合同和借款协议法律效应一样吗
●借款合同与租赁合同的区别和联系
●借款签订租赁合同有效吗
●借贷与租赁的区别
●金融借款合同包括什么内容
●金融借款合同定义
●金融借款合同属于什么性质的合同
●金融借款合同的法律规定
●金融借款合同纠纷的法律依据
●金融借款合同模板
●金融借款合同的特点
●金融借款合同纠纷怎么处理
●金融借款合同和借款合同的区别
●金融借款合同与借款合同的区别
来源：头条-借款人欺诈合同无效吗，借款合同欺诈的构成要件