李某故意伤害案再审辩护词
天津市红桥区人民法院：
辩护人现根据本案的事实和法律，发表如下辩护意见：
辩护人对原判决认定被告人李某的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任不表示异议。但原判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，量刑不当，并且刑事附带民事部分判决有误。同时，被告人李某具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，请求合议庭在对被告人李某的行为在量刑时予以考虑。
一、原判决认定事实不清，证据不足
1、原判决认定被害人杨某失血性休克的事实错误。红
桥区检察院并没有对杨某失血性休克的事实进行指控，法院庭审笔录中控辩双方也未对该事实进行质证，原有证据仅能够证实李某持西瓜刀故意伤害他人身体的事实，没有证据可以证明杨某失血性休克的事实。
2、原判决认定杨某损伤程度为重伤的事实错误。首先，公安机关办案程序违法，没有将鉴定意见告知李某，导致李某丧失申请重新鉴定的权利。我国1996年《刑事诉讼法》第一百二十一条的规定：“侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。”其次，天津市公安局作出公刑技[1999]第7344号鉴定书，鉴定结论为依据《人体重伤鉴定标准》第九十三条之规定认定被害人杨某的损伤为重伤。但，第九十三条的规定，三处（种）以上损伤均接近本标准有关条文的规定，可视具休情况，综合评定为重伤或者不评定为重伤。辩护人认为，被害人的任何一处损伤均不构成重伤，最终既可以评定为重伤，也可以评定为不是重伤，但按照有利于被告人的刑法谦抑性原则，认定重伤应该持非常审慎的态度，能不认定重伤的就不应认定为重伤，并且对于何为接近重伤标准也应作严格把握。最后，根据损伤检验：胸前正中自上而下有三处疤痕，大小为4×0.2厘米、5×0.2厘米、2.5×0.2厘米。腹正中有一3×0.1厘米的疤痕。右季肋部有一4×0.2厘米的疤痕。右腋下有一3×0.1厘米的疤痕。右肘后侧有一5×0.1厘米的疤痕。左前臂尺侧有一10×0.2厘米的疤痕。伤口以远浅感觉减弱，左腕及左手活动受限。辩护人认为，杨彦庆的上述伤情均没有达到接近《人体重伤鉴定标准》重伤的标准。同时，根据杨某在天津市第二中心医院的病例诊断证明书和住院病历记载，杨彦庆的伤情也并不严重。因此，天津市公安局依据《人体重伤鉴定标准》第九十三条之规定认定杨某的损伤为重伤的证据不足。
二、原判决适用法律错误
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”天津市高级人民法院作出（2000）高医鉴字第75号法医学鉴定书，认定被害人杨某的伤残等级鉴定为IX级伤残，IX级伤残属于一般伤残，不属于严重残疾，法定刑的量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。但原判决未认定杨某为严重残疾，却适用“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的法定刑幅度进行量刑，判处李某有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，适用法律错误，量刑不当。
三、被告人李某具有法定、酌定从轻、减轻情节
1、李某具有投案自首的情节。案发当日，李某就在案发现场等待公安机关将其抓获，并积极的配合公安机关的工作，全面、主动交代自己的犯罪事实，对于自己的行为供认不讳，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条“根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。”之规定，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
2、李某的犯罪动机、手段等情节。杨某本人是健身教练，身体强壮，而李某很瘦弱，打架时双方力量悬殊，并且是杨某主动到李某家中进行打骂挑衅。李某并没有伤害被害人杨某的主动性和攻击性，只是出于本能而拿刀戳被害人杨某两、三下进行自保。同时，杨某的伤口大部分是双方夺刀造成的，李某伤害杨某的手段并不残忍，并没有打算将杨某伤害到如何严重的程度，当时李某也因此受伤，其大腿受伤缝了14针，目前伤疤还十分明显。
3、被害人杨某存在过错的情节。本案发生的原因是杨某将生活污水、尿液粪便从被告人的厨房进行排放，按照常理，任何人都无法忍受这种行为。被告人不让其排放符合人之常情，并且事先已告知杨某另选管道排放，否则将其堵上。杨某不但不想办法解决，而且主动到被告人家中打骂被告人进行挑衅，才导致案发。
四、刑事附带民事部分判决错误。
根据1996年《刑事诉讼法》第七十七条第一款的规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”因此，被害人杨某因被李某伤害提起刑事附带民事诉讼，只能针对其遭受的物质损失，不应包括精神损失费。因此，原判决在刑事附带民事部分判决李某赔偿精神损失费13000元，于法无据。
综上所述，原判决事实认定不清、证据不足，适用法律错误，本案被告人李某具有投案自首等法定、酌定的减轻、从轻处罚情节，同时刑事附带民事部分判决错误。上述辩护意见，请求法院予以考虑，依法对李某进行减轻处罚。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●故意伤害案的辩护词
●故意伤害再审刑事判决书
●故意伤害致人死亡案件辩护词
●故意伤害罪刑事辩护词范文
●故意伤害罪辩护词法援
●故意伤害辩护人发问要点
●故意伤害 辩护词
●故意伤害罪二审辩护词
●故意伤害再审刑事判决书
●故意伤害的辩护词模板