陈某1、蒋某、陈某2等强迫劳动罪案
基本案情
被告人陈某1、蒋某夫妻二人长期经营土瓦烧制作坊，后又从事水泥制品生产。2016年3月11日，陈某1注册成立明光市客松客建水泥制品厂，该厂位于本市张八岭××北村104国道东侧路边，被告人陈某1、蒋某、陈某2、陈某3等家庭成员共同参与生产经营活动。在生产经营期间，被告人陈某1、蒋某于2004年先后收留流浪乞讨人员刘某、张某进厂务工，仅支付刘某少量工资，未支付张某工资。为节约用工成本、牟取不法利益，自2017年起，被告人陈某1、蒋某伙同被告人陈某2、陈某3先后收留和诱骗流浪乞讨的智障人员王某2、魏某、彭某、徐某、潘某、王某1进厂务工，主要从事水泥瓦装车、出厂卸货等重体力劳动以及喂狗、喂猪等杂活。陈某1等人每天早上4时左右强迫上述被害人起床干活，中午休息一两个小时后，再强迫上述被害人干活至傍晚。同时，禁止被害人自由外出。为防止上述被害人晚上逃跑，陈某1等人将刘某、张某等八名被害人集中到厂区地下室和一间钢瓦棚里住宿，住处安装仅能外侧开启的门锁，晚上休息时，则从外面把门锁起来，被害人仅能在住处内大小便，食宿条件和环境极为简陋、肮脏。陈某1、蒋某、陈某2、陈某3对被害人干活表现不满意的、偷懒的或者不听指挥的，便扇耳光或者持棍棒、鞭子等进行打骂、威胁、恐吓；有被害人向陈某1等人索要工资时，陈某1等人便对被害人进行哄骗、威胁、恐吓，从而不支付劳动报酬。多年以来，被告人陈某1等人除了支付被害人刘某少量工资外，从未向其他被害人支付劳动报酬。被害人刘某从该厂逃跑后于2020年8月17日向明光市公安局报案。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，彭某、徐某患“精神分裂症”，无民事行为能力；王某2、魏某患“轻度精神发育迟滞”，为限制民事行为能力。另经明光市人民医院精神科诊断，刘某、王某1、张某、潘某均患不同程度精神发育迟滞。
明光市人民检察院指控被告人陈某1、蒋某、陈某2、陈某3犯强迫劳动罪，向法院提起公诉。
法院判决
一、被告人陈某1犯强迫劳动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二、被告人蒋某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。三、被告人陈某2犯强迫劳动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。四、被告人陈某3犯强迫劳动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。。
裁判理由
法院认为：被告人陈某1、蒋某、陈某2、陈某3共同以殴打、威胁、辱骂、限制人身自由等方法强迫他人劳动，情节严重，四名被告人的行为已触犯刑律，构成强迫劳动罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某1、蒋某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中蒋某所起作用相对于陈现在兵较小；被告人陈某2、陈某3起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；案发后，被告人陈某1、蒋某、陈某2、陈某3如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚；四名被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人陈某1积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●强迫劳动罪案例
●强迫劳动罪判例
●强迫劳动罪情节严重
●强迫劳动罪典型案例
●构成强迫劳动罪的是
●强迫劳动罪致人重伤死亡
●强迫劳动并故意伤害的
●强迫劳动罪全国案例
●强迫劳动罪判例
●强迫劳动罪的真实案例