均已和均以的区别，均是啥意思
大家好，由投稿人魏春梓来为大家解答均已和均以的区别，均是啥意思这个热门资讯。均已和均以的区别，均是啥意思很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
均已的意思
从二人的指纹不同中发现端倪，到DNA检测比对出一具非正常死亡的无名尸体，无辜背负犯罪记录十余年的杨某，在浙江省温州市龙湾区检察院检察官的努力下，终于重获清白，迎来了新生活。
莫名背上犯罪记录
2022年8月的一天，杨某与朋友一同前往新疆旅游。在机场安检时，民警将杨某单独拦下，仔细检查并将其带走做了尿检。一头雾水的杨某询问民警后才知道，自己竟然在2010年和2011年分别因贩卖毒品罪和非法拘禁罪被判了刑。
“十多年前，我在温州一家饭店打工，勤勤恳恳、老实本分，怎么就成了前科人员？”更让杨某没想到的是，之后的一段时间，这样的“特殊对待”反复发生在自己身上。旁人异样的眼光让杨某倍感压力，而且随着自己的孩子越长越大，杨某开始担心这些犯罪记录会影响到孩子的前途。2023年6月，杨某向温州市龙湾区检察院递交了检察监督申请书：“我从未犯过罪，怎么会有两个案底？我的正常生活已经被严重影响了，现在的我只想为自己讨个说法，做回普通人……”
龙湾区检察院受理后，承办检察官向杨某了解情况，就其社会关系、案发时生活情况等进行详细调查核实。“十多年前，我在饭店打工时上交过身份证，我怀疑是当时有人记下了我的身份证号并冒充了我。”交谈中，杨某向检察官透露出一个细节。
“会不会是有人冒用杨某的身份信息犯罪？”承办检察官第一时间向公安机关调取侦查案卷中“杨某”的指掌纹和照片等相关档案信息。通过照片比对，承办检察官发现，两个“杨某”在外貌上存在很大差别，侦查案卷中的“杨某”脸型圆润，和眼前瘦瘦的杨某显然不是同一个人。此外，通过对比鉴定杨某的十指指纹捺印和原案第一次讯问笔录中的“杨某”指纹捺印，显示二者并非同一人。
DNA比对指向无名尸体
原审刑事判决书对被告人的身份认定错误，杨某确系被他人犯罪后冒用了身份导致存在前科。然而，人海茫茫，十多年前实施犯罪的“杨某”究竟是谁？现在又在何处？
因案发时间久远，且案情较为复杂，龙湾区检察院成立由检察长担任包案领导，刑事检察部门、控告申诉检察部门业务骨干组成的专案组。通过向上级检察机关请示并与法院、公安机关多次会商研讨后，专案组及时调整工作思路，扩大核查范围，进行多渠道查询，使用DNA比对技术，将原案“杨某”的DNA进行筛查比对，最终锁定一具2020年非正常死亡的无名尸体。经研判分析，该无名尸体极有可能是命案逃犯陈某。
对此，龙湾区检察院联合公安机关，对原案被告人留存的生物样本和陈某亲兄弟的生物样本进行Y-STR分型检验（一种DNA检测手段）。为了确保证据链条完整严密，龙湾区检察院调取抓获时的被告人照片给陈某家属进行混杂辨认，最终查明当年冒充杨某身份犯罪的人确为陈某。
开展专项行动，防治“被犯罪”问题
2024年1月，龙湾区检察院向区法院发出再审检察建议。7月25日，龙湾区法院作出更正裁定，将原刑事判决书和刑事附带民事判决书中的“杨某”更正为陈某。
随后，为尽快消除杨某身份被冒用带来的负面影响，龙湾区检察院跟进督促公安机关对杨某的相关犯罪信息予以更正。
同年8月，承办检察官向杨某送达了更正裁定书，将相关情况予以说明。得知自己的犯罪记录已被彻底删除，杨某如释重负。
针对该案暴露出的管理漏洞，龙湾区检察院联合区法院、区公安分局开展犯罪人员身份信息纠错专项行动，通过进一步健全完善审查机制，对犯罪人员身份调查要点、可疑身份识别等内容进行细化，并综合运用检察建议、再审检察建议、提请抗诉等多种检察监督手段对相关错误信息进行监督纠正。
截至今年6月，专项行动已查出3人身份信息被冒用，均已更正。
转自：检察日报·法治新闻版
作者：杨铭 章吉森
来源： 检察日报正义网
均以和均已的意思区别
来源：检察日报正义网
从二人的指纹不同中发现端倪，到DNA检测比对出一具非正常死亡的无名尸体，无辜背负犯罪记录十余年的杨某，在浙江省温州市龙湾区检察院检察官的努力下，终于重获清白，迎来了新生活。
莫名背上犯罪记录
2022年8月的一天，杨某与朋友一同前往新疆旅游。在机场安检时，民警将杨某单独拦下，仔细检查并将其带走做了尿检。一头雾水的杨某询问民警后才知道，自己竟然在2010年和2011年分别因贩卖毒品罪和非法拘禁罪被判了刑。
“十多年前，我在温州一家饭店打工，勤勤恳恳、老实本分，怎么就成了前科人员？”更让杨某没想到的是，之后的一段时间，这样的“特殊对待”反复发生在自己身上。旁人异样的眼光让杨某倍感压力，而且随着自己的孩子越长越大，杨某开始担心这些犯罪记录会影响到孩子的前途。2023年6月，杨某向温州市龙湾区检察院递交了检察监督申请书：“我从未犯过罪，怎么会有两个案底？我的正常生活已经被严重影响了，现在的我只想为自己讨个说法，做回普通人……”
龙湾区检察院受理后，承办检察官向杨某了解情况，就其社会关系、案发时生活情况等进行详细调查核实。“十多年前，我在饭店打工时上交过身份证，我怀疑是当时有人记下了我的身份证号并冒充了我。”交谈中，杨某向检察官透露出一个细节。
“会不会是有人冒用杨某的身份信息犯罪？”承办检察官第一时间向公安机关调取侦查案卷中“杨某”的指掌纹和照片等相关档案信息。通过照片比对，承办检察官发现，两个“杨某”在外貌上存在很大差别，侦查案卷中的“杨某”脸型圆润，和眼前瘦瘦的杨某显然不是同一个人。此外，通过对比鉴定杨某的十指指纹捺印和原案第一次讯问笔录中的“杨某”指纹捺印，显示二者并非同一人。
DNA比对指向无名尸体
原审刑事判决书对被告人的身份认定错误，杨某确系被他人犯罪后冒用了身份导致存在前科。然而，人海茫茫，十多年前实施犯罪的“杨某”究竟是谁？现在又在何处？
因案发时间久远，且案情较为复杂，龙湾区检察院成立由检察长担任包案领导，刑事检察部门、控告申诉检察部门业务骨干组成的专案组。通过向上级检察机关请示并与法院、公安机关多次会商研讨后，专案组及时调整工作思路，扩大核查范围，进行多渠道查询，使用DNA比对技术，将原案“杨某”的DNA进行筛查比对，最终锁定一具2020年非正常死亡的无名尸体。经研判分析，该无名尸体极有可能是命案逃犯陈某。
对此，龙湾区检察院联合公安机关，对原案被告人留存的生物样本和陈某亲兄弟的生物样本进行Y-STR分型检验（一种DNA检测手段）。为了确保证据链条完整严密，龙湾区检察院调取抓获时的被告人照片给陈某家属进行混杂辨认，最终查明当年冒充杨某身份犯罪的人确为陈某。
开展专项行动，防治“被犯罪”问题
2024年1月，龙湾区检察院向区法院发出再审检察建议。7月25日，龙湾区法院作出更正裁定，将原刑事判决书和刑事附带民事判决书中的“杨某”更正为陈某。
随后，为尽快消除杨某身份被冒用带来的负面影响，龙湾区检察院跟进督促公安机关对杨某的相关犯罪信息予以更正。
同年8月，承办检察官向杨某送达了更正裁定书，将相关情况予以说明。得知自己的犯罪记录已被彻底删除，杨某如释重负。
针对该案暴露出的管理漏洞，龙湾区检察院联合区法院、区公安分局开展犯罪人员身份信息纠错专项行动，通过进一步健全完善审查机制，对犯罪人员身份调查要点、可疑身份识别等内容进行细化，并综合运用检察建议、再审检察建议、提请抗诉等多种检察监督手段对相关错误信息进行监督纠正。
截至今年6月，专项行动已查出3人身份信息被冒用，均已更正。
作者：杨铭 章吉森
均一什么意思
作为马鞍山融入长三角的“关键一跨”
湖北路过江通道项目
征迁工作全线告捷——
住宅、商铺、企业签约率均突破90%！
金家庄街道、塘西街道1286户居民、
30家企业和113家商铺的
顺利征迁背后是花山区以
“统、公、拼、法”四步工作法
破局攻坚的生动实践
一起来看看这场城市更新的
“马鞍山速度”是如何炼成的！
01
“统”字当头，构建高效工作体系
统一政策。对被征收对象的补偿标准实现全域一致，规范评估机构行为，避免“同地不同价”。
统筹联动。分段包保，压实责任，共设13个住宅包保组、1个商铺门面房组、1个企业组、4个专项工作保障组。
成立区揭榜挂帅专班，由人大、政协等机关征迁经验和群众工作经验丰富、原则性强的干部，参与商谈动迁工作。推动政策落地与群众沟通的无缝衔接，实现部门协同、上下联动的工作格局。
02
“公”字为尺，坚守征迁工作底线
在征迁过程中，始终坚持公平、公正、公开的原则，严格执行征迁政策和补偿标准。在被征收楼栋张贴《征收决定》《征收公告》《征收补偿方案》《评估机构选定结果》以及各户《房屋征收补偿安置明细表》等进行全面公示，主动打开“窗户”，让群众看得见、看得懂、看得透，将征迁工作置于群众监督的“聚光灯”下，真正实现阳光征迁，真正做到了“一把尺子量到底”，维护了征迁工作的严肃性和公正性，赢得了群众的信任和支持。
03
“拼”字为先，彰显担当实干精神
干部队伍以“5+2”“白+黑”工作状态扎根征迁一线，将“拼”的劲头贯穿征迁全链条。分管区长及区征管中心负责人每日多次深入现场协调调度，通过优化流程、压缩时限，为报批打款等关键环节注入“加速度”，并及时协调项目推进问题。塘西、彭山、幸福路以西段3个项目组超百名工作人员自4月3日清明放假以来始终未休息，早八晚九坚守在项目一线，用坚守诠释责任担当，确保征迁工作不断档、不脱节。截至目前，全线住宅、商铺、企业全面突破90%签约率。其中：
住宅共1346（含60户公租房+21户无证住宅车库），累计签约住宅1222户，签约率91%。
商铺共113家，签约106家，签约率94%。
企业共30户，签约或报审27户，签约或报审率90%。
04
“法”字为纲，筑牢规范征迁防线
征迁工作是推进城市高质量发展的重要引擎，更是检验法治政府建设成效的“试金石”。我们始终将法治思维贯穿征迁工作全过程，推动征迁工作在法治轨道上行稳致远，切实将法治优势转化为保障民生、服务发展的强大效能。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《马鞍山市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（马政〔2020〕20号）做好履行各项征收程序，规范执行到位。加强政策宣传，通过发放《致被征迁户的一封信》等形式，向征迁户普及征迁相关法律法规和政策。在处理征迁纠纷时，坚持依法依规、公平合理的原则，引导当事人通过法律途径解决问题，既维护了当事人的合法权益，又保障了社会大局和谐稳定，真正实现法律效果与社会效果的有机统一。
好文推荐：
原标题：《均已突破90%！》
阅读原文
来源：马鞍山发布
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
均己的意思
意大利政府和德国普鲁士文化遗产基金会不久前签署了一项文物归还协议。根据协议，德国方面同意归还意大利可追溯至公元前4世纪的普利亚珍贵文物，包括花瓶、装饰盘和古罗马别墅的壁画碎片。最近一批归还的文物为德国柏林旧博物馆收藏的25件文物，这些文物很可能来自非法盗掘，目前均已回到意大利。
德国文化国务部部长克劳迪娅·罗斯表示，文物保护的含义是保护形成身份认同的文物免遭掠夺、盗窃、走私和非法交易，此次文物归还是德国和欧洲文化财产保护工作卓有成效的又一例证。意大利文化部秘书长马里奥·图雷塔说：“与普鲁士文化遗产基金会签署协议是两国机构促进文化遗产保护合作的又一范例。”
德国境内有大量来自其他国家尤其是发展中国家的文物。近年来，随着多国加大对流失文物的追索力度，德国不断推进文物返还工作。2020年，德国公布了一个完整的数据库——“德国殖民背景藏品联络点”，这一平台提供了德国拥有的被掠夺艺术品的图片和出处信息，以及给原籍国个人和机构的归还建议。德国还通过设立“德国殖民统治——合作研究奖学金计划”和“博物馆实验室”等，加强与文物流出国的信息沟通及文物保护合作。
2022年，德国政府与尼日利亚政府在柏林签署协议，承诺将归还尼日利亚贝宁王国时期的1130件青铜器。这些青铜器主要是15至19世纪的金属雕塑、浮雕和雕刻品，其中首批20件青铜器已于2022年重归故里，包括黄铜雕塑头像、青铜剑等。普鲁士文化遗产基金会主席赫尔曼·帕辛格表示，贝宁青铜器的回归是解决博物馆收藏领域殖民不公正现象的一个里程碑。与此同时，一些精选的贝宁艺术代表物品将长期租借在柏林，继续展示来自非洲的杰出艺术。
同年，普鲁士文化遗产基金会还宣布将向喀麦隆、纳米比亚和尼日利亚归还德国在殖民期间掠夺的文物，包括对喀麦隆人意义非凡的恩贡索母神雕像。
2023年，德国向墨西哥归还75件文物，首批归还的40件文物中包括奥尔梅克文化石像，其历史可以追溯到约公元前1200年至公元前600年。墨西哥文化部前部长弗劳斯托表示，德国归还这些文物是双方共同保护墨西哥文化遗产的例证。
德国《世界报》的一篇文章认为，归还文物关乎是非对错，也关乎对他国财产和国际法的尊重，有助于解决博物馆收藏领域的殖民不公问题。德国主动归还流失文物显示其致力于推动建设更加公正平等的国际秩序的努力。
（本报柏林6月3日电 本报记者 郭梓云）
《人民日报》（2025年06月04日17版）
来源： 人民网－人民日报
本文到此结束，希望本文均已和均以的区别，均是啥意思对您有所帮助，欢迎收藏本网站。