一、自助行为与留置的区别
自助行为与留置存在以下区别：
1. 目的方面。自助行为目的是为了保护自己的合法权益，通常是在情况紧急来不及请求公力救济时，临时限制他人的人身自由或者对他人财产采取扣押等措施。留置主要是基于债权债务关系，债权人按照合同约定占有债务人的动产，目的是为了促使债务人履行债务。
2. 适用条件不同。自助行为是在紧急情况下实施，例如自身权利正在遭受侵害或者即将遭受侵害。留置则要求债权已届清偿期，并且债权人合法占有债务人的动产，该动产与债权属于同一法律关系。
3. 对财产的处置不同。自助行为对财产的扣押等措施只是临时的保障措施，在适当的时候应及时请求公力救济。留置权人在经过一定的法定期间后，可以对留置物进行折价、拍卖或者变卖以优先受偿。
二、自助行为和留置的区别
自助行为和留置存在以下区别：
1. 概念性质方面。自助行为是指权利人为保护自己的权利，在来不及请求公力救济的情况下，对义务人的财产予以扣押或者对其人身自由予以约束等行为；留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
2. 适用范围方面。自助行为适用范围较广，在权利受侵害的多种情形下，只要来不及请求公力救济都可能适用；留置主要适用于保管合同、运输合同、加工承揽合同等特定的合同关系中。
3. 合法性判断标准方面。自助行为要求在必要的限度内，事后应及时请求公力救济；留置要求依法定程序进行，符合法定的条件，如留置的财产与债权有牵连关系等。
三、自主和留置的区别
自主和留置存在以下区别：
1. 概念方面。自主强调的是自身拥有控制权、决定权，可以按照自己的意愿自由行动或处置事物。例如个人对自己合法财产享有自主支配权。而留置是一种法定的担保物权，是债权人合法占有债务人的动产，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依法留置该财产，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
2. 性质不同。自主更多体现的是一种自由意志和权利的自我掌控性。留置是一种法律赋予特定主体在特定法律关系中的权利，具有法定性、担保性等特征。
3. 适用场景。自主可适用于广泛的场景，只要不违反法律法规，主体可以在诸多事务上自主决定。留置主要适用于存在债权债务关系，并且债权人已经合法占有债务人动产的情形，比如在承揽合同中，定作人未向承揽人支付报酬，承揽人对完成的工作成果有留置权。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●自助行为与留置的区别是什么
●自助行为与留置的区别和联系
●自助行为和留置
●自助行为与留置的区别在于
●自助行为和留置权的区别
●自助和留置权
●留置是不是自主占有
●自助行为与留置的区别和联系
●留置措施自动解除是什么意思
●自助行为规定
●自助行为和留置行为
●自助行为和留置权的区别
●自助与留置
●自助和留置权
●自助行为可以扣留人吗
●留置是不是自主占有
●留置措施自动解除是什么意思
●自助行为规定
●主动留置
●留置与自助行为的区别
来源：临律-自主和留置的区别，留置与自助行为的区别