7月4日，广东省深圳市七届人大常委会第十次会议表决通过了《深圳经济特区医疗条例》。其中，第七十八条在病人的“临终决定权”上做出了大胆突破，规定如果病人立了预嘱“不要做无谓抢救”，医院应尊重其意愿，让病人平静走完最后时光。由此，深圳市成为全国第一个实现生前预嘱立法的地区，也是全国第一个人们可以更直接选择生或死的地区。
随之而来的，也有大量不同的声音。有人认为这是减轻了患者的痛苦，减少了医疗浪费，也让老人的离世从“生死两相憾”变成“生死两相安”。也有的人认为这样会增加灰色地带带来的潜在风险，无法得知病人是否真正自愿放弃抢救。
任何一项措施的推行，任何一种制度的实施，都是具有两面性的。立法上的每一步尝试，都面临着巨大的挑战。我们能够看到的是，生前预嘱通过立法形式确立下来，对于不堪忍受过度抢救之苦的临终患者是一大福音。患者在生命的最后阶段，其真实的个人意愿往往难以得到表达，是否接受医疗措施也受诸多因素的影响，个人意愿在亲情、伦理、道德的捆绑之下往往难以得到尊重。
而且，针对临终患者的治疗措施往往是极其痛苦的，这时他们拥有了生的权利，但似乎丧失了死的权利。生前预嘱则不同，针对临终前的抢救措施以及是否使用生命支持系统等，患者可事先做好安排。生前预4嘱具有法律效力，不担心医生和家属会随意更改。同时，将权利还给患者，由患者自己决定，也从法律和道德上减轻了家属和医护人员的负担，没有无法抢救的自责，没有治疗过程中的风险。
我们也要看到的是，生前预嘱涉及到很多法律和医学的专业概念，建议限定有民事行为能力的人才有自我决定权的主体范围，在签署生前预嘱前，也要为患者提供专业的指导与服务。对于抢救措施是否实施，需要通过对损害与收益评估后再进行取舍，其中每一步均应完善操作规范，有法可依后也需要有法必依，避免被恶意利用。生与死的权利属于每个人，但生命的逝去并不仅仅影响一个人，在充分尊重患者意愿的前提下，还是要和家人、朋友、医生甚至律师一起商讨，在自己有了较为清晰的认知后再做决定。
生前预嘱首次写入地方法规，这是一个开始，未来的配套制度需要及时跟进。但这不仅仅是个开始，敢于探索，敢于创新，既是辐射全国的立法引领，也是对宪法精神的贯彻落实，让患者有权选择，能够少痛苦、有尊严地离世，是生死权利的保障。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●生与死的界限是什么
●生与死的什么
●生和死之间的选择
●生与死是一个值得考虑的问题
●生与死的深层含义
●生与死的深层含义
●是生与死的较量
●生与死谁的作品
●生与死的什么
●生与死的门