一、强制解散公司的请求权归谁
强制解散公司的请求权通常归属于公司的股东。股东在特定情况下可以向法院提出强制解散公司的请求，比如公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决等。
1. 持有一定比例股权的股东：一般来说，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，在符合法定条件时有权提出强制解散公司的请求。这是为了防止少数股东滥用权利，确保请求的合理性和必要性。
2. 公司陷入僵局：当公司股东会或董事会等决策机构因矛盾或其他原因陷入僵局，无法就公司的重大事项作出决策，导致公司经营停滞，股东利益受到严重影响时，持有相应股权的股东可以请求法院强制解散公司。
3. 其他法定情形：除了上述情况外，法律还规定了其他一些可以请求强制解散公司的情形，如公司被依法吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等。但这些情形通常需要结合具体情况进行判断和适用。
总之，强制解散公司的请求权主要归属于持有一定比例股权且符合法定条件的股东，以维护股东的合法权益和公司的正常运营。
二、公司强制清算与解散的区别和联系
公司强制清算与解散存在以下区别和联系：
区别：
1. 启动原因不同。强制清算通常是因为公司出现法定的解散事由后，相关主体申请法院进行清算；而解散可能是基于公司章程规定、股东决议等多种原因导致公司法人资格的终止。
2. 程序不同。强制清算由法院主导，相关利害关系人可申请；解散程序则可能根据不同情况由股东、债权人等启动相关程序。
3. 法律后果不同。强制清算主要是对公司资产进行清算分配等；解散则可能涉及公司法人资格的彻底消灭等更广泛的法律后果。
联系：
1. 目的相同。两者最终都是为了妥善处理公司的事务，保护相关主体的合法权益，包括债权人、股东等。
2. 有时相互关联。公司可能先进入强制清算程序，在清算过程中发现需要进行解散等后续处理，二者在一定程度上可能相互衔接和转化。
三、原股东是否需要承担责任
原股东是否需要承担责任，需视具体情况而定。
1. 若原股东已完成股权转让且不存在抽逃出资等法定情形，通常无需承担责任。股权转让后，新股东承继原股东的权利和义务，原股东的责任也随之转移。
2. 但如果原股东在股权转让前存在未履行出资义务、虚假出资、抽逃出资等行为，即使已转让股权，仍可能需对公司债务等承担责任。例如，在公司资产不足以清偿债务时，债权人有权要求原股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
3. 另外，若原股东在公司经营过程中存在其他违法违规行为，如侵害公司利益等，也可能需要承担相应的法律责任。
总之，不能一概而论地确定原股东是否需要承担责任，而要根据具体的法律事实和相关法律规定来判断。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●强制解散公司的请求权归谁所有
●强制解散公司的情形
●公司强制解散的事由包括哪些
●强制解散公司如何起诉
●强制解散公司申请书
●公司强制解散之诉的条件
●公司法强制解散
●强制解散公司的情形
●公司强制解散后的清算
●强行解散公司怎么做
●公司强制清算与解散的区别和联系是什么
●强制清算与解散清算
●公司强制清算的结果
●强制解散公司的情形
●强制解散公司的请求权
●公司强制清算后债务怎么处理
●公司强制清算案件的法院管辖
●公司强制清算方案范本
●判决公司解散后强制清算费用
●强制清算解除合同
来源：中国法院网-原股东是否需要承担责任，原股的股东