律师最怕什么投诉，律师最怕什么电话
大家好，由投稿人章洁茹来为大家解答律师最怕什么投诉，律师最怕什么电话这个热门资讯。律师最怕什么投诉，律师最怕什么电话很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
律师最怕什么投诉到哪个部门
接触的当事人中，有不少是高知和企业家，普遍认知很高，学习能力强，并且也都是行动派。所以，不少人自学刑法和刑诉法知识，来指导自己的案子。
这其实是很好的。至少可以粗略地了解一下刑法，知道自己可能涉嫌的罪名，无罪的理由，自己朴素的认识与法律判断之间的差距，也能更好地配合律师，推动辩护，以实现辩护效果最大化。
但也容易滋生很多问题。比如，这些人由于认知高，学习能力强，普遍比较自负，了解一些法律知识之后，就认为掌握了刑事诉讼的精髓，认为按照自己的理解去辩护，法官就会给自己一个公平公正的判决。
更容易出问题的是，听不进去律师的意见，要么认为律师不专业，要么一定要律师按照他的思路来。
不管哪种情况，最后等来的，往往不是期待的结果。为什么？
首先，司法在于逻辑，更在于经验。这是一门实践性极强的行业。不管学了多了理论，啃了多少专业书籍，如果没有足够的实践，没有经过大量案件的锤炼，没有跟公检法多年斗智斗勇的沉淀，是很难理解真实的刑事诉讼的。司法实务与刑事理论之间，有一个巨大的鸿沟。
第二，很多人学的一知半解，不少人只看对自己有利的规定，只从对自己有利的角度去理解法条。这是不全面的，有的甚至是断章取义，用来指导刑事诉讼，是非常冒险的。
比如有当事人认为自己不构成诈骗，因为没有骗钱的故意，所以坚决不认罪。可是，判的却特别重。问题在哪里？是没有准确理解诈骗罪“非法占有他人财物的”。如果向他人借钱后就失联，这是妥妥的“非法占有”，是法定的一种类型。
如果没有骗钱的目的，那就不要失联，而是主动与出借人协商，想办法还钱。
这样的案子，在没有充分的客观证据的情况下，也喊冤，不会有效果的。只要进入刑事诉讼，就是要打证据。没有对自己有利的核心证据，如何让法检人员相信你的失联不是非法占有？
如果没有完备的辩护方案，而只是喊冤，对案件本身不但没有好作用，还可能因为错误认知导致辩护方案错误，进而拿到一个更坏的结果。
第三，对刑事诉讼抱着侥幸。意外地发现，相当比例的当事人和家属，非常天真地认为，我只要是冤的，法官一定给我无罪。就好像，法官不仅是他肚子里的蛔虫，还能设身处地地为他考虑，哪怕冒着得罪领导，丢掉工作的风险，也要维护当事人的清白……
且不论其他，笔录怎么做的，总清楚吧。办案警官有没有坚持实事求是原则？如果这个都做不动，你还指望法检人员从警官制作的一堆有罪的卷宗里，为你挑无罪证据，然后给你无罪？
别忘了，他们很忙，连当事人和律师的话都没心听，还能主动想方设法，给你一个无罪？那不然，3%的无罪判决率是怎么来的？还有的地方认罪认罚都100%了。你还指望法检人员主动给你清白？——这就是不懂实践，才有的幻想。
前两天看到一个报道，赣州中院公众号文章说，法官搞错了一方当事人，判错了。
我们知道，法官开庭，都要核对当事人身份的，可他还是犯了这么低级的错误。
刑事诉讼的门槛比想象中的高很多，不要轻易浪费机会，因为对当事人来说，程序不能倒流。
——END——
*往期导读：《太干净太干净的人，反而容易被犯罪》《没有被刑讯逼供》《警惕认罪认罚陷阱——防止被套路》......
*作者简介：程纪念(小猫），做过4年大学教师、某省级检察院13年检察官，现为上海执业律师。擅长办理经济金融犯罪、职务犯罪、企业合规与刑事风险防范等重大疑难复杂案件，全国办案。
律师最怕什么人
走过路过不要错过今日精彩话题，感谢大家的阅览，希望能获得您的 点赞 关注 评论
小编在此先祝大家天天开心，日进斗金！年年快乐！
01
02
分人吧!我们律所主任最怕那种啥案子都接的律师，他就喜欢专注做自己领域的，我们刚合作的时候他就说了专业的事交给专业的人，反正所有案子分类都是他安排，我们就负责把自己那摊弄明白，他说了所里大方向他把握，具体操作我们说了算，然后我问他啥算大方向，他说除了分钱和接新业务其他都算小事，在他眼里能靠专业解决的都不叫事
03
04
我去年刚进律所实习，主任让我整理一堆案卷，我埋头干了三天，最后发现全弄错了顺序，主任气得脸都绿了，说没见过这么粗心的实习生。后来我每天提前半小时到办公室，把每个文件都检查三遍，现在主任看见我就点头。
05
06
最省心的律师关系，其实是不较真，有事就认真处理，没事也能各忙各的。处理案子时，不在乎主任怎么看，不在乎别人怎么说。
07
08
律所主任最怕那种动不动就请病假的律师吧，案子堆成山还要天天批假条，要是我们律所请假超过一个月直接劝退，案子都等不起你养病。
09
10
今天去律所办事，听到主任在吐槽。有个实习律师问：当事人撒谎的话，我可以当庭揭穿他吗？主任还没回答，他又补了句：或者等对方律师先问完再揭穿？主任脸都绿了，小声说：你先去把执业证考下来再想这些...我在旁边差点把咖啡喷出来
对于本期话题，你有什么想说的吗？
评论区一起聊聊吧
别忘了点赞关注哦~
律师最怕什么样的投诉及投诉部门
在不少人眼里，律师出庭是“高光时刻”——一身西装、出口成章、气场全开，仿佛法庭是他们的舞台。但现实却远没有那么体面：当事人常怀疑律师“出场费太高、干货太少”，网友一有判决不满就怪律师“无能”。可在法庭上，真正让律师头疼的，往往不是输官司，而是那些让人窒息又无奈的瞬间——台下没人看见，台上也不能喊停，每一个都比案情本身更难搞！
一、法庭节奏失控，像赶集一样快
刚开口就被打断，刚想引导证人就被提醒“控制节奏”，想讲逻辑却没机会完整展开——有些法庭比春运还赶时间！
二、对方当事人“上演大戏”，扰乱全场
一言不合就拍桌子、情绪激动、翻旧账……有时候感觉不是在法庭，而是误入了剧组。这种“演技派”，比法条更难应对。
三、证据“空降”，防不胜防
明明都举证完毕了，对方突然拿出“新证据”，法官一句“是否质证？”让你冷汗直冒，想临场应对简直难如登天。
四、事实争议+法条分歧，一秒乱战
当事实扯不清、证据不扎实、法律适用还有分歧时，法庭瞬间变成“信息战”战场，口干舌燥、焦头烂额，还得保持风度。
五、当事人“临阵改口”，现场翻车
庭前千叮咛万嘱咐，到庭上突然“灵魂加戏”，该说的不说、不该说的乱讲一句，全场律师的表情只能用三个字形容：想哭了。
六、法官态度“心中有数”，难以撼动
有些案件从进庭第一分钟就能感受到“倾向”，不管你说什么，回应冷冰冰、记录敷衍、判词无视重点——让人倍感无力。
七、“人情”重于法理，撞上看不见的墙
当“关系”凌驾于证据和法律之上，再专业的准备都变得无力，明知自己依法有理，却感到被现实“架空”。
结语：
一场庭审，律师面对的不是一个对手，而是无数不确定性：人、情、理、势。真正打赢官司的不只是法条，还有心理和经验的对抗。如果你是律师，你最怕哪一幕？如果你是当事人，你曾经遇到过这些“隐形阻力”吗？欢迎评论区唠唠！
#律师##律师来帮忙#
律师最怕什么案子
最近和一个当事人家属对接刑事案件，让我很头大，最终双方都不是太愉快，解除了委托。
比如，他咨询我看了被害人的报案材料了没有，可不可以看。
我如实跟他讲，侦查阶段是看不了卷宗的，要到审查起诉，也就是案件移送到检察院的时候才可以看，这是法律规定的。
结果他反问："我问的是被害人的卷宗，不是XX（嫌疑人）的卷宗，我看的法律是可以看的，怎么到了你这里就不能看了？"
聊到这里，我是真忍不了了，但还是控制情绪耐着性子给他解释不管是被害人的有关询问笔录、报案材料，还是嫌疑人的讯问笔录、证人询问笔录、勘验记录等等都属于刑事卷宗的内容。
到这个程度了他还在跟我争论，我忍不住怼了他一句："是你懂法律还是我懂法律，你看的法律咋跟我学的不一样？"于是他就破防了。
就这么个事情，其实大可不必争论，我估计他是从那个自媒体听人说了几句或者是自己去百度了几下，就以为自己懂了，于是按照自己的理解来求证了。
但这个态度哪里像是求证的，反而像是来兴师问罪的，固执己见不说，还充满质疑，非常不尊重人。
遇到这样的当事人，即便是勉强维系着代理关系，过程也会十分不愉快，所以最终我也选择了解除委托关系。
其实，作为律师遇到当事人各种各样的问题，这太正常了，但大多数情况下，只要耐心解释，对方也是会理解的，不至于会发展到争论的地步，一般发展到这种地步的，离接触委托关系也就不远了。
作为律师，最怕的就是遇到不懂还装懂，瞎指挥、瞎质疑的当事人。
为什么怕？在我看来主要有以下三点原因：
第一，增加沟通成本，造成误会；
本来解释完了就好了，但解释完了对方还和律师辩论，认为律师说的不对，或者跟自己理解的不一样，于是就会在这个问题上反复纠缠，甚至在双方之间造成误会，影响双方的合作关系；
第二，动摇委托关系的信任基石；
在委托关系中，信任是基石，一旦动摇则关系不可持久。本来请某个律师的前提就是信任其专业和人品，但双方如在专业问题上互相质疑，那么信任基础还在吗？起码的尊重还在吗？这显然是会大打折扣的。
第三，瞎指挥只会添乱、添堵。
有些当事人喜欢瞎指挥，就导致律师很被动，特别是类似于前文中提到的这种违背法律规定的指挥，去做吧，违背法律违背执业纪律，客观上也确实做不到，不做吧，又要被当事人质疑不尽责、不尽力。
更有甚者，有些瞎指挥不仅帮不到当事人，反而还有可能不利于当事人，这不就让律师进退两难吗？
因此，不管对于当事人还是律师来讲，一旦遇到以上情况，其实最好的解决办法就是尽快解除委托关系。
因为这种不健康的委托关系也许就是新的纠纷和矛盾的起源，何必如此呢？
本文到此结束，希望本文律师最怕什么投诉，律师最怕什么电话对您有所帮助，欢迎收藏本网站。