学校小卖部价格高可以举报吗，学校小卖部经营范围
大家好，由投稿人吴同来为大家解答学校小卖部价格高可以举报吗，学校小卖部经营范围这个热门资讯。学校小卖部价格高可以举报吗，学校小卖部经营范围很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
学校小卖部不能卖的食品
校园里的小卖部，终将成为逝去的记忆？
近日，广东省教育厅等四部门发布《校园商超规范管理指导意见（试行）》（下文简称《指导意见》），其中明确，中小学、幼儿园一般不得在校内设置校园商超，已经设置的要逐步退出；寄宿制中小学可根据学校实际需求，征求家委会和学生代表意见后，经学校领导班子、校代会或教代会等方式集体讨论后决定。
“小卖部退出校园”并非新提法。早在2021年6月，教育部联合国家卫生健康委等四部门印发的《营养与健康学校建设指南》就提出：“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所，不得售卖高盐、高糖及高脂的食品和酒精饮料。不得对含糖饮料、调味面制品等零食进行广告宣传。”
不过，上述指南作为一项鼓励性措施，并不要求所有学校强制性执行。而广东省此次提出的指导意见，提出可采取“扣分制”的方式进行量化考核，并设置了责任追究机制，强制性的色彩更加浓厚。
在不少人的童年印象里，校园小卖部占有特殊的地位。小卖部里出售的花花绿绿包装的小零食，可能是紧张学习生活的润滑剂；方便面、火腿肠等方便食品，也被时常当成替代学校食堂的方式。因而，对校园小卖部说一声“再见”，很多人心里有点不是滋味。
其实，随着商业的繁荣，校园小卖部对如今学生的意义已不比当年。就算没有小卖部，学生购买食品、学习用品和生活必需品也有丰富的渠道，他们的消费场景也发生了潜移默化的改变。此外，随着社会健康意识的提升，小卖部里出售的方便食品、碳酸饮料等，很多都被归类为“垃圾食品”。校园小卖部出现的质量问题乃至食品安全问题，也成为社会的普遍关切。
校园小卖部的退出，是一场利益和责任的博弈。《南方都市报》的一篇评论就指出：“参考“天价小卖部”之类新闻，动辄百万一年的租金虽是个例，但也足以看出租金普遍不菲。俗话说“羊毛出在羊身上”，高昂的租金想必会驱使商家进行两方面的经营调整，即加价、降本。”封面新闻的文章也认同这样的观点：校园商超搞竞拍外包经营——简单粗暴地价高者得，学生最终成了买单者。
在采访中，中国教育科学研究院研究员储朝晖对《中国新闻周刊》讲解了小卖部隐藏的灰色利益空间：有学校由于宴请无法走账，也会通过校园商超解决这部分问题。他认为这种“灰色交易”不仅损害了学校的形象和声誉，还可能导致严重的腐败问题。
这并非夸大其词。不久前，四川省纪委监委披露了四川省眉山车城中学原党委书记、校长邹义强以及原副校长徐列平的贪腐细节，学校的文印室、小卖部、食堂、教室，都成为其“提款机”。其中，商人王某某为向学校自主经营的小卖部供货，不到4年时间就向学校负责人输送回扣超过140万元。
值得注意的是，对于封闭式管理的寄宿制学校而言，校园小卖部仍有保留的必要性。《中国新闻周刊》采访的一名学生家长也表示：部分中小学生在校园内确实存在消费需求，比如体育课后需要购买饮用水和面包、点心以补充体力，或是购买文具用品等。此次广东的《指导意见》也给寄宿制中小学保留校园商超设置了政策开口。不管是为了必要的物资补充，还是为了丰富住宿生活，学生的正当需求应该被看见和回应。
正如封面新闻的文章所言：寄宿制学校里的商超不是不能设置、不是不能外包，但是必须合理确定承租价格和经营范围，要通过合同的约定提前锁定“微利经营”。唯有如此，才能确保校园封闭市场内的商超，不至于坐地起价，侵害师生利益。
而且，既然校园小卖部的定位，是解决学生的实际需求，对其经营项目应有严格限制。《指导意见》就作出了如下具体规定：“中小学校售卖的食品类商品原则上只售卖纯净水、矿泉水、预包装面包、牛奶等预包装食品和新鲜水果”“避免售卖高盐、高糖及高脂的食品和酒精饮料”“不得对含糖饮料、调味面制品等零食进行广告宣传”。
“靠开校园商超‘盯’着孩子赚钱的心思，趁早打住。”正如《现代快报》的一篇文章所言，校园小卖部的经营原则是方便孩子、有利于在校生的身心健康。说到底，校园不该是一心赚钱的地方，对小卖部的“生意经”多念念“紧箍咒”，才能扎牢校园食品安全的篱笆，守住师生权益的底线。
来源：中国青年报客户端
学校小卖部需要营业执照吗
校园里的小卖部，终将成为逝去的记忆？
近日，广东省教育厅等四部门发布《校园商超规范管理指导意见（试行）》（下文简称《指导意见》），其中明确，中小学、幼儿园一般不得在校内设置校园商超，已经设置的要逐步退出；寄宿制中小学可根据学校实际需求，征求家委会和学生代表意见后，经学校领导班子、校代会或教代会等方式集体讨论后决定。
“小卖部退出校园”并非新提法。早在2021年6月，教育部联合国家卫生健康委等四部门印发的《营养与健康学校建设指南》就提出：“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所，不得售卖高盐、高糖及高脂的食品和酒精饮料。不得对含糖饮料、调味面制品等零食进行广告宣传。”
不过，上述指南作为一项鼓励性措施，并不要求所有学校强制性执行。而广东省此次提出的指导意见，提出可采取“扣分制”的方式进行量化考核，并设置了责任追究机制，强制性的色彩更加浓厚。
在不少人的童年印象里，校园小卖部占有特殊的地位。小卖部里出售的花花绿绿包装的小零食，可能是紧张学习生活的润滑剂；方便面、火腿肠等方便食品，也被时常当成替代学校食堂的方式。因而，对校园小卖部说一声“再见”，很多人心里有点不是滋味。
其实，随着商业的繁荣，校园小卖部对如今学生的意义已不比当年。就算没有小卖部，学生购买食品、学习用品和生活必需品也有丰富的渠道，他们的消费场景也发生了潜移默化的改变。此外，随着社会健康意识的提升，小卖部里出售的方便食品、碳酸饮料等，很多都被归类为“垃圾食品”。校园小卖部出现的质量问题乃至食品安全问题，也成为社会的普遍关切。
校园小卖部的退出，是一场利益和责任的博弈。《南方都市报》的一篇评论就指出：“参考“天价小卖部”之类新闻，动辄百万一年的租金虽是个例，但也足以看出租金普遍不菲。俗话说“羊毛出在羊身上”，高昂的租金想必会驱使商家进行两方面的经营调整，即加价、降本。”封面新闻的文章也认同这样的观点：校园商超搞竞拍外包经营——简单粗暴地价高者得，学生最终成了买单者。
在采访中，中国教育科学研究院研究员储朝晖对《中国新闻周刊》讲解了小卖部隐藏的灰色利益空间：有学校由于宴请无法走账，也会通过校园商超解决这部分问题。他认为这种“灰色交易”不仅损害了学校的形象和声誉，还可能导致严重的腐败问题。
这并非夸大其词。不久前，四川省纪委监委披露了四川省眉山车城中学原党委书记、校长邹义强以及原副校长徐列平的贪腐细节，学校的文印室、小卖部、食堂、教室，都成为其“提款机”。其中，商人王某某为向学校自主经营的小卖部供货，不到4年时间就向学校负责人输送回扣超过140万元。
值得注意的是，对于封闭式管理的寄宿制学校而言，校园小卖部仍有保留的必要性。《中国新闻周刊》采访的一名学生家长也表示：部分中小学生在校园内确实存在消费需求，比如体育课后需要购买饮用水和面包、点心以补充体力，或是购买文具用品等。此次广东的《指导意见》也给寄宿制中小学保留校园商超设置了政策开口。不管是为了必要的物资补充，还是为了丰富住宿生活，学生的正当需求应该被看见和回应。
正如封面新闻的文章所言：寄宿制学校里的商超不是不能设置、不是不能外包，但是必须合理确定承租价格和经营范围，要通过合同的约定提前锁定“微利经营”。唯有如此，才能确保校园封闭市场内的商超，不至于坐地起价，侵害师生利益。
而且，既然校园小卖部的定位，是解决学生的实际需求，对其经营项目应有严格限制。《指导意见》就作出了如下具体规定：“中小学校售卖的食品类商品原则上只售卖纯净水、矿泉水、预包装面包、牛奶等预包装食品和新鲜水果”“避免售卖高盐、高糖及高脂的食品和酒精饮料”“不得对含糖饮料、调味面制品等零食进行广告宣传”。
“靠开校园商超‘盯’着孩子赚钱的心思，趁早打住。”正如《现代快报》的一篇文章所言，校园小卖部的经营原则是方便孩子、有利于在校生的身心健康。说到底，校园不该是一心赚钱的地方，对小卖部的“生意经”多念念“紧箍咒”，才能扎牢校园食品安全的篱笆，守住师生权益的底线。
媒体札记，中国青年报评论员带您品评一周时事热点，我们下期再见。
来源：中国青年报客户端
学校小卖部图片
来源：人民网
人民网成都10月22日电 （高红霞）近日，有四川网友在人民网“领导留言板”留言，对部分中小学在校内开设小卖部表示担忧，询问国家到底允不允许中小学校开设小卖部。
“领导留言板”网友留言截图
四川省教育厅对留言的回复截图
对于该网友的留言，四川省教育厅进行了详细回复。
四川省教育厅在回复中表示，2019年2月，教育部、市场监管总局、国家卫健委联合印发了《学校食品安全与营养健康管理规定》（第45号令），其中第20条规定：“中小学、幼儿园一般不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所，确有需要设置的，应当依法取得许可，并避免售卖高盐、高糖及高脂食品”。2019年12月，四川省根据第45号令精神，经过反复调研论证，结合四川省实际，出台了《四川省中小学校食品安全管理办法》（省人民政府令第337号），其中第21条规定“非寄宿制学校一般不得在校内设置食品销售场所。”四川省教育厅称，第45号令及省政府337号令均未对学校设置小卖部（超市）作出强制性的禁止规定，四川省一直按此规定执行。
最后，四川省教育厅还提到，2021年6月，教育部联合国家卫生健康委等四部门印发《营养与健康学校建设指南》，其中第25条规定：“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所，不得售卖高盐、高糖及高脂的食品和酒精饮料......”。这一规定只是针对创建营养健康学校制定，不是所有学校强制性执行。
(责编：李强强、薛育建)
本文来自【人民网】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID：jrtt
学校小卖部赊账给学生违法吗
即使作为营养与健康学校建设申报，各地、各学校在执行中也要抑制政绩冲动，让申报做到因地制宜、因校制宜。
“小卖部里面什么都有，就是口袋里没有半毛钱……”罗大佑一曲《童年》，唱出了多少小伙伴的心声。经历过学生时代的人，谁没有在学校小卖部购物的经历呢？
近日，教育部联合国家卫生健康委等四部门印发《营养与健康学校建设指南》，该指南明确，“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所”，引发大众关注。这一要求如实行，是否意味着大家熟悉的小卖部要从学校彻底消失了？
↑资料图 来源：IC photo
规定在中小学师生、家长中引起热烈讨论，是必然的。赞同者拍手称快，认为可以减少食品安全问题，学校就应该是干净健康的地方。担忧者认为，学校里不让买，不意味着学生不会到外面买，食品卫生问题同样存在，或许还会衍生出新的问题。
对于很多人来说，校园小卖部承包了童年回忆，辣条、汽水、冰棍、各种“五毛食品”……平心而论，校园小卖部是一个寄托情感的空间，也是容易滋生问题的场所，历来都是社会舆论关注的焦点。近期，媒体报道的多地出现中小学小卖部招租金额过大现象，就引发了大量关注与讨论。
此次出台的《营养与健康学校建设指南》，其初衷在于，倡导健康生活的价值观，指导营养与健康学校建设，让饮食健康为学生成长护航。
在中小学里倡导健康生活理念意义不凡，但作为一项具体措施落地，就不能不通盘考量，权衡兼顾实情和可行性。
一是学校类型不同，既有寄宿制与走读制之分，还有城市与小城镇、乡村之别，全部“切”掉中小学的小卖部或超市并不现实。二者，相当数量的学校，学生的生活必需品高度甚至完全依靠小卖部或超市，“切”掉渠道，“切”不掉需求，学生的合理权益又当如何得到满足？
教育部体卫艺司负责人也明确，《指南》是作为学校开展营养与健康宣传教育、合理膳食指导、创建健康氛围等相关工作的技术性文件，鼓励学校参与，不是所有学校强制性执行。但是，如果有地方或学校欲申请建设“营养与健康学校”，则应当依据《指南》全面落实相关要求。
其实，“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所”并非新规，但都留出了执行的空间，避免了一刀切。由教育部、国家卫健会等三部门制定《学校食品安全与营养健康管理规定》2019年4月起施行。规定指出，中小学、幼儿园一般不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所，确有需要设置的，应当依法取得许可，并避免售卖高盐、高糖及高脂食品。
在实际操作中，有些城市如深圳就进一步明确，向学生提供吃住、采用封闭或半封闭模式管理的学校，可根据需要直接向辖区市场监管部门申请设置食品小卖部。确有需要设置的，须获得教育主管部门同意并依法取得市场监管部门许可；不符合上述原则已经设置的，要逐步退出。
食品健康安全事关青少年成长，由于地域和校情的千差万别，中小学的小卖部、超市，是一个长时期的客观存在。本质上，学校里的小卖部或超市不是“问题”，如何规范管理才是问题。做好源头管理，严把经营主体市场准入关、严把食（产）品安全关、严把价格关，才是保障中小学生食品安全健康的重心所在。
同时，考虑到“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所”未必适合每一所学校，也提醒人们，即使作为营养与健康学校建设申报，各地、各学校在执行中也要抑制政绩冲动，让申报做到因地制宜、因校制宜。无论小卖部、超市关与不关，都应充分保障学生合理利益，这是核心关键。
红星新闻评论员 文阳
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
（下载红星新闻，报料有奖！）
本文到此结束，希望本文学校小卖部价格高可以举报吗，学校小卖部经营范围对您有所帮助，欢迎收藏本网站。