一、利用虚假身份签订合同属于诈骗吗
利用虚假身份签订合同，可能构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。
认定是否构成合同诈骗罪，要考虑多个因素。首先，行为人主观上需有非法占有对方财物的故意。若只是出于一般商业目的使用虚假身份，未意图非法占有财物，可能不构成犯罪。其次，看是否实施了欺骗行为，使用虚假身份就是一种典型的欺骗手段。再者，考察对方是否因该虚假身份的欺骗而作出错误意思表示并处分财产，且行为人取得财物，造成对方损失。
如果符合上述合同诈骗罪的构成要件，就会被认定为犯罪。但如果虽使用虚假身份，但有履行合同的诚意和实际行动，最终也履行了合同义务，没有非法占有对方财物，则通常不构成诈骗，可能只是民事违约行为，受民事法律规范调整。
二、中介返佣不给属于诈骗吗
中介返佣不给不一定属于诈骗。
从民事角度看，若双方就返佣事宜有明确书面或口头约定，中介未依约支付返佣，这通常构成违约行为。受损方可以通过民事诉讼，要求中介履行返佣义务，并可主张因违约造成的损失。
从刑事诈骗角度分析，认定诈骗需满足特定条件。诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物。若中介一开始就没有返佣的真实意图，通过欺骗手段诱使他人达成交易，以获取佣金且不打算返还，同时达到当地规定的诈骗数额标准，这种情况下可能构成诈骗犯罪。比如中介虚构返佣政策吸引客户，交易完成后消失不见、拒绝支付，就有诈骗嫌疑。但如果只是因各种纠纷导致返佣延迟或产生争议，不构成诈骗。
总之，判断中介返佣不给是否为诈骗，要依据具体事实、证据，结合民事违约与刑事诈骗的不同构成要件来确定。建议保留相关证据，必要时通过法律途径解决。
三、如何界定诈骗与经济纠纷辨护
诈骗与经济纠纷在辩护时可从多方面界定：
首先，主观目的不同。诈骗犯罪中，行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取财物。比如编造根本不存在的项目，诱使他人投资后卷款潜逃。而经济纠纷中，当事人通常是在经济活动中因履约、利益分配等问题产生争议，并无非法占有他人财物的故意。
其次，行为手段有别。诈骗往往采用欺诈手段，这些手段具有虚假性、欺骗性，旨在使被害人产生错误认识而处分财产。经济纠纷中的行为大多基于真实的经济往来，即便存在一定的不诚信行为，也未达到诈骗手段的严重程度。
再者，财物处置方式不同。诈骗行为人获得财物后，通常用于个人挥霍、偿还债务或隐匿转移，根本不打算履行相应义务。经济纠纷中，当事人对财物的处置多是围绕经济活动本身，有履行合同或解决纠纷的意愿。
在辩护时，要综合全案证据，从上述要点分析，准确判断是诈骗犯罪还是普通经济纠纷，维护当事人合法权益。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●利用虚假身份签订合同属于诈骗吗
●利用虚假身份签订合同属于诈骗吗怎么处理
●以虚假的身份签订合同
●用虚假身份信息签合同
●利用虚假合同骗取他人财物
●利用虚假信息诱人签订合同
●虚假身份签的合同有效吗
●利用虚假身份签订合同属于诈骗吗怎么处理
●以虚假信息签订的合同
●个人用假身份与别人签订合同
●中介返佣不给属于诈骗吗怎么办
●中介返佣不给属于诈骗吗
●中介返佣不给可以起诉吗
●中介返佣不给怎么办
●中介返佣违法吗
●中介返佣金什么意思
●中介返佣金要收税吗
●中介答应返佣金,签什么协议用法律效益
●中介返佣违规吗
●中介返佣合法吗
来源：临律-如何界定诈骗与经济纠纷辨护，如何定性诈骗罪和经济纠纷