申请执行人申请法院对登记在夫妻中负债一方名下股权强制执行，配偶一方以另案法院判定的其对该股权享有的财产权益份额提出执行异议的，法院应当支持其异议请求，并裁定全案中止执行。待后续确定配偶一方是享有股东资格，还是对股权转让所得进行分割后，再根据《婚姻法司法解释二》第十六条等的相关规定，结合实际情况处理。1. 申请执行人李A祥依据生效判决申请法院对登记在被执行人廖A声名下的嘉A公司及融B公司股权强制执行。2. 另查明，案涉股权虽登记在廖A声名下，但系廖A声在与案外人罗A芳婚姻关系存续期间内取得。3. 再查明，在另案罗A芳与廖A声的离婚诉讼中，法院判定：登记在廖A声名下嘉A公司12%的股权，罗A芳分得55%、廖A声分得45%；登记在廖A声名下融B公司10%的股权，罗A芳分得55%、廖A声分得45%。4. 案外人以其享有的股权份额为限，向法院提起执行异议，法院因此作出中止执行的裁定。申请执行人李A祥不服，向法院提起申请执行人异议之诉，一审、二审法院均驳回其异议请求。再审法院亦驳回其再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，廖A声取得嘉A公司股权的时间以及后续两次增资的时间、两次向融B公司出资的时间均在其与罗A芳的婚姻关系存续期间，一、二审判决据此认定廖A声名下嘉A公司和融B公司的股权是廖A声和罗A芳的夫妻共同财产，根据股权的特点，应指案涉股权的财产权益部分，并没有认定罗A芳在嘉A公司和融B公司的股东资格，后续是确定罗A芳在嘉A公司和融B公司的股东资格，还是对廖A声名下嘉A公司和融B公司出资的转让所得进行分割，应根据《婚姻法司法解释二》第十六条等的相关规定，结合实际情况处理。因此，一、二审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条等的规定，判决驳回李A祥的诉讼请求，适用法律并无根本不当。退一步讲，即使考虑到股权除具有财产权属性，还包括一定的身份权、人格权等内容，对于以夫妻共同财产认缴有限责任公司出资但登记在夫或妻一方名下的股权，是否属于夫妻共同财产，存在一定争议，但对于该股权转让后所得价款为夫妻共同财产是无争议的。本案中，廖A声名下嘉A公司、融B公司的股权即便全部被拍卖，所得价款中也应先析出罗A芳所享有的财产份额，李A祥并不能就全部股权拍卖所得受偿。因此，山东省济南市中级人民法院（2017）鲁**执异***号执行裁定中止对廖A声持有的嘉A公司6%和融B公司5%股权的执行，并未损害李A祥作为申请执行人的利益，原审在处理结果上也无不当。
【免责声明】 “邱朝芬律师”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准任!确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考，并请承担全部责任！
【版权声明】 本图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●配偶是否对股东债务承担责任
●股东配偶承担公司债务的情形
●债权人配偶能否起诉债务人
●债务人配偶
●配偶债务承担的责任
●债务人配偶可以列为被告吗
●债务人的配偶应承担债务吗?
●公司债务股东配偶要承担责任?
●股东配偶承担公司债务的情形
●配偶承担债务的条件
