《民法典》下保证的新旧对比
保证人制度是民事借贷中经常遇到的法律关系。《民法典》对于保证制度的规定有较大幅度的调整，对于需要找保证人或者成为保证人的每一个当事人，有不容忽视的影响。所以，今天我们来看一下，《民法典》下保证的新旧对比。
首先，旧的担保制度规定，没有约定是一般保证还是连带保证的情况下，视为连带保证，也就是说，只要债务人找到一个或多个保证人，没有写清楚是一般保证还是连带保证，就视为连带保证。当债务人不能如期归还借款时，债权人可以直接起诉债务人和保证人，这对于债权人的保护就更宽泛些。但现在，《民法典》已经对此作出修改，没有约定是一般保证还是连带保证的情况下，视为一般保证，也就是说，要在债务人执行之后，没有财产的情况下，才可以起诉保证人。所以，合同或者其他法律文书中，约定是一般保证还是连带保证极为重要，这个问题会涉及到法律程序耗时长短，以及是否可能得到清偿。
其次，保证期限约定不明的规定，进行了修改。旧的保证制度规定，保证期间约定不明的，保证期为主债务届满之日起两年。现《民法典》已作修改，保证期约定不明的，保证期为主债务届满之日起六个月。所以，如果保证期间写成“直至本息还清为止”时，要求保证人还款的期间由原来的两年改为六个月。
最后，保证人之间不能相互追偿。这一点也是一项大的改变。旧的保证制度规定，有两个或两个以上保证人时，债权人起诉任何一个保证人并得到清偿的，已付的保证人有权要求其他保证人分摊。而《民法典》已将此规定删除，从而带来的结果是，任何一个保证人在替债务人清偿之后，不能再找其他保证人分摊，而只能找债务人追偿。
所以，以上就是《民法典》修改后，保证人制度值得多加注意的地方，修改的幅度比较大，影响着每个人的切身权益。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●《民法典》下保证的新旧对比是什么
●保证民法典前后对比
●民法典中关于保证的新规定
●新民法典保证方式变化
●民法典保证合同新旧对比
●论民法典保证制度新规定
●《民法典》内容解读保证
●民法典关于保证的条款
●保证民法典前后对比
●民法典保证的变化