一、合同未生效的缔约过失责任
关于未达成生效条件的合同之责任承担问题，我们需要根据具体情况进行深入剖析。
根据我国《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第一百五十九条之规定，附有生效条件的民事法律行为，倘若当事人为了自身经济利益而故意阻碍条件具备的实现，应当被认为是该条件已经满足；反之，促进条件在无正当理由的情况下完成，则应当被理解为条件尚未得到满足。
针对这两种情况，我们将分别讨论其可能引发的缔约过失责任。
首先，对于那些恶意阻碍条件实现的当事人来说，他们的行为应当被视为条件已经满足，也就是意味着合同已经生效。
在此种情形下，若恶意方未能按照合同约定履行相应义务，那么他所面临的将是违约责任，而非缔约过失责任。
对于那些恶意促使条件提前完成的当事人而言，他们的行为应当被视为条件尚未得到满足，也就是说，合同尚未生效。
在这种情况下，由于合同尚未生效，过错方应当承担缔约过失责任。
其次，对于那些缺乏法定生效程序的合同，我们同样需要根据实际情况进行分析。
根据相关法律法规的规定，某些类型的合同必须经过审批、登记等特定程序后方可正式生效。
由于一方当事人的疏忽或过错导致这些法定程序未能及时完成，从而使得合同无法生效，并且给另一方当事人带来了实质性的损失，那么这种情况便符合了缔约过失责任的构成要件，过错方应当为此承担相应的损害赔偿责任。
最后，我们还需要关注到缔约过程中一方当事人未尽到告知、保护、照顾以及保密等附随义务的情况。
在合同已经成立但尚未生效的阶段，当事人往往会对合同即将生效抱有较高的期待和信任，并可能为此做好充分的准备工作。
在这个时候，如果一方当事人未能尽到上述附随义务，导致另一方遭受了损失，那么他就应当承担缔约过失责任。
二、违约责任和缔约过失责任的区别
关于违约责任与缔约过失责任的区别，我们可以从多个角度进行阐述：首先，从时间维度来看，缔约过失责任通常出现在合同订立阶段，例如合同尚未正式签订、尚未具备法律效力或已被判定为无效等情况；而违约责任则主要发生于合同在合法框架内签署并生效后，直至其履行过程中的任何环节。
从责任性质的层面来看，前者是一种普遍认可的法定损害赔偿责任制度，其初衷在于处理在缺乏明确合同关系的背景下，由于一方的过失行为导致另一方遭受信赖利益损失的问题；而后者则属于当事人之间的自由约定范畴，例如可以通过协议方式设定违约金、损害赔偿金额的计算方式以及具体数额等等。
最后，从赔偿范围的角度来看，缔约过失责任主要针对的是基于合同双方当事人合理信赖所产生的信赖利益损失，其目标在于尽可能地恢复到事发前的原有状态；而违约责任则主要关注的是当事人的期待利益损失，其宗旨在于实现如同合同完全履行时的理想状况。
三、以重大误解撤销合同承担缔约过失责任吗
在特定环境下决定。
若双方当事人于签订合同时出现以下任何一种情况，从而对另一方形成了经济损失，该方需承担相应的缔约过失责任，其中包括：
（1）以缔结合同为名义，实则暗中恶意协商；
（2）故意隐瞒或捏造与该合同相关的关键事实信息或者提供虚假情况；
（3）采取其他不遵守诚实守信原则的举措。
2、依据我国《民法典》规定，因重大误解导致的民事法律行为，当事人拥有向人民法院或仲裁机构申请撤销的权利。
《中华人民共和国民法典》第五百条
当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
(一)假借订立合同，恶意进行磋商;
(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;
(三)有其他违背诚信原则的行为。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●合同未生效的处理案例
●合同未生效的违约责任
●合同未生效违约责任
●合同未生效可以主张违约责任吗
●未生效合同违约责任
●合同未生效的处理
●合同未生效法律后果
●合同未生效的违约责任
●合同未生效有违约责任
●违约责任和缔约过失责任的区别与联系
●违约责任和缔约过失责任的区别?
●违约责任和缔约过失责任的区别是什么
●违约责任和缔约过失责任的区别 三个抗辩权的区别
●违约责任和缔约过失责任的区别在于
●缔约过失责任与违约责任有何区别?
●违约责任和缔约过失责任的关系
●如何理解违约责任与缔约过失责任的区别
●简述违约责任和缔约过失责任的区别
●简述违约责任与缔约过失责任的区别
来源：头条-以重大误解撤销合同承担缔约过失责任吗，重大误解合同撤销后的赔偿原则