一、非法留置证据排除吗
非法留置的证据是应当排除的。
在司法程序中，证据的取得必须遵循法定程序。非法留置证据属于违反法定程序获取证据的一种情况。例如，侦查机关通过非法限制他人人身自由并留置相关物品获取的证据，这种证据的取得手段不合法。
证据合法性是证据能够被采纳的重要条件之一。如果允许非法留置的证据进入司法程序，会损害司法的公正性和严肃性，也可能侵犯公民的合法权益。同时，排除非法留置证据也是为了从源头上规范执法和司法行为，促使执法和司法机关依法依规获取证据，保障当事人的合法权益不受非法侵害。
二、留置权人是直接占有吗
留置权人是直接占有。
留置权的成立以债权人合法占有债务人的动产为要件。这种占有是直接的、实际的控制。留置权人基于合同等合法原因直接对留置物进行控制管理，例如在保管合同中，保管人因对方未支付保管费而留置保管物时，保管人是直接对保管物进行占有。直接占有使得留置权人能够有效行使留置权，在债务未得到清偿之前，通过对留置物的直接控制，保障自身债权的实现。如果不是直接占有，就难以实现留置权所具有的担保债权、促使债务人履行债务等功能。
三、留置案件与普通案件区别
留置案件与普通案件存在以下区别：
1. 适用对象不同。留置主要适用于公职人员，是监察机关对涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人采取的措施。而普通案件的对象是普通公民、法人或其他组织，涉及刑事、民事、行政等各类法律关系中的主体。
2. 法律依据不同。留置依据的是监察法等相关法律法规，体现监察机关的监察职能。普通案件依据刑事诉讼法、民法、行政法等不同的法律体系，分别对应不同性质的案件。
3. 处理程序不同。留置案件有严格的监察调查程序，从立案、调查、采取留置措施到移送审查起诉等环节，都有专门的监察规定。普通案件则按照各自对应的法律程序进行，如刑事案件有侦查、起诉、审判等程序，民事案件有立案、审理、判决执行等程序，行政案件有受理、审查、裁决等程序。
4. 目的有所差异。留置主要目的在于调查公职人员的职务违法和职务犯罪行为，以维护公职人员的廉洁性和公权力的正确行使。普通案件目的多样，刑事案是惩罚犯罪、保障人权等，民事案是解决平等主体间的纠纷，行政案是监督行政机关依法行政、保护公民权益等。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●非法留置证据排除吗判几年
●非法留置他人
●非法留置他人自由怎么处理
●非法行使留置权
●留置的证据一定是真实的吗
●派出所非法留置
●非留置案件
●非法留置他人
●留置是有证据吗?
●非法留置他人财产
●留置权人是直接占有吗为什么
●留置权人是直接占有吗
●留置权是有权占有吗
●留置权人的权利
●留置权人的概念
●留置权?
●留置权人的权利和义务是什么?
●留置权由谁行使
●留置权对留置权人的效力
●留置权通俗
来源：头条-留置案件与普通案件区别，留置案件办理流程