一、留置权与质权的区别通俗
留置权与质权存在以下通俗区别：
1. 成立条件方面。留置权是基于法律规定，在特定的合同关系下，当债务人不履行到期债务时，债权人合法占有债务人的动产而依法享有的留置该财产并就该财产优先受偿的权利。例如在保管合同、运输合同中常见。而质权是出质人与质权人通过书面合同约定，出质人将其动产或权利凭证交给质权人占有以担保债务履行。
2. 占有动产的原因不同。留置权是因为合法的事先占有，如修理厂先占有送来维修的汽车。质权是基于双方的约定，出质人主动将动产交给质权人占有。
3. 行使权利的主体不同。留置权的行使主体主要是在保管、运输、加工承揽等特定合同关系中的债权人。质权的行使主体是接受出质人提供质押财产的债权人。
二、留置权能否对抗质权
留置权与质权都是担保物权。在一般情况下，留置权可以对抗质权。
（一）成立顺序角度
1. 如果留置权成立在先，留置权人依法对留置物享有留置权。即使该留置物之后被出质，留置权的效力也不受影响。因为留置权是基于法定的占有而产生的，这种法定性赋予了它较强的效力。
2. 若质权成立在先，但是后来因为某些法定事由使得留置权成立（例如对已经被质押的动产进行合法的修理、保管等而产生留置权），此时留置权依然优先于质权。这是为了保护留置权人的合法权益，毕竟留置权人的债权与留置物的关联往往更为直接，是基于对留置物的加工、保管等行为产生的债权。
所以，留置权在符合法定情形下是能够对抗质权的。
三、怎么区分质权和留置权
质权和留置权可从以下方面区分：
1. 成立条件不同。质权依当事人的合意而成立，通过订立质押合同并交付质物设立。留置权是法定担保物权，基于法律规定的特定合同关系而产生，例如保管合同、运输合同、加工承揽合同等，当债务人不履行到期债务时，债权人依法留置已经合法占有的债务人的动产。
2. 占有动产的原因不同。质权人占有质物是基于双方的质押合同约定。而留置权人占有动产是基于此前的特定合同关系而合法占有债务人的动产，例如运输公司因运输合同合法占有托运人的货物。
3. 权利实现不同。质权的实现是在债务履行期届满质权人未受清偿时，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。留置权的实现需给予债务人一定的宽限期，宽限期届满后债务人仍未履行债务的，留置权人可以对留置物进行折价、拍卖或变卖。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●留置权与质权的区别通俗理解
●留置权与质权的区别通俗说法
●留置权和质权区别通俗易懂
●留置权与质权的区别通俗一点
●留置权与质权有何区别
●留置权,质权
●留置权与质权的竞合
●留置权与质权的区别通俗说法
●留置权和质权的关系
●留置权和质权的关系
●留置权能否对抗质权
●留置权能否对抗质权法律规定
●留置权能否对抗所有权
●留置权和质权可以共存吗
●留置权能否对抗法院执行
●留置权和质权可以共存吗
●留置权与质权的竞合
●留置权对留置权人的效力
●留置 质权 区别
●留置权和质权区别通俗易懂
来源：中国法院网-怎么区分质权和留置权，质权和留置权的关系