患者刚20多岁，尚未结婚，2013年9月份的一天，突然感到头痛、恶心，后被送往当地医院，诊断为“脑血管畸形出血”，因病情危急，迅速转入其他医院就医治疗，主要诊断为：颅内出血。经治疗病情基本稳定，但医方认为需要做“介入手术”，以便彻底解决问题，为此患者家属交纳了10万余元的费用。术后患者出现呕吐、休克，并伴有高烧不退，后医方为患者实施了单侧引流，再后来实施了双侧引流，但患者醒来后成为植物人状态，而且眼睛也看不见。
患者的父亲找到我，说明来意后，我开始认真阅读患者的病历，产生以下疑问：1、患者的病情基本稳定，还有必要做介入手术吗?2、是什么原因导致患者术后出现呕吐、休克?3、患者的片子显示有金属伪影，该金属伪影是什么?4、将患者的血管堵塞70%，是否会导致剩余30%的血管内血压增加，从而再次出血?5、患者出血后医方采取了什么方案?6、术后为什么采取单侧引流?这些问题一直困扰着我，为此我查找资料、请教专家学者，最后我认为医方存在过错。
患者家庭并不富裕，做鉴定是要花钱的，我向患者家属说明医疗事故鉴定和司法鉴定的区别，这当然包括鉴定费的区别，因为经济原因，最终患者家属选择做医疗事故鉴定，其实作为律师我并不赞成做医疗事故鉴定，但家家有本难念的经，患者一家已经是四处举债了。
医疗事故鉴定结果出来了，不构成医疗事故，医方不承担责任。这个结果导致我们十分苦恼，于是我建议做司法鉴定，鉴定费的事情要解决，否则该案无法进行下去，这是最后的办法了，最终患者家属同意我的意见，于是我向法院申请司法鉴定，但遭到医方强烈反对，医方认为已经进行了医疗事故鉴定，没有必要再进行司法过错鉴定，我们及时向法官说明进行司法鉴定的重要性，以及医疗事故鉴定天生的弊端，最终合议庭采纳我们的意见，进行司法鉴定。
鉴定机构选在了上海，我积极准备开听证会的材料，撰写了陈述意见，听证会上发表了自己的观点，听证会开的很成功，虽然我不敢保证说一点问题都没有，但我从上海回来的路上是很开心的。后来鉴定结论认为：医方诊疗行为存在一定过错，过错参与度为30-40%，患者构成一级伤残，完全护理依赖。
法院再次开庭的时候，就显得轻松多了，最终医方赔偿患者六十余万元。
本案一波三折，先是医方没有责任，后来承担了次要责任，给了患者及其家属一个满意的结论，但我自己也在思考，医疗纠纷的案件，面对医疗事故鉴定与司法鉴定，我们该怎样选择?
医疗纠纷律师、保险理赔律师、知识产权律师