甲与已口头约定，甲因业务推广需要，免费为乙提供智慧云黑板试用6个月，6个月后返还。试用期满，乙表示不愿意购买涉案黑板，要求甲取回黑板。甲前去取回时，发现黑板已被乙私自拆下且液晶显示屏已损坏。甲遂仅取走该黑板的内置电脑并要求乙赔偿20000余元，乙称自己对黑板的损坏没有过错，不应承担赔偿责任。有人认为，试用买卖合同是一种附条件生效的合同，也就是必须买受人表示同意购买，合同才生效；在此之前，合同尚未生效，标的物所有权仍属于出卖人，所以，标的物毁损、灭失的风险应由出卖人负担。
我觉得这种观点欠妥。虽然法律无明确规定，但可以参照相类似的规定，比如租赁合同，出租人将租赁物交付由承租人占有、使用。参照适用这一条，我个人认为，试用买卖合同中，当标的物转移给买受人实际占有、使用时，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担较为合适。虽然买卖合同尚未生效，试用期间更像是一个无偿借用的期间，通常而言，无偿借用他人所有物，也是有妥善保管的义务的。本案中，因试用期间涉案黑板在上诉人占有控制下，故其对涉案黑板具有妥善使用、保管的义务，乙也认可在甲前去取回时涉案黑板已发生损坏，故该损坏责任应由乙承担。在出卖人不实际控制标的物的情况下，将标的物毁损、灭失的风险确定由出卖人承担，实在是不公平啊并且可能引发道德风险。比如试用期间，买受人故意隐匿标的物，然后说标的物灭失了，而自己不需要承担任何责任；又或者，试用期马上届满，买受人为了以低价购买标的物，故意毁损标的物，导致出卖人无法以原价出售商品……谁实际占有、控制，谁承担责任，貌似更合理啊！
我是上海合同方面的律师，有任何合同方面的问题都可以问我。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●试用买卖标的物毁损灭失
●标的物在试用期间毁损灭失的风险由出卖人承担
●标的物在试用期间内毁损
●标的物在试用期内损毁灭失的风险由买受人承担
●标的物在试用期内毁损灭失的风险有
●标的物在试用期内损坏灭失的风险由谁来承担
●标的物在试用期内毁损、灭失的风险由谁承担
●试用买卖的当事人对标的物使用费没有约定
●标的物在试用期间毁损灭失的风险由出卖人承担
●标的物在试用期内毁损的风险