案情概况
1980年付某某与苏某某结婚，婚后户籍迁至海南省三亚市天涯区槟榔村民委员会槟榔三村民小组（以下简称槟榔三组），务农。1998年4月，苏某某因病去世，生前系原海南省三亚市卫生防疫站科员。1993年12月，苏某某与原海南省三亚市卫生防疫站签订《三亚市职工公有住房买卖合同》申领了201号住房一套。2017年11月9日，天涯区政府公布《三亚市天涯区抱坡新城棚户区改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》），付某某位于槟榔三组的案涉房屋在征收范围内。案涉房屋已拆除完毕。因补偿安置问题引发诉讼。
争议焦点
付某某是否属于《补偿安置方案》中规定的“原藉村民”；天涯区政府以付某某配偶在城镇享受过福利分房为由，对付某某不予补偿，是否符合《补偿安置方案》的规定。
最高院观点
关于付某某是否属于《补偿安置方案》中规定的“原藉村民”的问题。《补偿安置方案》第四条明确第一类安置对象为“原籍村民”，并明确规定“原籍村民”是指户籍在槟榔村委会，在本方案批准发布之日前是槟榔村委会常住人员，具有槟榔村委会集体经济组织成员资格的人员及其户籍在册子女。付某某在原审中提交了证据证明其户籍在槟榔村委会，在槟榔村委会拥有土地承包经营权，案涉房屋系其在槟榔村的唯一住房。槟榔村委会及槟榔三组亦出具证明，证实付某某系槟榔三组原籍村民。因此，原审认定付某某属于槟榔三组“原籍村民”身份，并无不当。
天涯区政府辩称付某某在海南省三亚市市区拥有过房屋，不属于槟榔村的常住人员。但根据天涯区政府提交的证据，该套房屋已于2014年1月21日转让给他人，天涯区政府也未提交其他证据证明付某某实际并未居住在槟榔村，因此，天涯区政府该项辩论意见因缺乏事实依据，本院不予采纳。
付某某要求天涯区政府按案涉《补偿安置方案》中“原籍村民”的安置标准对其进行补偿安置，具有法律依据和事实根据，本院予以支持。
被拆迁人遇到具体的问题，可以咨询专业的律师给出维权方案