育有五子女，赡养老人互相推诿？
陈阿婆今年已八十多岁，育有卢大姐、卢二姐、卢三姐、卢小弟、卢小妹五子女，因罹患中风，丧失劳动能力无法自行生活，也无养老保险保障。 2017年，陈阿婆的几位子女将她从老家接到上海居住，并签订了一份养老协议，约定陈阿婆生活所需的所有费用（含保姆费）由子女均担，每人每月支付2,500元。 2020年4月，卢三姐与卢小弟就赡养费产生纠纷，陈阿婆被卢小弟接至家中居住照顾，6月卢三姐接走陈阿婆至家中居住照顾至今。因子女冲突不断，陈阿婆的赡养成了难题，陈阿婆万般无奈一纸诉状将子女告上法庭。 亲情今仍在，判决守护老有所养 面对诉讼，五位子女犯了难。有子女提出轮流赡养，各子女都能尽一片心意；有人提出各自家中都有难处，还是出钱将母亲送至养老院；有人提出还是按原来的方式由卢三姐赡养，自己愿意付赡养费。子女们口中的难刺痛着陈阿婆的神经。 被告卢大姐、卢小妹辩称： 不同意轮流赡养，也不同意将陈阿婆送去养老院，卢三姐照顾尽心，应由卢三姐继续照顾。 被告卢二姐辩称： 卢三姐照顾尽心，最好由其继续照顾，送去养老院或轮流赡养也可以。 被告卢三姐辩称： 要求轮流赡养，其在赡养期间，因未请保姆又不用支付赡养费，故有兄弟姐妹认为自己从中赚钱，引发激烈冲突。 被告卢小弟辩称： 卢三姐继续照顾，不同意轮流赡养。
经过一番了解，本案虽系原告作为母亲提起的赡养纠纷，但从原、被告双方的陈述中，可以看出引发本案诉讼的家庭矛盾，并非五被告与原告之间的赡养分歧，而系五被告之间因手足矛盾进而无法就赡养母亲问题达成一致意见，并因此引发了激烈的家庭矛盾，致使赡养老人成为难题。
法槌敲响时 上海闵行法院经审查涉案事实和双方证据，围绕争议焦点，从最有利于老年人的角度出发，酌定由卢三姐继续负责照顾原告，其他子女支付相应的赡养费。 法院经审理认为，首先，在与原告的沟通中，当提及到养老院生活或子女之间轮流赡养时，陈阿婆未表态，但在提及是否愿意由卢三姐继续照料时，原告表示肯定。卢三姐虽抗辩轮流赡养，但其本意是因兄弟姐妹间的矛盾而发泄情绪，对于照料母亲，其认为是自己义不容辞的责任，和母亲相处久了，也愿意稳定的陪伴在母亲身边；其次，原告年事已高且患有疾病，需要稳定的生活环境和规律的生活作息。诉讼中，法院上门了解了陈阿婆的现状，在卢三姐的照料下，陈阿婆个人卫生良好，精神矍铄，其居住环境也十分干净舒适，为了更好地照顾陈阿婆，卢三姐还周到地在陈阿婆居住的屋内配置了护理床、轮椅、防护栏等设备。如采取轮流照顾的方式，到不同子女家中生活，因每个子女家中的生活环境和生活习惯的不同，需要不断进行磨合，对原告的身体健康而言不能说是最佳选择，反而可能因环境频繁变化造成不适应，引发身体上的反应。 综上，法院在充分尊重原告陈阿婆本人意愿的情况下，结合其身体健康及实际生活需求，做出上述判决。 法条链接 法官寄语 本期作者 ：沈璐 七宝法庭 法庭助理 责任编辑 ：陈淋清 陈逸韵 转载请注明来自“上海闵行法院”公众号
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●有儿有女赡养老人义务法财产分割
●有儿有女的赡养费怎么分配
●儿女有赡养父母,是法律规定吗?
●有儿有女谁来赡养老人
●子女轮流赡养老人方案
●有儿有女的父母应该由谁赡养
●轮流赡养老人的缺点
●有儿有女怎么赡养老人
●有儿有女的赡养费怎么分配
●轮流赡养老人