法人人格混同是指股东与公司之间资产不分、人事交叉、业务相同，与其交易的第三人无法分清是与股东还是公司进行交易。
法人人格混同包括：财产混同、业务混同和人事混同。
现实生活中，人格混同外部表现主要有下面几种：
（1）母、子公司间的人格混同。
（2）企业相互投资引起的人格混同。
（3）姐妹公司间的人格混同
根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知可知，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形，旨在矫正有限责任制度在特定法律事实发生时对债权人保护的失衡现象。在审判实践中，要准确把握《公司法》第20条第3款规定的精神。一是只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利益的情况下，才能适用。损害债权人利益，主要是指股东滥用权利使公司财产不足以清偿公司债权人的债权。二是只有实施了滥用法人独立地位和股东有限责任行为的股东才对公司债务承担连带清偿责任，而其他股东不应承担此责任。三是公司人格否认不是全面、彻底、永久地否定公司的法人资格，而只是在具体案件中依据特定的法律事实、法律关系,突破股东对公司债务不承担责任的一般规则，例外地判令其承担连带责任。人民法院在个案中否认公司人格的判决的既判力仅仅约束该诉讼的各方当事人，不当然适用于涉及该公司的其他诉讼，不影响公司独立法人资格的存续。如果其他债权人提起公司人格否认诉讼，已生效判决认定的事实可以作为证据使用。四是《公司法》第20条第3款规定的滥用行为，实践中常见的情形有人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等。在审理案件时，需要根据查明的案件事实进行综合判断，既审慎适用，又当用则用。实践中存在标准把握不严而滥用这一例外制度的现象，同时也存在因法律规定较为原则、抽象，适用难度大，而不善于适用、不敢于适用的现象，均应当引起高度重视。
认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。在认定是否构成人格混同时，应当综合考虑以下因素：检索报告
（1）股东无偿使用公司资金或者财产，不作财务记载的；检索报告
（2）股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的；检索报告
（3）公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的；检索报告
（4）股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的；检索报告
（5）公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的；检索报告
（6）人格混同的其他情形。检索报告
在出现人格混同的情况下，往往同时出现以下混同：公司业务和股东业务混同；公司员工与股东员工混同，特别是财务人员混同；公司住所与股东住所混同。人民法院在审理案件时，关键要审查是否构成人格混同，而不要求同时具备其他方面的混同，其他方面的混同往往只是人格混同的补强。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●法人人格混同的三种类型
●法人人格混同与法人人格否认
●企业法人人格混同
●法人人格混同的连带责任如何划分
●法人人格混同的表现有哪些情形?
●法人人格混同的法律依据
●法人人格混同的五种情形
●如何认定法人人格混同
●法人人格混同与法人人格否认
●法人人格混同案例