一、本罪的典型表现形式
该罪名典型的犯罪行为方式主要是集中在以下三种情况：
一是明知他人可能实施信息网络犯罪活动，仍将以自己名义办理的银行卡、手机卡、电子交易介质与交易密码等以有偿或无偿的方式提供给他人使用；
二是明知他人可能实施信息网络犯罪活动，仍以自己名义注册设立公司，将开办的公司对公账户等信息出售给他人使用；
三是从其他人处收购银行卡及对应手机号码SIM卡、电子交易介质、相关交易密码等出售给他人使用；此外较多的还有提供互联网接入、软件开发、出售微信账号等犯罪行为。
二、法律规定
本罪构成犯罪要求“情节严重”，何为“情节严重”，规定于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条：
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：
（一）为三个以上对象提供帮助的；
（二）支付结算金额二十万元以上的；
（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
（四）违法所得一万元以上的；
（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
（七）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
三、分析
上述法律规定第（二）（四）两项是本罪认定最常见的情形，（四）中违法所得很好理解，但（二）中“支付结算金额”到底是什么，怎么计算，无论是《解释》还是《理解与适用》都没写，这就存在一个问题：支付结算金额达到二十万以上的，二十万怎么算？是算总流入，还是总流出？还是说流水进出加出一共二十万？为此笔者找到吉林某区检察院的起诉书，在关于支付金额的计算是这样写的“2020年8月9日，李某某办理的中国农业银行卡（卡号：62284805482********）账户发生多笔入出账流水，收入1132180元，支出1120960元，支付结算金额合计2253140元。”很明显，该检察院将“支付结算金额”理解为账户总流入加总流出。
笔者认为这种计算方式是明显不妥的，本罪的社会危害还是在于被帮助行为给他人造成的实际损失，理论上讲，支付结算金额应当与涉嫌犯罪的金额相对应，而涉嫌犯罪的金额理论上是与被害人的损失相对应，如果支付结算金额流入流出均予以计算，会导致支付结算金额远高于被帮助犯罪的涉案金额，这是不符合逻辑的。事实上，很多检察院在起诉时都会避免认定“支付结算金额”，比如同一检察院的另一份起诉书中就写：“被告人刘某甲办理的中国邮政储蓄银行借记卡（卡号：62179924000********）发生多笔入账流水，贷（进）部分金额为51，300元，借（出）部分金额为51，300元”，刻意回避了“支付结算金额的认定”。现今本罪起诉的案件中，往往流水都过百万，无论如何计算支付结算金额肯定是超过二十万的标准，因此该问题尚不突出。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●本罪包括什么
●本罪在法律上是什么意思
●刑法中的本罪
●什么叫本罪
●本罪和犯罪的区别
●本罪的主观要件是
●什么是本罪和原罪
●本罪行为
●本罪在法律上是什么意思
●本罪的主体是什么