大竹县律师 大竹律师 大竹县律师事务所 大竹借款纠纷律师 大竹交通事故律师 大竹刑事律师 大竹离婚律师 大竹县法律免费咨询律师
答辩人彭某木对原告高某英的诉讼请求，根据相关事实及法律规定答辩如下：
一、原告在诉状中陈述不属实，答辩人与原告系情侣关系，而不仅仅是朋友关系。
二、原告起诉答辩人向其借款14000元不属实，实际借款金额为11000元。
具体理由：答辩人仅仅向原告借款11000元，虽然借条上载明借款金额为14000元，但是真实的借款金额为11000元，另外3000元不是借贷，系原告到答辩人家里吵闹，答辩人家里有客人，答辩人碍于情面，怕影响不好，答辩人就按照原告的要求出具的14000元借条。
三、答辩人与原告系情侣关系，答辩人与原告在一起时，答辩人为原告购买了一套衣服，金额为2000元，原告必须退还给答辩人。
四、原告主张答辩人向其借款14000元，原告必须提供充分的证据证明，例如借款的资金来源，交付方式、是否有在场人等。
五、本案诉讼由原告承担。
综上，原告的诉讼请求与事实不符，于法律无据，特提出以上答辩意见，请法院核实并予以采纳。
答辩人：
年 月 日
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●借款纠纷民事答辩状范文
●民事借款答辩状案例范文
●借贷民事答辩状
●民事借款纠纷答辩状怎么写
●答辩状民间借贷纠纷
●关于借钱的民事答辩状
●借贷纠纷答辩状
●借款民事答辩状(范文参考)
●民事借款答辩状案例范文
●借款民事答辩状格式范文