法律咨询
您好，2014年，孙某向我借款12万元，我要求孙某提供物保或人保。在与孙某及他的发小蒋某一起吃饭时，蒋某答应做孙某的保证人。但在我们签合同时，蒋某应公司要求去国外培训了。于是，孙某便让蒋某的妻子夏某代替蒋某在担保合同中签了蒋某的名字。当时，我问夏某是否有权代替蒋某签字，她说蒋某在出国前已经把一切事情都委托给她了。事后，我打电话给蒋某，并将其妻代签担保合同的事告诉了他，他说知道了。然而，现在已经到了还款期限，几经催促，孙某迟迟不能偿还。我便要求蒋某承担担保责任，但他却说担保合同上不是自己签的字，他也没有委托妻子代签，他不用承担保证责任。请问，在丈夫明知妻子代为签订了担保合同的情况下，丈夫应该承担保证责任吗？
律师答疑
根据您的描述，在丈夫明知妻子代为签订了担保合同时，该签字对其丈夫具有约束力，丈夫应该承担保证责任。首先，签订保证合同是可以进行代理的民事法律行为，当事人可以委托他人在担保合同上签字，签字的效力及后果由委托人承担；其次，法律规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”即因表见代理订立的合同发生有权代理的效果。所谓表见代理是指代理人实施代理行为时虽无代理权，但因权利外观，善意且无过失的相对人有理由相信代理人拥有代理权，善意相对人则有权主张该代理行为有效的制度。构成表见代理有四个条件：（1）代理人没有代理权；（2）有权利外观，即存在使相对人相信代理人享有代理权的事实和理由，例如夫妻或父子间代为签字的；（3）相对人善意且无过失；（4）权利外观的形成可归责于被代理人。在符合表见代理时，因表见代理而订立的合同是直接约束被代理人的，也就是说，被代理人必须承担表见代理的法律后果。在您所描述的案情中，即使蒋某的妻子没有代理权，但蒋某与夏某是夫妻关系，且蒋某曾口头答应做保证人，夏某也说丈夫把一切事情委托给了她。况且，您在事后又将此事告知了蒋某，蒋某并没有作否认表示，上述一系列事实均表明您有理由相信蒋某的妻子有代理权，可以代替其在担保合同上签字。同时，您也尽到了合理的注意义务，并不存在欺骗、隐瞒等情形。因此，该担保合同对蒋某是有效力的，蒋某应该承担保证责任。