武汉债务中委托他人理财亏了怎么办
一则武汉债务案例，2008年马某与某领导秘书家属戚某出资200万，委托涂某做期货生意，并由涂某任董事长的企业为担保，签下委托理财并约定保本的协议，即委托理财只许成功不许失败，马某与戚某“旱涝保收”。谁料金融风暴袭来，仅一两个月的功夫，他们的200万所剩无几，涂某只好关闭账户，将36万余款打入戚某的账户，并表示歉意。偷鸡不成蚀把米的马某恼羞成怒，以喝茶为名把涂某约到一家山庄，在“社会人士”的威逼、殴打下，涂某被迫给马某、戚某出具了200万元的借条。此后，每当该武汉债务案的民事诉讼时效即将到期，他们都会逼涂某重写借条。2020年9月19日，马某再次逼涂某重写借条。9月29日，马某的侄子、马某以债权受让人身份，将涂某诉之法院，要求清偿200万元债务。法庭将于三天后开庭，采用简易程序审理。
首先，法庭以简易程序审理该武汉债务案对涂某的应诉极为不利。适用简易程序审理，意味着法院认为本案事实清楚、证据确凿，三天后开庭说明被告对法院通知答辩不重视，已经失去答辩最佳期，如果草率出庭应诉，被告的败诉是毋庸置疑的。因此，该武汉债务案中涂某可以案件涉及退休省管干部的廉洁问题，案情重大为由，对其提出异议。当年马某、 戚某共同出资200万，委托涂某进行期货交易，并签下“保本”的理财协议，实质上属于变相索贿。当这笔资金血本无归，他们逼迫涂某写下借款的借条时，索贿目的即已实现，构成受贿犯罪。
该武汉债务案中马某、戚某以殴打手段胁迫涂某写下200万元借款的借条，属于刑法规定的敲诈勒索行为。此后，每到民事诉讼法规定的诉讼时效将满时，他们要求涂某重新出具借条的行为，使敲诈勒索行为处于持续状态。因此，这笔借款属于非法债务，这张借条自始无效。该武汉债务案中如果要追究他们的刑事责任，不存在报案不及时、超过诉讼时效等问题。马某与其侄子的债权转让行为应当是无效的。因为他们之间的债权转让协议仅仅约定了债权转让，并没有约定对价，也没有约定对价的交付日期，另外的当事人戚某也已证实她没有收到债权转让后的合理对价。因此，这份没有价格和支付日期等法定条款的合同，不具有法律效力，属于无效合同。
我是武汉律师——杜律师，如果遇上了债务纠纷可与我沟通
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●武汉债务中委托他人理财亏了怎么办理
●委托他人理财不返还怎么办
●委托朋友理财亏损
●委托别人理财结果本金都没了,是否可以告
●委托理财亏损,受托是否应承担责任
●替人理财亏损了怎么办
●委托理财造成的损失由谁承担
●委托理财亏损应由谁买单
●委托他人理财不返还怎么办
●委托理财亏损后转为借贷