武汉债务中编造借贷由头将不予支持
一则武汉债务案例，蒋某与陈某系保险公司同事，2020年10月，蒋某向陈某转账100万元，陈某随即以家人名义投保了两份人寿保险，金额均为50万元。2020年11月，蒋某收到该两份保险的佣金7万元。2021年1月，该武汉债务案中蒋某离职，要求陈某提前退保，陈某遂办理了前述两份保单的退保手续，收到返还的保费89万余元后即转账归还蒋某。该武汉债务案中蒋某认为陈某系向其借款100万元为自己家人购买保险，应全额返还款项，遂起诉要求陈某归还剩余10万元余元并要求支付利息。陈某表示此款系蒋某为完成销售业绩让陈某投保的保险产品，原本约定一年后退保还款，届时现金价值约为92万余元，加上此前获得的佣金，基本不存在损失，系蒋某提前离职导致的提前退保，该武汉债务案中双方之间不存在借贷关系。
经审查，该武汉债务案中蒋某虽提交了100万元的转账凭证，然从款项流转以及保险购买和退保的情况来看，陈某抗辩的内容具有高度盖然性，蒋某未就其主张的借贷性质进一步举证和合理说明，遂驳回了该武汉债务案中蒋某全部诉讼请求。
该武汉债务案的案例评析，当事人提起民间借贷诉讼，应对双方的借贷合意以及款项交付进行举证，本案原告虽提交了100万元的转账凭证，但被告对该款项的用途、返现情况进行了说明和举证，而原告未能就借贷性质进一步举证及合理说明，其主张双方之间的借贷关系，证据不充分，不予支持。
我是武汉律师——杜律师，遇到债务纠纷可以与我说说
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●武汉债务优化
●武汉债务处理
●武汉借款纠纷
●武汉市债务余额
●武汉市债务余额
●武汉地方债务总额
●武汉债务规模
●2021武汉市债务规模
●武汉债务处理
●武汉债事公司