中国法院裁判文书网怎么查判决书，中国法院裁判文书网怎么登录
大家好，由投稿人董然爽来为大家解答中国法院裁判文书网怎么查判决书，中国法院裁判文书网怎么登录这个热门资讯。中国法院裁判文书网怎么查判决书，中国法院裁判文书网怎么登录很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
中国法院裁判文书网查询官网
要是想了解之前一些案件的具体情况，或者看看法院裁判文书是怎么写的、什么内容，该怎么查到这些裁判文书？下面给您介绍几种办法。
·1.去法院网站查：有些地方法院会在自家官网上对外公开一部分裁判文书，您就上网找到相关法院的官网，在上面仔细找找有没有"裁判文书公开"这个板块，点进去按照指引查询就行。
·2.看法院公告栏：个别法院会挑一些判决书贴在公告栏那，您要是方便直接去对应的法院，到公告栏跟前瞅瞅说不定就能找到想看的。
·3.直接跑一趟法院：带上像身份证这类有效的身份证明材料去法院的诉讼服务大厅，大厅里一般有自助查询的机器，您跟着机器上显示的步骤操作就能查裁判文书了。要是不太会弄也别担心，找大厅里的工作人员问问，让他们教教您帮着一块儿查。
·4.利用网络工具查：现在用微信也能查，打开微信后搜一搜类似"百查通"、"快查官"这样专门用来查询小工具，在查询主页里有裁判文书查询、开庭公告查看之类的功能，用起来挺方便快捷的。
特别要给大家提个醒：在查询的时候可得注意保护好自己和他人的隐私，别让个人信息泄露了，最稳妥的还是优先选官方的查询渠道。
中国法院裁判文书网下载安装
有时候我们想查下之前的案件详情或者法院裁判文书的内容，我们怎么才能查到法院裁判文书呢？查法院裁判文书可以通过以下几种方法查询：
1、通过法院官方网站查询，每个地区的法院都有自己的官方的网站，法院的官网是能查到自己之前案件的案件信息，也包括可以查到法院的裁判文书内容。可能需要提供姓名和身份证才能查询。
2、通过12368诉讼热线查询，12368热线是全国法院系统通用的司法信息公益服务号码，通过拨打该号码可以联系到案件当地法院的电话客服，你提供案件当事人的身份信息，法院电话客服会告诉你案件的裁判文书内容的。
3、去当地人民法院现场查询，公民可以前往户籍所在地的人民法院查询自己案件的信息，通过大厅机器服务终端或者人工窗口进行查询，需要携带有效身份证件，如身份证、户口本等材料才能查询。
4、通过第三方网络工具查询：可以用微信工具查询，打开微信搜索相关查询工具，如“今时比查询”或“鹰特儿”，可以通过他们的网络工具查询案件的裁判文书，如：裁判文书查询等功能。
以上是查询法院裁判文书的几种方式，特别提醒：在查询过程中，要注意保护个人隐私和信息安全，建议去官方渠道进行查询。
中国法院裁判文书网app下载
编者按
近年来，重庆法院持续贯彻“实施精品工程，切实提升整体审执质效”要求，精心组织、认真打磨，全市法院入选“百篇优秀裁判文书”“百场优秀庭审”数量连续三年位居全国前三。为发挥精品文书标杆示范作用，持续提升全市法院裁判文书制作水平，本期公众号对入选第六届、第七届全国法院“百篇优秀裁判文书”获奖者的撰写心得进行分享。希望这些心得感悟能为同仁制作精品文书导航指路，助力拓展思维边界，敲开灵感之门，为努力产出更多具有重庆辨识度、全国影响力的优秀成果注入智慧和力量。
第六届全国法院
“百篇优秀裁判文书”获奖者心得
重庆市高级人民法院 付莎
(2021)渝民终833号判决书
入选第六届全国法院“百篇优秀裁判文书”的(2021)渝民终833号案件系商标使用许可合同纠纷案件。随着我国知识产权创造、运用日益活跃，知识产权合同纠纷也随之增长。知识产权合同的多样性、特殊性决定了现行法律难以对知识产权合同进行详尽规定，导致该类案件的审理通常存在一定难度。审理该类案件一方面需遵照民法典的相关规定和传统的合同理论，另一方面还需考虑知识产权有别于其他民事权利的特性。
基于该案一审查明事实清楚全面，二审主要需解决法律适用问题。该案当事人约定商标使用许可期限与商标有效期相同，以及在合同到期前商标权人应对商标进行续展并续签合同。该合同约定看似内容清晰、权责明确，但由于注册商标兼具固定保护期限及无限续展的特点，双方当事人产生了对合同履行期限是否属于不定期的纷争。另外，对于将来可能无限续展的商标，被许可人是否可以要求强制缔约使用许可，双方当事人亦存在分歧。二审裁判文书围绕上述两个争议焦点展开，在已查明案件事实基础上，根据民法典关于“不定期继续性合同”以及“预约合同”的规定，考虑商标使用许可制度的立法目的以及注册商标可无限续展的特点，层层抽丝剥茧，进行深入细致的释法说理。对于合同履行期限认定，严格按照合同文本进行解释，认定涉案合同不属于不定期合同，从而避免商标权人不当行使任意解除权，倡导了诚实信用原则。对于被许可人的强制缔约请求，结合预约合同的实际履行情况未予支持，维护了合同自由之价值，同时告知被许可人可另行起诉请求赔偿损失，亦保障了其合法权利。该案较好地平衡了商标权人与被许可人之间的利益，相关规则的确立有助于商标使用许可制度有效、有序运行。
高质量的知识产权裁判文书不仅起到定分止争作用，同时在激励创新创造、维护公平竞争、促进文化繁荣等方面发挥着重要作用。该案裁判文书并非承办法官的个人成果，而是整个审判团队的集体智慧结晶。让我们以匠心深耕专业、以初心守护正义，让每一份裁判文书成为司法公正的生动注脚。
重庆市高级人民法院 郭勇
(2021)渝民终796号判决书
2024年初，当得知我撰写的民事二审判决书获得第六届全国法院“百篇优秀裁判文书”时，我的感受是高兴、激动、意外和一点小小的不安。高兴的是为自己、为单位争取到了来之不易的荣誉；激动的是这份荣誉含金量太高，是一项全国层面对裁判文书质量的高度认可；意外的是我没有刻意打造优秀文书，却获得了如此高的荣誉；一点小小的不安是因为没有刻意打造，我的获奖文书还存在一些不足之处。
回顾我为何能写出该篇获奖文书，我最大的感受就是办案必须保持精益求精的工匠精神。10多年前，我从政治部调整到民一庭工作，需要迅速实现从政工干部到法官的角色转变。为此，我暗下决心：要以认真的态度办好每一件案子。我虚心向身边的法官学习、请教，办一件案子就总结一次经验，分门别类收集法律、司法解释、问题解答和会议纪要等办案资料，这些工作为我办好疑难复杂案件打下了坚实基础。
遇到该建设工程施工合同纠纷案件时，我发现该案案情复杂，难点争点多,涉及多份施工合同、工程价款支付主体、项目部盖章结算协议的效力、增量工程签证价款、工程价款优先权的工程范围以及国有企业与民营企业的权利平等保护等问题。为妥善处理该案，我深入、全面研究案情，查询相关案例，研究关联判决，全面把握该案特殊性。在撰写裁判文书时，我发扬“认真”精神，对每一个争议焦点都进行深入分析、充分论证、释法说理，条分缕析、有理有据地回应当事人提出的相关问题，最终作出了公平公正的判决，让当事人胜败皆明、心服口服，实现了定分止争，案结事了，取得了良好的政治效果、法律效果和社会效果。
选择成为“员额”法官，就要坚守初心、义无反顾，不断精进技艺。要相信：只要不断努力、尝试、坚持，就一定能守得云开见月明，打造出高质量的优秀裁判文书。
重庆市高级人民法院 贾科
(2021)渝0192民初9797号判决书
本案系重庆首例查明并适用东盟国家法律的案件，抓住办理典型案件的机会，倾力打造优秀文书、庭审及案例，是我接手案件之时就确立的目标。
优秀文书应当具备的要素包括：案件事实查明清晰，争议焦点归纳准确，说理充分、透彻。那么，如何突破？
路径一：充分发挥合议庭功能。本案因系新类型案件而被纳入典型案件，从而得以借助全庭法官会议机制众筹法官智慧。复杂案件的精审一定要切实发挥合议庭以及全庭法官会议功能，要深入讨论而不能浅尝辄止，让不同观点充分碰撞，让各种疑问浮出水面，这是其后形成的文书说理全面、透彻的基础。
路径二：践行如我在诉理念。法官要有共情的能力，以如我在诉的态度来撰写判决书，注意对当事人的争议逐一回应，文字表达兼顾专业规范和通俗易懂。为方便受众阅读与理解，鉴于本案的复杂性，文书采用了总-分和分-总结构、每部分的开篇或结尾处均有概括总结等写作方法，力求层次分明，逻辑严密。
路径三：文书庭审相辅相成。要成就一篇好的文书，庭审的作用不容忽视，两者相辅相成、相得益彰。对于本案而言，一个关键问题就是域外法的查明与适用，这是庭审和文书同时关切的问题。让法律查明专家出庭作说明并接受各方询问，既确保程序正当性，也使判决书得以精准呈现运用老挝法律查明意见书对争议焦点进行分析评判的过程，为一审宣判后各方当事人服判息诉奠定坚实基础。
作为法官的必修课，文书写作，究竟是难还是易？我的答案是：既易，也难。判决人人都会写，案子人人都能办，是谓易；写好文书，依靠的不是单纯的文字能力，而是法律适用能力、庭审驾驭能力、系统思维能力等综合能力，这些能力的锻造是终身的，是谓难。这是一场奔赴理想与热爱的征程，那些挑灯夜战的日子，那些孤独求索的坚持，终将得到回响。
重庆市第一中级人民法院 胡江洪
(2022)渝01刑终756号判决书
一是思考“原点”。法治国家的本质是规则之治，规则之治的关键在于规则的明晰化和可预期化，而裁判规则又是其中的重中之重，作为裁判规则文本承载形式的裁判文书需要每一名法官认真对待，这是法官参与社会治理的最重要途径，是法官工作必须思考的原点问题和应该做好的分内职责，以裁判文书承载的裁判规则形塑社会法治观念与习惯正是我们工作的价值所在。
二是找准“基点”。每年案件千千万，但大部分案件都已经类型化，有既有的成熟裁判规则予以参考适用。优秀的裁判文书必须要提供价值增量，即着力解决那些没有现成裁判规则可资借鉴的新类型问题。故撰写好裁判文书需要有的放矢，可以更多关注新类型案件、抗诉案件、非典型案件等。
三是疏通“堵点”。争议问题的妥适解决是优秀裁判文书需要达致的目的。疏通“堵点”就是要在析出案件争点后，尽力找出支持不同观点的理据所在，反复斟酌比较不同观点意见的优劣势。我的体会是先以普通人的视角从一般的法感觉出发，直觉地得出哪个观点更为合理，再以法律人的思考角度分析得出哪个观点更有理据，最后再对比两种视角得出的观点是否类同，差异何在，分析导致差异的原因。
四是呈现“亮点”。撰写裁判文书的惯常做法往往仅关注案件的法律适用、法律推理等，但好的裁判文书还要跳脱出法律人的局限思维，综合运用其它社科知识，多视角阐述论证裁判规则的正当性、妥适性，实现多个效果的有机统一。
人生没有白走的路，每一步都算数。成熟法律人应该知道并坦然接受付出不一定有你想要的收获，成事既要努力也要幸运，撰写裁判文书亦如是。诚如培根所言：“对于一切事物，尤其是艰难的事物，人们不应期待播种与收获同时进行，为了使它们逐渐成熟，必须有一个培育的过程。”多研习专业、多练笔、多淬炼思维和写作能力，你终将在撰写优秀裁判文书的路上更加游刃有余。
重庆市第三中级人民法院 王小林
(2022)渝03民终1503号判决书
中国式现代化伟大征程上，伴生的司法纠纷呈高频化复杂化势态，社会公众对高品质司法供给的需求不断提升，激励着一个个与时俱进的中国式司法现代化高能追梦人。为了成为中国式司法现代化的理想法官，笔者和法官余云中、陈胜泉以及法官助理伍柯聿等同仁一道，在办理诸如1503号案中，始终坚持找准裁判方位，坚守正中的司法立场，始终坚持找准裁判方向，坚守正义的司法价值，始终坚持找准裁判方法，坚守正当的司法路径。
具体说来，至少要落实三个方面要求。一是明“势”正位，坚守正中的司法立场。新时代法官，既是国家安全稳定阀，又是民生权益服务器，还是公平正义衡平仪。在办理该案时，充分考量案件的办理是否真正“止争”维护了社会和谐稳定、是否真正“定分”保障了民生权益、是否真正“衡平”促进了社会公平正义。二是明“道”正向，坚守正义的司法价值。新时代法官，必须坚持司法裁判有利于实现政治正义、社会正义、法治正义的价值取向。在办理该案时，鉴于法律对帛金定性及分配均无明确的规范指引，于是我们运用民法典总则中的公序良俗等原则性规定作为价值指引，准确定性帛金对逝者亲属的精神抚慰和物质互助的性质，并结合自愿与公平原则予以了合理分配，弘扬了自由、平等、友善等社会主义核心价值观，引导当事人乃至全社会对社会主义核心价值观的认同以及对法律制度的一体尊奉，有效实现了法律效果与政治效果、社会效果的有机统一。三是明“术”正法，坚守正当的司法路径。广义而言，纠纷化解存有多种形式，司法方法仅是法治方法的一种。司法方法必须坚守正当的司法路径即正当的司法程序，必须注重柔性的调解和刚性的裁判互补互济，必须注重“情理感通、事理说服、法理裁断”三理融合，既解法结，又化心结。
高质量的裁判文书，要认定事实清楚、适用法律正确，更要分析透彻，情理交融。愿笔者与同仁们，始终为人民书写，与人民对话，用一页页裁判文书，言辞有力的定分止争，润物无声的引领价值！
重庆市第五中级人民法院 冉崇高
(2022)渝05民初39号判决书
法槌起落，正义昭彰。环境资源案件在审判理念、诉讼模式、证据规则等方面有别于普通民事案件，需要不断去学习和探索解决层出不穷的新问题。
强化大局意识，以个案助力生态保护。该案涉及的长江鲟是长江上游特有珍稀鱼类，被世界自然保护联盟宣布野外灭绝。牢固树立“以最严格制度最严密法治保护长江生态环境”司法理念，依法判决被告承担惩罚性赔偿责任，及时开展生态修复行动，以个案审判助力长江上游生物多样性保护和山清水秀美丽之地建设。
树立精品理念，全链条谋划案例打造。基于该案社会公众较高关注度，受案伊始，即将该案纳入重点案例培育计划，围绕优秀庭审、优秀文书、优秀案例分析、指导性案例等进行全周期培育，力争将该案打造成为标杆性案例。目前本案入选重庆法院生物多样性司法保护典型案例，获第四届重庆全市法院优秀裁判文书评选一等奖、优秀庭审二等奖。本案裁判文书获全国法院环境资源公益诉讼优秀业务成果“二等奖”，并入选最高法院备选指导性案例。同步策划新闻宣传扩大社会影响，先后受到《中国日报》（英文版）、中国新闻网等全国数十家主流权威媒体的宣传报道，取得了良好的法律效果和社会效果、生态效果的统一。
坚持系统思维，多维度拓展协作共治。强化与重庆市农业农村委沟通协作，完善司法协作共治长效机制，协同推进长江鲟等长江上游珍稀特有鱼类增殖放流、法治宣传，放大案件社会效应，引导社会公众更加关注生态环境保护、生物多样性发展、长江上游生态屏障建设，真正实现环境资源案件“审理一案、影响一片”良好社会效果。
千锤百炼方成钢。本篇文书能成功入选，得到专家、合议庭成员、法官助理、书记员等大力支持和帮助，凝聚了众多人员的心血付出。优秀裁判文书不仅是定分止争的效力性文件，更是传播法治精神的生动教材。因此办好案件、写好每一篇裁判文书是法官应尽职责。在司法为民的赶考路上，我们一直砥砺前行。
第七届全国法院
“百篇优秀裁判文书”获奖者心得
重庆市高级人民法院 黑小兵
(2023)渝民终183号判决书
判决书是法院对案件审理结果的书面表达，它承载着法律的权威和司法的公信力。作为一名法官，撰写判决书是所有司法活动中最核心的工作之一。在长期的审判实践中，我深刻体会到，撰写一份好的判决书不仅需要扎实的法律功底，还需要严谨的逻辑思维、敏锐的事实判断能力，以及对当事人诉求的深刻理解。
首先，要正确认定事实。要根据证据规则，结合交易习惯、逻辑推理和证据链的完整性，判断证据的真实性和证明力。个别情况下还需要法官运用一定的自由裁量权对某个事实作出是与否的判断。
其次，要准确适用法律。要确保援引的法律条文与案件事实高度契合，避免机械套用法条或者在适用新旧法时出现错误。
第三，要精心撰写判决。撰写判决书要做到结构严谨，层次分明，特别是对说理部分的写作，必须做到逻辑严密、层层递进，遣词造句必须严谨、庄重、符合规范，不能用晦涩、生僻或者容易引起歧义的词语，同时要注意保持用语简练，避免过度修饰。
最后，要做好判后答疑。撰写判决书的最终目的是被当事人理解和接受，而不是其文字表达本身的好与坏，判决书写的再好但当事人不服或者社会普遍不认可，也无法达到其应有的效果。因此要认真做好判后答疑工作，通过和当事人沟通和交流，尽量使当事人能够理解和尊重司法审判的中立性和公正性，最终促使当事人接受判决结果或者通过法律手段维护自身权益。
撰写判决书对于法官来说是一项最基础但又充满挑战的工作，考验法官的法律素养、逻辑思维、司法智慧和人文关怀。未来，我将继续秉持公正、严谨、务实的态度，努力让每一份判决书都成为传递法治精神和社会主义核心价值观的载体，也为实现全社会的公平正义不断添砖加瓦。
重庆市第一中级人民法院 赵青
(2023)渝01民初780号判决书
高质量文书的“诞生”离不开团队每一位成员的辛勤付出与协作配合。现以冻胚返还案文书形成为例，分享一些心得体会。
一、选案。案情新颖、法律争议大、利益平衡难、社会关注度高的案件具有形成优秀文书的“先天优势”。冻胚返还案具备上述特点，但此前已有判例。法官助理细致梳理和研阅了几乎全部类案判决，检索学习大量参考文献，发现类案判决说理深度有所欠缺，尤其对胚胎后续监管、利用的风险仅通过宣誓性提示的方式回应，说服力不足，建议团队以此为“突破口”深入挖掘。也正因后续我们对此进行深度论述回应，才使该案文书具有独特价值。
二、审理。扎实的审理过程对优秀文书的形成至关重要。在庭前会议中，诉辩意见充分发表，团队详细了解了案件背景，确认原告取得胚胎的真实意图以及医疗机构返还的现实困境。据此，庭审中审判长围绕权利基础以及返还风险等焦点，引导当事人深入论辩，并邀请专家辅助人出庭提供知识支持。合议中，审判长提出，基于司法与立法的职权划分以及“法无禁止皆可为”的私法理念，不宜设置过多限制。对事实、意见、背景以及专业问题、讨论观点的全面积淀，为文书写作夯实了素材基础。
三、写作。优秀文书的撰写对于写作者的法律素养、逻辑思维和文字功底有较高要求，须厚积薄发。具体在写作中，归纳诉辩意见应准确凝练，直指争议但又不可喧宾夺主；事实查明应清晰流畅，对证据评判认定亦要充分论证；说理应透彻有力、淬炼精华，有逻辑理性的深入分析，明确裁判观点并回应所有潜在质疑，且兼具文字表达、论证结构的美感，此外，也要融入规则提炼的发散思考过程以及价值导向，以提升格局档次；最后，还需重视“点睛之笔”。
全国法院百篇优秀裁判文书的意义在于——让每一份判决既能定分止争，又能成为法治进步的基石。这背后，是无数次在法理与人情、规则与变通、逻辑与温度之间的艰难抉择，亦是司法者对“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的庄严承诺。
重庆市第三中级人民法院 郭玉梅
(2023)渝03民终2062号判决书
裁判文书是人民法院通过依法审判，彰显司法公正、弘扬法治精神、维护社会公平正义的载体，也是法官法律思维和司法智慧的结晶。一篇优秀的裁判文书，不仅要遵循裁判文书格式规范，还要逻辑严密、繁简得当，更要注重法理情结合；既要让胜诉方切实感受到公平正义，也要让败诉方通过文书的释法说理心悦诚服。
一是围绕争议焦点进行分析。本案主要争议焦点为养老公司未采取拨打120等合理方式保证服务对象获得必要医疗救助是否构成违约。为增强说理性，本案裁判不仅引用相关法律法规论证养老机构的紧急救助义务属于法定义务，还对合同中的重要条款进行详细分析，认定养老公司负有约定救助义务。
二是难点问题论证详实。案涉合同相关条款内容是否因违反公序良俗而无效是本案认定的难点之一。在本案作出裁判之前，合议庭进行了大量类案检索和多次讨论，最终在裁判文书中充分论述了中华民族尊老爱幼、救死扶伤的传统美德，生命至上的人道主义宗旨，以及作为社会主义核心价值观重要内容的诚信友善，进而认定该条款因违反公序良俗而无效的裁判观点。
三是责任承担注重法理情融合。现阶段商业养老机构提供市场化养老服务，客观上弥补了社会化养老的不足，即便存在经营管理不规范之处，亦应得到社会的理解和包容，不应课以过于严苛的义务和责任。本案结合老年人在入住养老公司前患有多种严重疾病，且时值新冠疫情严峻之时等因素，判决由养老公司承担较小数额赔偿金，旨在以社会公认的原理、道理、事理为说理基础，将法律适用与法治理念、价值取向协调起来，共同指向合理的裁判结果，让人民群众生动形象地感受到法律的真谛所在。
裁判文书不仅是司法审判的最终产品，也是法官向各方当事人交出的最终“答卷”。本案裁判文书能够入选第七届全国法院“百篇优秀裁判文书”，绝不是承办法官一个人的成果，而是凝结了全庭人员的付出和心血。让当事人在每一个案件中感受到公平正义，让每一个判决都让人信服又有温度，我们一直在路上，笃定践行。
重庆市沙坪坝区人民法院 王志锋
(2023)渝0106刑初278号判决书
第一重门是事实认定。事实认定是刑事审判的核心环节，也是法官作出裁判结论的物质基础。事实认定需要：第一，从时间维度上精确标注关键节点。以涉案事件发生的先后顺序作为认定案件事实的主轴时，应当把握好关键环节的时间节点，避免使用模糊表述，影响对案件的定性；第二，在证据维度上采用“证据组”呈现模式，根据所要证明的对象将证据进行整合、分组，以证据组为基础固定待证事实；第三，在逻辑维度上建立“证据-事实”映射图谱，将证据与事实进行有效匹配，确保认定事实都有证据支撑。
第二重门是法律适用。根据认定事实选择适用适当的法律进行裁判，是刑事裁判的总原则。法律规范是大前提，认定事实是小前提，如果两者符合，就可以作出相应的判决。法律规范作为大前提比较稳定，认定事实作为小前提则千变万化，法官要不断从案件到规范，再从规范到案件进行比较、分析、取舍，得出罪与非罪、此罪与彼罪的结论。刑事法律的动态适用，是对刑事法官专业素养和司法智慧的考验。
第三重门是裁判说理。文书说理是对裁判过程的提炼和总结，也是对争议焦点的评判过程。裁判说理需要：在技术上，裁判说理要围绕争议焦点展开，把握事实论述和说理论证的内在联系，让法律与事实相互碰撞。在伦理价值上，一要秉持客观公正的立场，多让证据开口说话；二要学会解读刑事法律规范，把法律通过说理具象化，提高大众的接受度和认可度；三要兼顾“法理情”平衡，灵活运用自由裁量权，去衡平法律没有照顾到的角落，彰显法律温度。在社会指引上，要提炼案件警示要素。充分发挥刑事判决即鲜活案例，精彩说理即详解法典的宣传效应。
优秀的刑事裁判文书应当成为“会说话的法典”，既要展现法律适用的精确性，又要传递司法的人文温度。写作过程中需时刻谨记：每一份判决都是法治进程的刻度，每一段说理都是正义实现的注脚。唯有不断锤炼法律思维、精进写作技艺，方能在字里行间铸就司法公信的丰碑。
重庆市綦江区人民法院 刘 扬
(2021)渝0110刑初341号判决书
优秀裁判文书的价值不仅在于解决个案争议，更在于传递正确的价值导向，担负着“惩治犯罪”与“引领价值”的双重使命。因此，优秀裁判文书要加强裁判说理，讲清事理、讲明法理、讲透情理、讲究文理。
一是阐明事理，坚持以事实为依据，全面展现证据链条，充分阐明采信过程，完整呈现案件事实。本案中，就公诉机关指控的各项犯罪事实，合议庭逐一回应，尤其就争议最大的指控事实，通过对客观行为的判断，结合被告人主管人员身份，从民事法律行为、刑事犯罪构成等多角度分析论证，抽丝剥茧，环环相扣，综合全案证据推定主观明知，确保裁判结果的正确性。
二是释明法理，坚持以法律为准绳，结合立法精神与司法实践详细论证，将抽象法条转化为具象的逻辑叙事。具体而言，要根据起诉书指控和被告人答辩，按照控辩、证据、事实、定性、刑罚五个方面，逐一阐述论证，依序展现审判过程和定罪确认。
三是讲明情理，裁判说理是正义得以发声的具体处所，应当兼顾社会伦理与公众感情，契合主流公序良俗价值观，追求天理国法人情交融，实现“三个效果”有机统一。
四是讲究文理，就是语言规范，表达准确，逻辑清晰，合理运用说理技巧。裁判文书要兼顾当事人、专业人士和社会公众等不同群体，用语客观庄重，前后格式统一，内容表述一致，不得使用贬损人格尊严、具有强烈感情色彩、明显有违常识常理常情的用语，突出客观性与公正性。
裁判文书是司法能力的试金石，凝聚着法治精神和司法智慧，承载着定分止争、传递价值的精神内核，肩负着让司法公信可看见、可感知、能共情的神圣使命。作为新时期的人民法官，要持续发扬“工匠精神”，切实加强裁判说理，字斟句酌、精益求精、尽善尽美，不断提升文书质量，坚持在每一份裁判文书中培育法治信仰、传递司法温情，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
原标题：《如何写出“百篇优秀裁判文书”？》
阅读原文
来源：重庆奉节法院
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
中国法院裁判文书网张树忠
编者按
近年来，重庆法院持续贯彻“实施精品工程，切实提升整体审执质效”要求，精心组织、认真打磨，全市法院入选“百篇优秀裁判文书”“百场优秀庭审”数量连续三年位居全国前三。为发挥精品文书标杆示范作用，持续提升全市法院裁判文书制作水平，本期公众号对入选第六届、第七届全国法院“百篇优秀裁判文书”获奖者的撰写心得进行分享。希望这些心得感悟能为同仁制作精品文书导航指路，助力拓展思维边界，敲开灵感之门，为努力产出更多具有重庆辨识度、全国影响力的优秀成果注入智慧和力量。
第六届全国法院
“百篇优秀裁判文书”获奖者心得
重庆市高级人民法院 付莎
(2021)渝民终833号判决书
入选第六届全国法院“百篇优秀裁判文书”的(2021)渝民终833号案件系商标使用许可合同纠纷案件。随着我国知识产权创造、运用日益活跃，知识产权合同纠纷也随之增长。知识产权合同的多样性、特殊性决定了现行法律难以对知识产权合同进行详尽规定，导致该类案件的审理通常存在一定难度。审理该类案件一方面需遵照民法典的相关规定和传统的合同理论，另一方面还需考虑知识产权有别于其他民事权利的特性。
基于该案一审查明事实清楚全面，二审主要需解决法律适用问题。该案当事人约定商标使用许可期限与商标有效期相同，以及在合同到期前商标权人应对商标进行续展并续签合同。该合同约定看似内容清晰、权责明确，但由于注册商标兼具固定保护期限及无限续展的特点，双方当事人产生了对合同履行期限是否属于不定期的纷争。另外，对于将来可能无限续展的商标，被许可人是否可以要求强制缔约使用许可，双方当事人亦存在分歧。二审裁判文书围绕上述两个争议焦点展开，在已查明案件事实基础上，根据民法典关于“不定期继续性合同”以及“预约合同”的规定，考虑商标使用许可制度的立法目的以及注册商标可无限续展的特点，层层抽丝剥茧，进行深入细致的释法说理。对于合同履行期限认定，严格按照合同文本进行解释，认定涉案合同不属于不定期合同，从而避免商标权人不当行使任意解除权，倡导了诚实信用原则。对于被许可人的强制缔约请求，结合预约合同的实际履行情况未予支持，维护了合同自由之价值，同时告知被许可人可另行起诉请求赔偿损失，亦保障了其合法权利。该案较好地平衡了商标权人与被许可人之间的利益，相关规则的确立有助于商标使用许可制度有效、有序运行。
高质量的知识产权裁判文书不仅起到定分止争作用，同时在激励创新创造、维护公平竞争、促进文化繁荣等方面发挥着重要作用。该案裁判文书并非承办法官的个人成果，而是整个审判团队的集体智慧结晶。让我们以匠心深耕专业、以初心守护正义，让每一份裁判文书成为司法公正的生动注脚。
重庆市高级人民法院 郭勇
(2021)渝民终796号判决书
2024年初，当得知我撰写的民事二审判决书获得第六届全国法院“百篇优秀裁判文书”时，我的感受是高兴、激动、意外和一点小小的不安。高兴的是为自己、为单位争取到了来之不易的荣誉；激动的是这份荣誉含金量太高，是一项全国层面对裁判文书质量的高度认可；意外的是我没有刻意打造优秀文书，却获得了如此高的荣誉；一点小小的不安是因为没有刻意打造，我的获奖文书还存在一些不足之处。
回顾我为何能写出该篇获奖文书，我最大的感受就是办案必须保持精益求精的工匠精神。10多年前，我从政治部调整到民一庭工作，需要迅速实现从政工干部到法官的角色转变。为此，我暗下决心：要以认真的态度办好每一件案子。我虚心向身边的法官学习、请教，办一件案子就总结一次经验，分门别类收集法律、司法解释、问题解答和会议纪要等办案资料，这些工作为我办好疑难复杂案件打下了坚实基础。
遇到该建设工程施工合同纠纷案件时，我发现该案案情复杂，难点争点多,涉及多份施工合同、工程价款支付主体、项目部盖章结算协议的效力、增量工程签证价款、工程价款优先权的工程范围以及国有企业与民营企业的权利平等保护等问题。为妥善处理该案，我深入、全面研究案情，查询相关案例，研究关联判决，全面把握该案特殊性。在撰写裁判文书时，我发扬“认真”精神，对每一个争议焦点都进行深入分析、充分论证、释法说理，条分缕析、有理有据地回应当事人提出的相关问题，最终作出了公平公正的判决，让当事人胜败皆明、心服口服，实现了定分止争，案结事了，取得了良好的政治效果、法律效果和社会效果。
选择成为“员额”法官，就要坚守初心、义无反顾，不断精进技艺。要相信：只要不断努力、尝试、坚持，就一定能守得云开见月明，打造出高质量的优秀裁判文书。
重庆市高级人民法院 贾科
(2021)渝0192民初9797号判决书
本案系重庆首例查明并适用东盟国家法律的案件，抓住办理典型案件的机会，倾力打造优秀文书、庭审及案例，是我接手案件之时就确立的目标。
优秀文书应当具备的要素包括：案件事实查明清晰，争议焦点归纳准确，说理充分、透彻。那么，如何突破？
路径一：充分发挥合议庭功能。本案因系新类型案件而被纳入典型案件，从而得以借助全庭法官会议机制众筹法官智慧。复杂案件的精审一定要切实发挥合议庭以及全庭法官会议功能，要深入讨论而不能浅尝辄止，让不同观点充分碰撞，让各种疑问浮出水面，这是其后形成的文书说理全面、透彻的基础。
路径二：践行如我在诉理念。法官要有共情的能力，以如我在诉的态度来撰写判决书，注意对当事人的争议逐一回应，文字表达兼顾专业规范和通俗易懂。为方便受众阅读与理解，鉴于本案的复杂性，文书采用了总-分和分-总结构、每部分的开篇或结尾处均有概括总结等写作方法，力求层次分明，逻辑严密。
路径三：文书庭审相辅相成。要成就一篇好的文书，庭审的作用不容忽视，两者相辅相成、相得益彰。对于本案而言，一个关键问题就是域外法的查明与适用，这是庭审和文书同时关切的问题。让法律查明专家出庭作说明并接受各方询问，既确保程序正当性，也使判决书得以精准呈现运用老挝法律查明意见书对争议焦点进行分析评判的过程，为一审宣判后各方当事人服判息诉奠定坚实基础。
作为法官的必修课，文书写作，究竟是难还是易？我的答案是：既易，也难。判决人人都会写，案子人人都能办，是谓易；写好文书，依靠的不是单纯的文字能力，而是法律适用能力、庭审驾驭能力、系统思维能力等综合能力，这些能力的锻造是终身的，是谓难。这是一场奔赴理想与热爱的征程，那些挑灯夜战的日子，那些孤独求索的坚持，终将得到回响。
重庆市第一中级人民法院 胡江洪
(2022)渝01刑终756号判决书
一是思考“原点”。法治国家的本质是规则之治，规则之治的关键在于规则的明晰化和可预期化，而裁判规则又是其中的重中之重，作为裁判规则文本承载形式的裁判文书需要每一名法官认真对待，这是法官参与社会治理的最重要途径，是法官工作必须思考的原点问题和应该做好的分内职责，以裁判文书承载的裁判规则形塑社会法治观念与习惯正是我们工作的价值所在。
二是找准“基点”。每年案件千千万，但大部分案件都已经类型化，有既有的成熟裁判规则予以参考适用。优秀的裁判文书必须要提供价值增量，即着力解决那些没有现成裁判规则可资借鉴的新类型问题。故撰写好裁判文书需要有的放矢，可以更多关注新类型案件、抗诉案件、非典型案件等。
三是疏通“堵点”。争议问题的妥适解决是优秀裁判文书需要达致的目的。疏通“堵点”就是要在析出案件争点后，尽力找出支持不同观点的理据所在，反复斟酌比较不同观点意见的优劣势。我的体会是先以普通人的视角从一般的法感觉出发，直觉地得出哪个观点更为合理，再以法律人的思考角度分析得出哪个观点更有理据，最后再对比两种视角得出的观点是否类同，差异何在，分析导致差异的原因。
四是呈现“亮点”。撰写裁判文书的惯常做法往往仅关注案件的法律适用、法律推理等，但好的裁判文书还要跳脱出法律人的局限思维，综合运用其它社科知识，多视角阐述论证裁判规则的正当性、妥适性，实现多个效果的有机统一。
人生没有白走的路，每一步都算数。成熟法律人应该知道并坦然接受付出不一定有你想要的收获，成事既要努力也要幸运，撰写裁判文书亦如是。诚如培根所言：“对于一切事物，尤其是艰难的事物，人们不应期待播种与收获同时进行，为了使它们逐渐成熟，必须有一个培育的过程。”多研习专业、多练笔、多淬炼思维和写作能力，你终将在撰写优秀裁判文书的路上更加游刃有余。
重庆市第三中级人民法院 王小林
(2022)渝03民终1503号判决书
中国式现代化伟大征程上，伴生的司法纠纷呈高频化复杂化势态，社会公众对高品质司法供给的需求不断提升，激励着一个个与时俱进的中国式司法现代化高能追梦人。为了成为中国式司法现代化的理想法官，笔者和法官余云中、陈胜泉以及法官助理伍柯聿等同仁一道，在办理诸如1503号案中，始终坚持找准裁判方位，坚守正中的司法立场，始终坚持找准裁判方向，坚守正义的司法价值，始终坚持找准裁判方法，坚守正当的司法路径。
具体说来，至少要落实三个方面要求。一是明“势”正位，坚守正中的司法立场。新时代法官，既是国家安全稳定阀，又是民生权益服务器，还是公平正义衡平仪。在办理该案时，充分考量案件的办理是否真正“止争”维护了社会和谐稳定、是否真正“定分”保障了民生权益、是否真正“衡平”促进了社会公平正义。二是明“道”正向，坚守正义的司法价值。新时代法官，必须坚持司法裁判有利于实现政治正义、社会正义、法治正义的价值取向。在办理该案时，鉴于法律对帛金定性及分配均无明确的规范指引，于是我们运用民法典总则中的公序良俗等原则性规定作为价值指引，准确定性帛金对逝者亲属的精神抚慰和物质互助的性质，并结合自愿与公平原则予以了合理分配，弘扬了自由、平等、友善等社会主义核心价值观，引导当事人乃至全社会对社会主义核心价值观的认同以及对法律制度的一体尊奉，有效实现了法律效果与政治效果、社会效果的有机统一。三是明“术”正法，坚守正当的司法路径。广义而言，纠纷化解存有多种形式，司法方法仅是法治方法的一种。司法方法必须坚守正当的司法路径即正当的司法程序，必须注重柔性的调解和刚性的裁判互补互济，必须注重“情理感通、事理说服、法理裁断”三理融合，既解法结，又化心结。
高质量的裁判文书，要认定事实清楚、适用法律正确，更要分析透彻，情理交融。愿笔者与同仁们，始终为人民书写，与人民对话，用一页页裁判文书，言辞有力的定分止争，润物无声的引领价值！
重庆市第五中级人民法院 冉崇高
(2022)渝05民初39号判决书
法槌起落，正义昭彰。环境资源案件在审判理念、诉讼模式、证据规则等方面有别于普通民事案件，需要不断去学习和探索解决层出不穷的新问题。
强化大局意识，以个案助力生态保护。该案涉及的长江鲟是长江上游特有珍稀鱼类，被世界自然保护联盟宣布野外灭绝。牢固树立“以最严格制度最严密法治保护长江生态环境”司法理念，依法判决被告承担惩罚性赔偿责任，及时开展生态修复行动，以个案审判助力长江上游生物多样性保护和山清水秀美丽之地建设。
树立精品理念，全链条谋划案例打造。基于该案社会公众较高关注度，受案伊始，即将该案纳入重点案例培育计划，围绕优秀庭审、优秀文书、优秀案例分析、指导性案例等进行全周期培育，力争将该案打造成为标杆性案例。目前本案入选重庆法院生物多样性司法保护典型案例，获第四届重庆全市法院优秀裁判文书评选一等奖、优秀庭审二等奖。本案裁判文书获全国法院环境资源公益诉讼优秀业务成果“二等奖”，并入选最高法院备选指导性案例。同步策划新闻宣传扩大社会影响，先后受到《中国日报》（英文版）、中国新闻网等全国数十家主流权威媒体的宣传报道，取得了良好的法律效果和社会效果、生态效果的统一。
坚持系统思维，多维度拓展协作共治。强化与重庆市农业农村委沟通协作，完善司法协作共治长效机制，协同推进长江鲟等长江上游珍稀特有鱼类增殖放流、法治宣传，放大案件社会效应，引导社会公众更加关注生态环境保护、生物多样性发展、长江上游生态屏障建设，真正实现环境资源案件“审理一案、影响一片”良好社会效果。
千锤百炼方成钢。本篇文书能成功入选，得到专家、合议庭成员、法官助理、书记员等大力支持和帮助，凝聚了众多人员的心血付出。优秀裁判文书不仅是定分止争的效力性文件，更是传播法治精神的生动教材。因此办好案件、写好每一篇裁判文书是法官应尽职责。在司法为民的赶考路上，我们一直砥砺前行。
第七届全国法院
“百篇优秀裁判文书”获奖者心得
重庆市高级人民法院 黑小兵
(2023)渝民终183号判决书
判决书是法院对案件审理结果的书面表达，它承载着法律的权威和司法的公信力。作为一名法官，撰写判决书是所有司法活动中最核心的工作之一。在长期的审判实践中，我深刻体会到，撰写一份好的判决书不仅需要扎实的法律功底，还需要严谨的逻辑思维、敏锐的事实判断能力，以及对当事人诉求的深刻理解。
首先，要正确认定事实。要根据证据规则，结合交易习惯、逻辑推理和证据链的完整性，判断证据的真实性和证明力。个别情况下还需要法官运用一定的自由裁量权对某个事实作出是与否的判断。
其次，要准确适用法律。要确保援引的法律条文与案件事实高度契合，避免机械套用法条或者在适用新旧法时出现错误。
第三，要精心撰写判决。撰写判决书要做到结构严谨，层次分明，特别是对说理部分的写作，必须做到逻辑严密、层层递进，遣词造句必须严谨、庄重、符合规范，不能用晦涩、生僻或者容易引起歧义的词语，同时要注意保持用语简练，避免过度修饰。
最后，要做好判后答疑。撰写判决书的最终目的是被当事人理解和接受，而不是其文字表达本身的好与坏，判决书写的再好但当事人不服或者社会普遍不认可，也无法达到其应有的效果。因此要认真做好判后答疑工作，通过和当事人沟通和交流，尽量使当事人能够理解和尊重司法审判的中立性和公正性，最终促使当事人接受判决结果或者通过法律手段维护自身权益。
撰写判决书对于法官来说是一项最基础但又充满挑战的工作，考验法官的法律素养、逻辑思维、司法智慧和人文关怀。未来，我将继续秉持公正、严谨、务实的态度，努力让每一份判决书都成为传递法治精神和社会主义核心价值观的载体，也为实现全社会的公平正义不断添砖加瓦。
重庆市第一中级人民法院 赵青
(2023)渝01民初780号判决书
高质量文书的“诞生”离不开团队每一位成员的辛勤付出与协作配合。现以冻胚返还案文书形成为例，分享一些心得体会。
一、选案。案情新颖、法律争议大、利益平衡难、社会关注度高的案件具有形成优秀文书的“先天优势”。冻胚返还案具备上述特点，但此前已有判例。法官助理细致梳理和研阅了几乎全部类案判决，检索学习大量参考文献，发现类案判决说理深度有所欠缺，尤其对胚胎后续监管、利用的风险仅通过宣誓性提示的方式回应，说服力不足，建议团队以此为“突破口”深入挖掘。也正因后续我们对此进行深度论述回应，才使该案文书具有独特价值。
二、审理。扎实的审理过程对优秀文书的形成至关重要。在庭前会议中，诉辩意见充分发表，团队详细了解了案件背景，确认原告取得胚胎的真实意图以及医疗机构返还的现实困境。据此，庭审中审判长围绕权利基础以及返还风险等焦点，引导当事人深入论辩，并邀请专家辅助人出庭提供知识支持。合议中，审判长提出，基于司法与立法的职权划分以及“法无禁止皆可为”的私法理念，不宜设置过多限制。对事实、意见、背景以及专业问题、讨论观点的全面积淀，为文书写作夯实了素材基础。
三、写作。优秀文书的撰写对于写作者的法律素养、逻辑思维和文字功底有较高要求，须厚积薄发。具体在写作中，归纳诉辩意见应准确凝练，直指争议但又不可喧宾夺主；事实查明应清晰流畅，对证据评判认定亦要充分论证；说理应透彻有力、淬炼精华，有逻辑理性的深入分析，明确裁判观点并回应所有潜在质疑，且兼具文字表达、论证结构的美感，此外，也要融入规则提炼的发散思考过程以及价值导向，以提升格局档次；最后，还需重视“点睛之笔”。
全国法院百篇优秀裁判文书的意义在于——让每一份判决既能定分止争，又能成为法治进步的基石。这背后，是无数次在法理与人情、规则与变通、逻辑与温度之间的艰难抉择，亦是司法者对“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的庄严承诺。
重庆市第三中级人民法院 郭玉梅
(2023)渝03民终2062号判决书
裁判文书是人民法院通过依法审判，彰显司法公正、弘扬法治精神、维护社会公平正义的载体，也是法官法律思维和司法智慧的结晶。一篇优秀的裁判文书，不仅要遵循裁判文书格式规范，还要逻辑严密、繁简得当，更要注重法理情结合；既要让胜诉方切实感受到公平正义，也要让败诉方通过文书的释法说理心悦诚服。
一是围绕争议焦点进行分析。本案主要争议焦点为养老公司未采取拨打120等合理方式保证服务对象获得必要医疗救助是否构成违约。为增强说理性，本案裁判不仅引用相关法律法规论证养老机构的紧急救助义务属于法定义务，还对合同中的重要条款进行详细分析，认定养老公司负有约定救助义务。
二是难点问题论证详实。案涉合同相关条款内容是否因违反公序良俗而无效是本案认定的难点之一。在本案作出裁判之前，合议庭进行了大量类案检索和多次讨论，最终在裁判文书中充分论述了中华民族尊老爱幼、救死扶伤的传统美德，生命至上的人道主义宗旨，以及作为社会主义核心价值观重要内容的诚信友善，进而认定该条款因违反公序良俗而无效的裁判观点。
三是责任承担注重法理情融合。现阶段商业养老机构提供市场化养老服务，客观上弥补了社会化养老的不足，即便存在经营管理不规范之处，亦应得到社会的理解和包容，不应课以过于严苛的义务和责任。本案结合老年人在入住养老公司前患有多种严重疾病，且时值新冠疫情严峻之时等因素，判决由养老公司承担较小数额赔偿金，旨在以社会公认的原理、道理、事理为说理基础，将法律适用与法治理念、价值取向协调起来，共同指向合理的裁判结果，让人民群众生动形象地感受到法律的真谛所在。
裁判文书不仅是司法审判的最终产品，也是法官向各方当事人交出的最终“答卷”。本案裁判文书能够入选第七届全国法院“百篇优秀裁判文书”，绝不是承办法官一个人的成果，而是凝结了全庭人员的付出和心血。让当事人在每一个案件中感受到公平正义，让每一个判决都让人信服又有温度，我们一直在路上，笃定践行。
重庆市沙坪坝区人民法院 王志锋
(2023)渝0106刑初278号判决书
第一重门是事实认定。事实认定是刑事审判的核心环节，也是法官作出裁判结论的物质基础。事实认定需要：第一，从时间维度上精确标注关键节点。以涉案事件发生的先后顺序作为认定案件事实的主轴时，应当把握好关键环节的时间节点，避免使用模糊表述，影响对案件的定性；第二，在证据维度上采用“证据组”呈现模式，根据所要证明的对象将证据进行整合、分组，以证据组为基础固定待证事实；第三，在逻辑维度上建立“证据-事实”映射图谱，将证据与事实进行有效匹配，确保认定事实都有证据支撑。
第二重门是法律适用。根据认定事实选择适用适当的法律进行裁判，是刑事裁判的总原则。法律规范是大前提，认定事实是小前提，如果两者符合，就可以作出相应的判决。法律规范作为大前提比较稳定，认定事实作为小前提则千变万化，法官要不断从案件到规范，再从规范到案件进行比较、分析、取舍，得出罪与非罪、此罪与彼罪的结论。刑事法律的动态适用，是对刑事法官专业素养和司法智慧的考验。
第三重门是裁判说理。文书说理是对裁判过程的提炼和总结，也是对争议焦点的评判过程。裁判说理需要：在技术上，裁判说理要围绕争议焦点展开，把握事实论述和说理论证的内在联系，让法律与事实相互碰撞。在伦理价值上，一要秉持客观公正的立场，多让证据开口说话；二要学会解读刑事法律规范，把法律通过说理具象化，提高大众的接受度和认可度；三要兼顾“法理情”平衡，灵活运用自由裁量权，去衡平法律没有照顾到的角落，彰显法律温度。在社会指引上，要提炼案件警示要素。充分发挥刑事判决即鲜活案例，精彩说理即详解法典的宣传效应。
优秀的刑事裁判文书应当成为“会说话的法典”，既要展现法律适用的精确性，又要传递司法的人文温度。写作过程中需时刻谨记：每一份判决都是法治进程的刻度，每一段说理都是正义实现的注脚。唯有不断锤炼法律思维、精进写作技艺，方能在字里行间铸就司法公信的丰碑。
重庆市綦江区人民法院 刘 扬
(2021)渝0110刑初341号判决书
优秀裁判文书的价值不仅在于解决个案争议，更在于传递正确的价值导向，担负着“惩治犯罪”与“引领价值”的双重使命。因此，优秀裁判文书要加强裁判说理，讲清事理、讲明法理、讲透情理、讲究文理。
一是阐明事理，坚持以事实为依据，全面展现证据链条，充分阐明采信过程，完整呈现案件事实。本案中，就公诉机关指控的各项犯罪事实，合议庭逐一回应，尤其就争议最大的指控事实，通过对客观行为的判断，结合被告人主管人员身份，从民事法律行为、刑事犯罪构成等多角度分析论证，抽丝剥茧，环环相扣，综合全案证据推定主观明知，确保裁判结果的正确性。
二是释明法理，坚持以法律为准绳，结合立法精神与司法实践详细论证，将抽象法条转化为具象的逻辑叙事。具体而言，要根据起诉书指控和被告人答辩，按照控辩、证据、事实、定性、刑罚五个方面，逐一阐述论证，依序展现审判过程和定罪确认。
三是讲明情理，裁判说理是正义得以发声的具体处所，应当兼顾社会伦理与公众感情，契合主流公序良俗价值观，追求天理国法人情交融，实现“三个效果”有机统一。
四是讲究文理，就是语言规范，表达准确，逻辑清晰，合理运用说理技巧。裁判文书要兼顾当事人、专业人士和社会公众等不同群体，用语客观庄重，前后格式统一，内容表述一致，不得使用贬损人格尊严、具有强烈感情色彩、明显有违常识常理常情的用语，突出客观性与公正性。
裁判文书是司法能力的试金石，凝聚着法治精神和司法智慧，承载着定分止争、传递价值的精神内核，肩负着让司法公信可看见、可感知、能共情的神圣使命。作为新时期的人民法官，要持续发扬“工匠精神”，切实加强裁判说理，字斟句酌、精益求精、尽善尽美，不断提升文书质量，坚持在每一份裁判文书中培育法治信仰、传递司法温情，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
原标题：《如何写出“百篇优秀裁判文书”？》
阅读原文
来源：景泰县人民法院
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
本文到此结束，希望本文中国法院裁判文书网怎么查判决书，中国法院裁判文书网怎么登录对您有所帮助，欢迎收藏本网站。