律师观点分析
案情梗概：
刘XX共向许XX借款三笔合计200万元，2014年5月19日借款50万元和2014年9月1日借款50万元约定月息1.5%，2015年5月12日借款100万元约定月息4.5%，刘XX自2014年5月19日至2019年9月9日累计偿还许XXXXX元。刘XX认为还多了，故请律师起诉，要求退还多支付的还款508250元，许XX为维护自身合法权益，委托了赵X律师进行维权。双方对还款金额、利息计算、还款的抵充顺序均存在较大分歧，最终法院采纳了赵X律师的代理意见，驳回刘XX的诉讼请求并判决刘XX仍需向许XX支付借款本金734862.36元及18%/年的逾期利息。
案件难点：
1、有1笔100万元的借款利率约定超过法律规定的最高利率，怎么主张利息可以使得收益最大化？
2、刘XX进行了非常多次的还款，每次还款是抵扣本金还是抵扣利息，先抵扣三笔借款中的哪个借款？（最终导致的差异十分巨大）
3、如何梳理双方如此之多的还款及抵扣，究竟是刘XX多还了50多万，还是刘XX依旧需要偿还许XX73万及利息？
律师分析：
当时民法典还未生效，主张已还部分按36%/年，未还部分按24%/年的利率进行还款计算能够达到效益最大。
该点在诉讼中争议很大，律师最终主张先还利息再还本金，三笔借款先还到期的，都到期的还负担大的。
3、借款的合法性及借款偿还的抵充顺序、借款利率能够使得本案产生100多万元的差异，律师主张得到支持就可以多获得100万元以上的收益，得不到主张就得退还50多万元，最终我方胜诉。
法院判决：
一、维持成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8331号民事判决第一项[判决驳回刘XX的全部诉讼请求]；
二、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8331号民事判决第二项、第三项[改判为第三项]；
三、刘XX自本判决书生效之日起十五日内向许XX支付借款本金734862.36元及逾期利息（计算方式：以734862.36元为基数，从2019年9月10日起至借款实际付清之日止，按年利率18%计算）。
案件小结：
本案不仅胜诉，也已履行完毕，债权人许XX的债权得到了有效保护。之于本案，对于大额的借贷纠纷来说，债务的抵充顺序和利率的合法性尤为关键，会极大地影响债权金额。如果一直都是抵充本金，利率又被认定的低，那就会导致本案许XX需退还刘XX50多万元；反之，通过赵X律师的代理，专业地梳理了案件的脉络和症结，最终取得二审法院的支持，判决刘XX不但不能要回50多万，反而需要再支付73万元及18%/年的利息，两个结果相差了100多万元。
所谓蝴蝶效应，在律师的代理工作中同样可见，进行了正确的代理，将使得结果得到巨大的改变。