虚增利润的法律责任，虚增利润多少退市
大家好，由投稿人杜艺芮来为大家解答虚增利润的法律责任，虚增利润多少退市这个热门资讯。虚增利润的法律责任，虚增利润多少退市很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
虚增利润的主要手段
记者 萧峰
5月9日，衡财保·炜衡金融315团队向投资快报记者表示，近期，部分投资者起诉思创医惠证券虚假陈述索赔案件二审宣判，投资者终审胜诉。该团队目前正在联系思创医惠沟通调解事宜。此外，思创医惠案件诉讼时效将于今年10月到期，如还想挽回损失的股民需抓紧时间维权。
2024年1月9日，思创医惠科技股份有限公司（简称“思创医惠”，证券代码300078）发布公告称，公司于2024年1月8日收到中国证监会浙江监管局下发的《行政处罚决定书》（【2023】49号）及《市场禁入决定书》（【2023】5号）。公告显示，思创医惠存在可转债欺诈发行行为，并且2019-2020年年度报告未能如实披露财务数据，致使这两年年报存在虚假记载。
调查显示，思创医惠通过全资子公司医惠科技，分别与杭州闻然、上海洗凡、深圳雨淋开展虚假业务交易。2019 年，思创医惠通过上述虚假业务，累计虚增营业收入 34,929,355.97 元，虚增利润 33,021,672.43 元，虚增利润数额占公司当期利润总额的 20.03％，致使《2019 年年度报告》财务数据披露严重失实。
2020 年，医惠科技虚假业务规模进一步扩大，不仅持续与杭州闻然、上海洗凡、深圳雨淋开展虚假交易，还新增与杭州开泰新健康科技有限公司（简称开泰新）、医信惠通的虚假业务往来。此外，公司通过提前确认广东华上、河南裕景相关业务的收入及成本，进行财务造假。当年累计虚增营业收入 96,468,786.13 元，虚增成本 9,228,186.66 元，最终虚增利润 83,941,383.25 元，占当期利润总额的 67％。然而在《2020 年年度报告》中，思创医惠仍未如实披露上述虚假财务数据，继续误导投资者。
衡财保·炜衡金融315团队的邓律师向记者表示，初步判断初步判断2020年4月30日至2022年10月28日（含当日）期间买入，并在2022年10月29日之后卖出或仍持有该股票的受损投资者，可以加入索赔（最终索赔条件须以法院认定为准）。 目前，思创医惠的索赔还在征集中，受损股民可联系衡财保·炜衡金融315团队（微信：tz315-wh），咨询是否符合索赔条件及流程。律师费在投资者实际获赔后收取，前期不收取任何费用。
更多内容请下载21财经APP
虚增利润有什么好处
来源：e公司
沪市上市公司ST智知（603869）的造假罚单出炉。
ST智知11月26日晚披露，公司收到证监会下发的《行政处罚事先告知书》（《告知书》）。因公司2019年至2021年的年报均存在虚假记载等违法行为，证监会拟对公司予以处罚。
证券时报·e公司记者注意到，以《告知书》来看，ST智知时任董事长、董秘等多位管理层人员参与造假行为，其也因此领到了证监会的罚单。
早前，证监会于8月份向ST智知下发《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司进行立案。经查，ST智知2019年年报、2020年年报、2021年年报存在虚假记载。
具体来看，2019年至2021年，ST智知旗下博康智能、数据服务、数据运营等7家子公司与深圳达闼科技控股、浙江金之路信息、上海依图网络科技等19家公司开展系统集成、产品销售业务时，在部分项目合同未实际执行，产品未真实流转交付的情况下确认收入，相关销售业务回款不真实。
ST智知的上述行为导致公司连续三年虚增了收入和利润。
其中，公司2019年年报虚增营业收入8.82亿元，占当期披露营业收入比例为27.34%；虚增利润总额9971.69万元，占当期披露利润总额比例为43.70%。2020年年报虚增营业收入6814.01万元，占当期披露营业收入比例为5.80%；虚增利润总额1768.34万元，占当期披露利润总额比例为26.34%。2021年年报虚增营业收入6882.55万元，占当期披露营业收入比例为7.35%；虚增利润总额1405.58万元，占当期披露利润总额比例为159.81%。
累计算来，ST智知三年累计虚增营业收入10.19亿元，虚增利润1.31亿元。
“（ST智知）以上违法事实，有相关公告、财务资料及凭证、业务合同、银行账户资料、书面说明材料、人员询问笔录等证据证明。”证监会表示，公司上述行为涉嫌违反《证券法》，构成信息披露违法行为。
证监会拟对ST智知责令改正，给予警告，并处以850万元罚款。
值得一提的是，包括ST智知原董事长张亚东、原总裁杨瑞、原副总裁谢昕、原常务副总裁王曦（现任公司副董事长）、董秘张炎锋在内的多人也领到了证监会的罚单。
证监会认定，上述五人均在ST智知前述开展虚假销售业务的部分子公司担任董事、监事、经理等职务。其中，张亚东组织实施、张炎锋知悉并参与了上述虚假业务，是ST智知上述信息披露违法行为的直接负责的主管人员。杨瑞、谢昕知悉并参与了上述虚假业务，是公司上述信息披露违法行为的其他直接责任人员。王曦未能证明已勤勉尽责，是公司上述信息披露违法行为的其他直接责任人员。上述人等均对公司相关年报虚假记载承担责任。
另外，证监会还认定，张滔在2016年12月至2020年3月期间担任ST智知董事，组织实施了上述虚假业务，其行为与公司相关年报信息披露违法事项具有直接因果关系，是公司上述信息披露违法行为的其他直接责任人员。
证监会拟对上述6人处以警告以及相应罚款的处罚。同时，证监会认为张亚东、张滔、张炎锋违法情节严重，拟对张亚东采取6年证券市场禁入措施，并拟对张滔、张炎锋分别采取3年证券市场禁入措施。
11月26日晚间，ST智知同步披露，张炎锋因个人原因申请辞去公司副总裁、董秘职务，辞职后不再担任公司高管职务。
此前，ST智知2023年财务报告被审计机构出具了保留意见的审计报告。公司财报中应收账款、存货等多项财务核算科目的存在性、准确性和完整性存疑。在回复上交所年报信披监管工作函时，公司曾称与上海依图网络科技等的交易属于公司主营业务，具有商业实质。
责编：万健祎
校对：赵燕
版权声明
证券时报各平台所有原创内容，未经书面授权，任何单位及个人不得转载。我社保留追究相关行为主体法律责任的权利。
转载与合作可联系证券时报小助理，微信ID：SecuritiesTimes
END
虚增营业成本为啥会虚增利润
每经记者：程雅 每经编辑：马子卿
4月29日，汇洲智能（SZ002122，股价3.67元，市值73.46亿元）披露，公司及相关人员收到《行政监管措施决定书》。经查，汇洲智能存在以下问题：一是虚增收入导致财务会计报告信息披露不准确；二是未披露对齐齐哈尔欣豪润成房地产开发有限公司借款合同重大进展情况。
此外，汇洲智能还收到了中国证监会下发的《立案告知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，根据有关法律法规，中国证监会决定对公司立案。
4月29日，汇洲智能一字跌停。
涉信息披露违法违规被监管警示
公告显示，汇洲智能的上述行为违反了有关规定。公司董事长兼总经理武剑飞、董事会秘书武宁、财务总监陈莹莹亦违反了相关规定，其中武剑飞、陈莹莹对上述第一项违规行为承担主要责任；武剑飞、武宁对上述第二项违规行为承担主要责任。
根据相关规定，中国证监会浙江监管局决定对公司、武剑飞、武宁和陈莹莹分别采取出具警示函的监督管理措施，并记入证券期货市场诚信档案。
汇洲智能表示，对于问题一“虚增收入导致财务会计报告信息披露不准确”，公司已对涉及的2019年度及2020年度合并财务报表以及受上述事项影响的2021至2023年度及2024年中期合并财务报表进行了更正。
对于问题二“未披露对齐齐哈尔欣豪润成房地产开发有限公司借款合同重大进展情况”，汇洲智能及相关人员将加强对相关法律法规和规范性文件的学习，不断提高信息披露质量，更加注重信息披露细节，提高公司规范运作水平，进一步完善公司治理，促进公司健康、稳定、持续发展。
针对公司收到中国证监会下发的《立案告知书》，汇洲智能在公告中表示：“目前，公司各项生产经营活动正常开展。立案调查期间，公司将积极配合证监会的相关调查工作，并严格按照相关法律法规的规定和监管要求及时履行信息披露义务。”
并购标的未达成业绩承诺
4月24日晚，汇洲智能曾披露了关于前期会计差错更正的公告。该公告显示，公司近期在对前期业务及账务处理情况进行梳理核实时，发现2019年度及2020年度部分互联网信息推广业务和部分版权授权业务不具备商业实质，会计处理不当，财务报表存在差错，因此对2019年度及2020年度合并财务报表进行差错更正，并对受上述事项影响的2021至2023年度及2024年中期合并财务报表进行更正。
其中，2019年营业收入调减金额为5990.19万元，占公司当年营业收入总额的比例为5.08%，归母净利润调减金额为1064.96万元，占公司当年归母净利润的比例为0.64%；2020年营业收入调减金额为9688.56万元，占上市公司当年营业收入总额的比例为13.42%，归母净利润调减金额为1184.70万元，占上市公司当年归母净利润的比例为7.41%。
此外，2019年4月，汇洲智能收购徐州长华信息服务有限公司（以下简称“徐州长华”）100%股权，徐州长华持有北京热热文化科技有限公司（以下简称“热热文化”）66.67%股权，持有北京中科华世传媒有限公司（以下简称“中科华世”）81.1475%股权。
根据相关股权转让协议，徐州长华原股东承诺，热热文化和中科华世2019年至2021年累计净利润（扣除非经常性损益）分别不低于1.85亿元和8100万元；若热热文化和中科华世在业绩承诺期累计实现净利润低于累计承诺净利润，徐州长华原股东应向公司支付现金补偿。
公司对2019年及2020年的会计差错进行更正后，热热文化和中科华世业绩承诺期累计实现净利润分别为1.68亿元和7546.67万元，均低于累计承诺净利润。
根据相关业绩承诺，徐州长华原股东应对公司进行现金补偿，补偿金额为4143.59万元。经公司与徐州长华原股东徐州睦德的沟通，对方承诺，其将按照公司的要求，不晚于2025年6月30日将应补偿的金额4143.59万元支付给公司。
每日经济新闻
少结转成本虚增利润
新京报贝壳财经讯（记者胡萌）12月29日，ST恒久(002808，恒久科技)公告，公司日前收到江苏证监局出具的《行政处罚事先告知书》。
经查明，2019年11月，恒久科技完成对闽保信息71.26%股权的收购并将其纳入合并报表范围。为完成业绩承诺，闽保信息虚增收入和利润，导致恒久科技披露的2019年年报、2020年年报、2021年半年报、2021年年报存在虚假记载。
江苏证监局拟决定：对恒久科技给予警告，并处以800万元罚款；对实控人、董事长余荣清给予警告，并处以1000万元罚款，并采取5年的证券市场禁入措施；对时任高管林章威给予警告，并处以400万元罚款，并采取3年的证券市场禁入措施；对当事人冯芬兰给予警告，并处以350万元罚款。
编辑 岳彩周
校对 刘军
本文到此结束，希望本文虚增利润的法律责任，虚增利润多少退市对您有所帮助，欢迎收藏本网站。