一、共签人和担保人的区别
共签人和担保人在法律上存在明显区别：
-债务地位：共签人是债务的共同承担者，与债务人处于同等地位，对债务负有直接、共同的偿还责任。例如在借款合同中，共签人与借款人一同承担还款义务，债权人可直接要求共签人履行债务。担保人则是为债务提供担保，当债务人不履行债务时，担保人才按照约定承担担保责任，其承担责任具有补充性。
-责任范围：共签人承担的责任范围通常与债务人一致，涵盖全部债务本金、利息、违约金等。担保人的责任范围依据担保合同约定，可能是全部债务，也可能是部分债务。
-追偿权：共签人履行债务后，若债务存在内部份额划分，可向其他共签人追偿自己多承担的部分。担保人在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。
-法律风险：共签人面临的法律风险较大，因为从债务成立起就需承担责任。担保人只有在债务人违约时才需承担责任，相对而言，若债务人按时履行债务，担保人无需担责。
二、银行违规放贷担保是否有效
银行违规放贷时，担保是否有效需根据具体情况判断。
若银行违规放贷的行为未影响主合同效力，担保合同作为从合同，在无其他导致无效情形下，通常是有效的。担保合同的效力主要依据《民法典》等相关法律判定，只要担保合同双方当事人具有相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律和行政法规强制性规定及公序良俗，一般认定有效。
但如果银行违规放贷致使主合同无效，那么担保合同作为从合同也随之无效。例如，银行违反贷款审批程序，在明知借款人提供虚假材料仍发放贷款，这种情况下主合同可能因违反法律强制性规定或损害国家、集体、第三人利益而无效，担保合同也会因主合同无效而无效。
不过，若担保人有过错，需根据其过错程度承担相应的民事责任；若无过错，则无需承担责任。法院会综合考量各种因素，包括银行违规程度、担保人是否知情等，来判定担保责任承担问题。
三、银行违规放贷担保人可以不承担吗
银行违规放贷，担保人是否承担责任需根据具体情况判断。
若银行违规放贷行为符合《民法典》规定的合同无效情形，如存在欺诈、胁迫等使担保人违背真实意愿提供担保，那么担保合同可能被认定无效，担保人无需承担担保责任。比如银行与借款人恶意串通，骗取担保人提供保证，此时担保人可不承担责任。
倘若银行只是一般的违规操作，未影响担保合同的效力，担保人通常仍要按合同约定承担责任。例如银行在贷款审查流程上有小瑕疵，但不影响担保合同的合法性和有效性，担保人不能以此为由拒绝承担责任。
另外，若担保合同明确约定银行需遵循特定的贷款规范，银行违规放贷违反了该约定，担保人可依据合同约定主张部分免责或不承担责任。
总之，银行违规放贷时，担保人是否承担责任要结合违规的具体情况、担保合同约定以及相关法律规定综合判定。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●共签人和担保人的区别在哪
●共签人可以不承担还款吗
●共签人和担保人哪个好些
●被别人骗去签了共同借款人
●共签人是担保人吗
●担保和共签是一个意思吗
●银行贷款的共签人是担保吗
●共签人可以不承担还款吗
●什么是共签人
●共签人条件
●银行违规放贷担保是否有效呢
●银行违规放贷担保人还需承担责任吗
●银行违规放贷担保人应承担什么责任
●银行违规贷款担保人有责任吗
●银行违规放贷,担保人可以减轻连带责任吗
●银行违规提供担保
●银行违规担保案例
●银行违规担保损失谁的责任
●银行违规放贷贷款人有责任吗
●银行 违规放贷
来源：头条-银行违规放贷担保人可以不承担吗，银行违规放贷,担保人可以减轻连带责任吗