物权与债权的区别?，物权与债权的区别是什么
大家好，由投稿人贺诗奕来为大家解答物权与债权的区别?，物权与债权的区别是什么这个热门资讯。物权与债权的区别?，物权与债权的区别是什么很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
物权与债权的区别与联系
1. 权利性质
物权：属支配权，权利人可直接支配特定物（如使用、收益、处分），无需他人协助。
债权：属请求权，权利人仅能请求特定债务人履行义务（如付款、交付货物），依赖债务人的行为实现权利。
2. 义务主体与效力范围
物权：绝对权，可对抗不特定第三人（如所有权人可要求任何人不得侵占其物）。
债权：相对权，仅约束特定债务人，对第三人不具约束力（如债权人仅能向合同相对方主张权利）。
3. 权利客体
物权：客体为有体物（如房屋、车辆），强调对物的直接控制。
债权：客体为特定行为（如履行合同、赔偿损失），关注债务人的作为或不作为。
4. 效力特征
物权：
排他性：同一物上不得并存多个内容冲突的物权（如两个所有权）。
优先性：物权优先于债权（如担保物权人优先受偿）。
追及效力：物权的标的物无论辗转至何人之手，权利人均可追索（如追回被盗财产）。
债权：
平等性：多个债权并存时，通常按比例或顺序受偿（破产时普通债权平等分配）。
无排他性：同一债务人可负担多项债务。
5. 设立与变动方式
物权：遵循物权法定原则，种类与内容由法律规定，且需公示（不动产登记、动产交付）。
债权：依合同、侵权等法律事实产生，无需公示，内容可由当事人自由约定（如合同条款）。
6. 存续期限
物权：通常具永久性（如所有权），但用益物权（如土地使用权）可能有期限。
债权：具明确期限，债务履行完毕即消灭（如借款合同约定还款日期）。
7. 保护方法
物权：通过物上请求权保护，如返还原物、排除妨害、消除危险。
债权：通过债权请求权保护，如要求履行、赔偿损失、支付违约金。
8. 法律原则
物权：适用物权法定主义，禁止当事人创设法律未规定的物权类型。
债权：遵循合同自由原则，允许当事人约定债权内容（如无名合同）。
示例说明
物权场景：甲购买房屋并完成登记，取得所有权（物权），可对抗任何侵占者。
债权场景：甲与乙签订购房合同，乙未过户前，甲仅享有债权（请求乙履行合同），若乙将房转售并登记给丙，甲只能追究乙违约责任，无法对抗丙的物权。
物权与债权的区别举例
甲于3月1日出卖A画予乙，约定于3月5日交付。该画于3月4日因甲保管失周，被丙所盗。乙于3月20日在丙所经营的画廊店发现A画。试问当事人间的法律关系如何？
一、物权与债权的区别在权利体系中，以物权与债权最为基本，最属重要。传统见解认为物权系绝对权，即以一般不特定人为义务人，而要求其不为一定行为的权利；债权系相对权，仅得对抗特定人，即仅以特定人为义务人，而要求其为一定行为的权利，并适用平等原则，即债权不论发生先后，均居于同等地位。物权既具绝对性，在物权之间并有排他的优先效力问题，与社会公益攸关，其得丧变更，须有一定的公示方法，以维护交易安全，乃产生物权法定原则，即“物权，除本法或其他法律有规定外，不得创设。”（第757条）。债权因仅具相对性，故除法律规定者（如侵权行为、不当得利）外，原则上当事人得依契约加以创设（契约自由原则）【近年来民法理论及实务最具争议者，系物权关系上债权约定（如分管契约）对第三人效力（物权效力）。参见陈荣传：《分管契约得否对抗应有部分受让人？》，载《民法物权争议问题研究》（苏永钦主编），1998年，第214页；《民法物权编部分条文修正案》（第862条之1第1项、第799条第6项）。】。债权与物权的性质不同，在第三人侵害时最为显著，以下特就前揭例题再作进一步的说明。
为便于掌握解题内容，兹提出如下解题结构，以供参照：
Ⅰ甲对丙得主张之权利
1.所有物返还请求权；物上请求权（767）
（1）甲系A画所有人
（2）丙系无权占有
2.侵权行为损害赔偿请求权（184Ⅰ前段）
（1）丙故意侵害甲的所有权
（2）甲之损害赔偿请求权（债权）
Ⅱ乙对甲得主张的权利
（1）基于买卖契约而生的债权（345,348）
（2）给付迟延的损害赔偿请求权（229,231）
Ⅲ乙对丙得主张的权利
（1）基于对甲之债权而请求丙交付其A画
（2）侵害债权的损害赔偿请求权（184Ⅰ后段）
（3）债权人的代位权（242）
（1）所有物返还请求权。首应检讨的是，甲得否依第767条规定向丙请求返还A画，此须以甲为该画所有人，丙为无权占有为要件。
甲对A画原有所有权。所有人于法令限制之范围内，得自由使用、收益、处分其所有物，并排除他人之干涉（第765条）。今甲将该画出售予乙（法律上处分），在甲与乙间成立买卖契约，乙得向甲请求交付其物并移转其所有权（债权）。动产物权所有权的移转，须当事人有让与其所有权之合意及交付（第761条），甲出卖给乙的A画在交付前夕被盗，所有权尚未移转，甲仍为其所有人。丙侵夺A画，欠缺占有本权，应成立无权占有。故甲得依第767条规定，向丙请求返还其物。
（2）侵权行为损害赔偿请求（第184条第1项前段）。甲为A画的所有人，丙窃取之，侵害甲对其所有物的使用、收益及占有，系故意不法侵害其所有权。甲得依第184条第1项前段规定请求损害赔偿（债权）。【甲得对丙主张之权利尚有占有返还请求权（第962条），及以占有为标的之不当得利请求权（第179条）。】
（二）乙对甲得主张的权利基于有效成立的买卖契约，乙得向甲请求交付A画，并移转其所有权（第348条）。于约定交付前夕，买卖标的物被盗，且已查知其去处，尚未构成给付不能，债权人乙仍得向甲请求给付。甲得对丙依第767条规定取回该画，再交付予乙；或将其对丙的所有物返还请求权让与乙，以代交付（第761条第3项）。债务人甲的给付有确定期限，自期限届满时，应负迟延责任，并因有可归责于债务人之事由，故乙得向甲请求其赔偿因迟延而生的损害（第229条、第230条、第231条）。
（1）乙得否基于买卖契约而生的债权，向丙请求交付买卖标的物（A画）。基于有效成立的买卖契约，乙固得向甲请求交付买卖标的物，并移转其所有权（第348条）。问题在于乙得否基于此项债权向丙请求交付A画？关于此点，应采否定说，因为债权人仅得向债务人请求给付，对给付标的物本身并无直接支配的权利，故乙对于第三人丙无请求交付买卖标的物的权利。
（2）侵害债权而生的损害赔偿请求权（第184条第1项前段）。乙得否依第184条第1项前段规定，向丙请求损害赔偿？问题的关键在于所称因故意或过失不法侵害他人之“权利”，除人格权、物权等绝对权外，是否兼括债权在内。此为民法上最具争论的问题。依本书见解，债权系特定人间请求特定行为的权利，不具公示方法，第三人无由知之，且为维护营业竞争自由，原则上应认为债权非属第184条第1项前项所称权利，故伤害债务人，毁损给付标的物者，须出于故意以悖于善良风俗之方法加损害于债权人时，始依第184条第1项后段规定负损害赔偿责任。本例题亦应依此原则处理。易言之，丙盗取甲所有的A画非系出于故意以悖于善良风俗之方法加损害于乙时，纵明知甲已将该画出售给乙，对乙亦不负损害赔偿责任。
（3）债权人的代位权（第242条）。乙基于其与甲的买卖契约，得向甲请求交付A画，并移转其所有权。甲届期未为清偿，应负迟延责任，于甲怠于行使对丙的所有物返还请求权时，乙因保全债权，得以自己之名义，行使其权利（第242条）。乙代位行使甲对丙之请求权，得代位受领，但应以行使债权所得之利益归属于债务人，俾总债权人得均沾之。【参照1932年上字第305号判例。并参照1975年台上字第2916号判例：“债权人代位债务人起诉，求为财产上之给付，因债务人财产为总债权人之共同担保，故诉求所得应直接属于债务人，即代位起诉之债权人不得以之仅供清偿一己之债权。如须满足自己之债权应另行强制执行程序始可，债权人虽亦有代位受领第三债务人清偿之权限，但系指应向债务人给付而由债权人代位受领而言，非指债权人直接请求第三债务人对自己清偿而言，故债权人代位债务人起诉请求给付者，须声明被告（第三债务人）应向债务人为给付之旨，并就代位受领为适当之表明，始与代位权行使之效果之法理相符。”】
物权与债权的区别ppt
物权与债权的比较与分类一、物权与债权的基本区别物权是直接支配物的权利，而债权则是要求他人作为或不作为的请求权。二者之间的根本区别在于物权的支配性与债权的请求性。
1. 物权物权的客体可以包括权利，如权利质权、建设用地使用权、土地承包经营权等。物权有排他效力，不能并存相互冲突的物权关系。例如，同一物不能有两个所有权，但可以有多个所有权人。物权是绝对权，即以物权人自身为主，其他人为旁人。2. 债权债权则是相对权，涉及特定的债权人和债务人之间的义务和权利关系。与物权相比，债权的效力是相对的，适用于特定的当事人。二、物权的优先效力物权通常具有优先于债权的效力。具体包括以下几种情形：
1. 所有权与债权的关系所有权优先于债权。根据物权法，房屋的所有权只有在合法登记后才得以确认。物权包括所有权、担保物权与用益物权，这三者都优先于债权。2. 担保物权的优先效力担保物权优先于债权，且有担保物权的债务首先通过担保物偿还。然而，存在一些特殊情况：买卖不破租赁原则：即租赁合同优先保护承租人的利益。预告登记优先：在某些情形下，预告登记债权优先于一般债权。三、物权之间的优先效力物权之间的优先效力体现为法定物权的强制性与排他性。
1. 主物权与从物权主物权包括所有权、土地承包经营权等。从物权则包括担保物权、地役权等，担保物权往往依附于主物权存在。2. 物权的分类完全物权：例如所有权，这是最完整的物权。定限物权：包括用益物权与担保物权。用益物权涉及对物的使用价值，而担保物权涉及交换价值。四、物权的法定与意定性质物权可以是法定物权或意定物权：
1. 意定物权：需要通过合同形式设定，如质押权、抵押权等。2. 法定物权：无需合同即可设立，法律明确规定的物权，例如留置权。五、他物权与所有权的关系他物权包括用益物权和担保物权，这些权利往往对所有权具有一定的限制效力。
1. 所有权为最完整的物权，具有完全支配、使用和处分的权利。
2. 他物权相对于所有权的限制性权利，优先于所有权。
六、物权的保护与请求权的行使物权的行使通常伴随返还原物请求权，而债权则要求对方赔偿损失。
返还原物请求权物权人在其物权受到侵害时，可请求他人返还原物。担保物权通常不能主张返还原物请求权，因为担保物权仅具有物的占有与控制权。七、物权法定与公示公信原则物权的法定原则要求所有物权的设立和变更都必须符合法定程序，并且不得违反公序良俗。
公示公信原则：占有、登记、交付是物权变动的主要方式，确保物权的公开与合法性。善意取得原则和占有推定理论为物权的流转提供保障。物权分类总结主物权：包括所有权、土地承包经营权等。从物权：包括担保物权、地役权等。用益物权：包括租赁、居住权、地役权等。担保物权：包括质押权、抵押权等。附加内容：
物权是法定的，且具有极强的独占性与排他性，物权人可以直接支配物体并排除他人干涉。而债权则依赖于对方的行为，具有一定的请求性质。两者的对立和互动构成了现代法律体系中不可或缺的一部分，尤其在财产法和合同法中具有广泛的应用。
注意：物权和债权的分类、效力及优先关系，仍然是民法中最复杂、最重要的部分，掌握这些概念有助于理解民事交易、产权纠纷及经济活动中的法律规则。
物权与债权的区别小论文
《委员说法》
4月23日，全国政协委员读书活动正式启动。为贯彻落实习近平总书记关于民法典的重要讲话精神，7月初，全国政协社法委开通“学习民法典”读书群，组织委员在群内学习、讨论、交流。
本期，我们分享全国政协社法委驻会副主任吕忠梅在群内的发言内容——什么是“物权”？
◎吕忠梅
全国政协常委、社会和法制委员会驻会副主任
民法典第114条规定：“民事主体依法享有物权。”“物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”我觉得法律规定得非常清楚。
但有人问：“物权是个什么东东？能够像你说的‘物’是什么那样，说说‘物权’是什么吗？”
我回答：“物权就是法律规定的自然人、法人直接支配不动产或者动产的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产包括土地以及建筑物等土地附着物；动产指不动产以外的物。”
接着问：“既然是支配财产的权利，为什么不叫财产权，非要叫物权呢？你们民法书上不是也叫财产权吗？”
许多问题下来，我才感到“物权”原来是这么的“不清不楚”，还真得好好说说。
人类生活需要一种关于财产的法律制度。因为人的生活需要借助于财产，但是财产有限，人类却生生不息、繁衍不止。于是，就产生了通过法律确定财产的归属，确定财产的分界，以防止对财产的争夺、侵占的需求。建立一种法律制度“定分止争”，让特定的人只可以在一定范围内支配外部世界的财产，不对他人支配外部财产产生威胁，从而建立起保障财产的归属秩序、利用秩序。这种法律需求，在举世各国都是一致的、共同的。但是，对于在怎样的范围内、采取什么样的形式或手段确定人对外部世界的财产的归属关系、利用关系，则有不同的做法。不同的民族传统、民族习俗，以及不同的经济发展水平，不同的法律历史等，会产生不同的法律制度。
在民法的发源地——罗马法上，为“定分止争”，首先创造了“物”的概念，以及所有权、用益权、役权、永借权、地上权、永佃权、抵押、质押、占有等等许多与权利有关的概念。为保护财产，还建立了一种“物的诉讼”，让权利人可以通过诉讼来确认特定物的归属。一般认为，罗马法上有了“物权”的观念，但没有“物权”的概念。
欧洲中世纪，产生了专门以研究罗马法为中心的一批学者，并形成了注释法学派、评论法学派等法学流派，他们在推动罗马法复兴的过程中，分析罗马法的各种法律文献结构，致力于将罗马法“改造”成为适应封建社会条件、能够被西欧国家广泛采用，结合实际生活，创造了“物权”这一术语。
“物权”一词在民法典中正式出现是1811年的《奥地利民法典》。该法典第307条规定，“物权，是属于个人的财产上的权利，可对抗任何人。”其后，1890年，日本的“旧民法”规定了物权的定义。
十九世纪中期以后，德国制定统一的民法典获得各方面高度认同。围绕民法典的制定，出现了以罗马法为渊源的潘德克顿法学派。并创造了潘德克顿模式，即对个别法律事项所共通的部分进行高度抽象，通过“提取公因式”方式形成民法概念体系，并按照这个概念体系形成民法典的逻辑。其中，最重要的就是把对财产支配区分为物权和债权，物权针对财产的归属和利用，债权针对财产的流转和交易。1896年的德国民法典，专门设立物权编，规定了物权制度及其体系。
德国的这一做法对后世制定民法典的国家产生了直接影响，日本、苏俄、希腊、土耳其、瑞士、韩国、葡萄牙等许多国家都采用了这一基本做法。我国以2007年制定的《物权法》为基础，编纂了“物权编”，其源起和名称都来自于德国民法典。
但是，在英国、美国等国家，虽然也受到罗马法中的“物”的概念影响，却没有“物权”“债权”的概念，而是形成了与财产有关的“财产法”体系。英美法系中，“财产权”的范围，远远大于大陆法系上的“物权”，既包括了大陆法系上的债权，还包括了知识产权、股票、基金等无形财产权。
归纳一下，与财产有关的“定分止争”法律制度，大致分为两大类。一类是以德国民法典为代表的，将财产权区分为“物权”与“债权”并建立相应的制度体系的大陆法系；另一类是以英美法为代表的，不对财产权进行区分而建立统一财产法制度体系的英美法系。因此，物权法与财产法不是一个概念。
中国的民事立法过程中，借鉴了德国民法典的“物权”概念，制定了专门的物权法，并在民法典中有专门的物权编。但是，并没有继受德国民法典的“债权”概念，而是根据德国民法典中的“债权编”，分别制定了合同法、侵权责任法，在民法典中也将合同、侵权责任单独成编。
作者：吕忠梅
编辑：莫愁
本文到此结束，希望本文物权与债权的区别?，物权与债权的区别是什么对您有所帮助，欢迎收藏本网站。