基本案情：
李某（男）与马某（女）于2012年登记结婚并生有一女。婚后李某与异性罗某存在不正当交往，导致罗某两次怀孕。2017年1月，李某与马某签订婚内协议一份，约定：今后双方互相忠诚，如因一方过错行为（婚外情等）造成离婚，女儿由无过错方抚养，过错方放弃夫妻名下所有财产，并补偿无过错方人民币20万元。协议签订后，李某仍与罗某保持交往，罗某于2017年7月产下一子。李某诉至法院要求离婚，马某同意离婚并主张按照婚内协议约定，处理子女抚养和夫妻共同财产分割。
一审法院经审理认为：李某与马某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。上述协议中，关于子女的抚养约定因涉及身份关系，应属无效；关于财产分割及经济补偿的约定，系忠诚协议，不属于《婚姻法》第十九条规定的夫妻财产约定情形，马某主张按照婚内协议处理子女抚养及财产分割无法律依据，但考虑到李某在婚姻中的明显过错等因素，应对无过错的马某酌情予以照顾。综合考虑孩子的成长经历、双方收入水平、家庭财产来源等情况，判决女儿随马某共同生活，并由马某分得夫妻共同财产的70%。一审判决后，李某、马某均提起上诉。二审法院驳回上诉维持原判。
知微点评：现代社会，一些对婚姻缺乏安全感的局中人，想以一纸“忠诚协议”，来规避可能发生的马拉松式的“婚姻财产分割”，实现婚姻财产的保护。但是“忠诚协议”的效力问题至今为止争论不一，全国各级法院掌握的尺度不一，基本处于“各判各的”局面，亟待统一规范。目前仍存在三种观点，第一种有效，认为《婚内忠诚协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无证据证明存在受胁迫、受欺诈、显示公平等情形，合法有效，应予确认。如四川成都中院、广东省高院意见；第二种无效，如本案江苏高院最新意见；第三种不予处理，如上海高院意见、最高人民法院民一庭第二合议庭指导意见：“虽然“忠诚协议”问题缺乏相关规定，但法官不能拒绝裁判，故目前各地法院裁判不一。有认定“忠诚协议”有效的，也有认定无效的，还有主张“忠诚协议”属于道德、感情范畴的协议，法院不应赋予其强制执行力。一旦法院认定“忠诚协议”有效，当事人就要费尽心思证明对方具有出轨的行为，势必出现捉奸成风的负面社会效应，不利于婚姻家庭关系的稳定。综合考虑实际情况及权衡利弊，我们更倾向于法院对有关“忠诚协议”问题不予处理，此类协议应当依靠当事人自觉自愿的履行。”
关于“忠诚协议”效力问题，我们如何能够破局。知微提醒希望签订忠诚协议的当事人为避免协议无效，在拟写协议时至少注意以下红线不要踩：1、不得剥夺配偶的基本权利，如人身自由权、婚姻自由权、人格尊严权、通信自由权、子女的探视权、抚养权。2、切忌在“忠诚协议”中约定对违反忠实义务方施以极其严苛的条件，如“净身出户”、“巨额赔偿”条款等，若一开始胃口太大反而容易导致失去太多。3、忠诚协议”中千万不要出现离婚协议条款的约定，因为一旦被认定为涉及离婚条款，就给了对方“反悔”的可能，在没有正式办理离婚手续前，法院是支持一方可以“反悔”的。
该文章为王薇律师原创作品如需转载请联系授权
发布于 2020-09-22 10:49
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●婚姻忠诚协议有法律效力吗
●夫妻忠诚协议有法律效力吗
●忠诚协议有法律效力吗 民法典
●忠诚协议有法律效力吗最高院
●婚内忠诚协议书正规范本
●忠诚协议模板
●婚内忠诚协议受法律保护吗
●忠诚协议书怎么写有法律效力
●夫妻忠诚协议有法律效力吗
●法律认可的婚内忠诚协议模板