一、留置与质押权的区别
留置权与质押权存在以下区别：
1. 性质方面。留置权为法定担保物权，是基于法律规定而产生的，无需当事人之间约定。例如在保管合同、运输合同、加工承揽合同中，符合法定情形时，债权人自动取得留置权。而质押权是意定担保物权，需要出质人和质权人以书面形式订立质押合同来设定。
2. 占有动产的原因不同。留置权中，债权人占有动产是基于合法的债权债务关系，且是事先因合同关系等合法占有了债务人的动产，如修理厂合法占有送来维修的汽车后，因车主未付维修费而产生留置权。质押权中，质权人占有质物是依据质押合同的约定而占有，是为了担保债权的实现。
3. 标的物范围不同。留置权的标的物只能是动产。质押权的标的物包括动产和权利，如存单质押、股权质押等。
4. 实现方式不同。留置权的实现需给予债务人不少于两个月的宽限期，只有宽限期届满债务人仍未履行债务，才可实现留置权。质押权实现没有这样的宽限期要求，当债务履行期届满质权人未受清偿时，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
二、留置跟质权的区别
留置权与质权主要有以下区别：
1. 成立条件方面。留置权是基于法律规定，在特定合同关系下，当债务人不履行到期债务时，债权人合法占有债务人的动产而依法享有的留置该财产的权利，例如保管合同、运输合同等。质权则需当事人通过书面合同设立，出质人将其动产或权利凭证交付质权人占有。
2. 占有的动产与债权关系不同。留置权中，债权人留置的动产必须与债权属于同一法律关系，除企业之间留置的情况外。而质权中，质物与债权没有这种严格的同一法律关系要求。
3. 权利的实现方面。留置权人在给予债务人一定的宽限期后，债务人仍未履行债务，即可依法处置留置物。质权人在债务履行期届满未受清偿时，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
三、陈印质押和留置区别
质押和留置存在以下区别：
1. 概念方面。质押是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
2. 占有的产生原因不同。质押中债权人对质物的占有是基于债务人或第三人的主动移交；而留置中债权人对留置物的占有是基于之前合法的合同关系，如保管合同、运输合同等，当债务人不履行债务时，债权人基于已经占有的财产进行留置。
3. 适用范围不同。质押可适用于多种债权债务关系，只要双方约定就可设立；留置主要适用于保管合同、运输合同、加工承揽合同等特定类型的合同关系中产生的债权债务。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●留置与质押权的区别是什么
●留置与质押权的区别和联系
●留置权和质押权哪个优先
●留置与质押权的区别在于
●留置和质押
●留置和质押是什么意思
●留置权,质押权,质权
●留置与质押权的区别和联系
●留置权和质押权有什么区别
●留置和质押的区别举例
●留置跟质权的区别是什么
●留置跟质权的区别在哪
●留置跟质权的区别和联系
●留置和质权的区别
●留置权和质权区别通俗易懂
●留置权和质权是什么意思
●留置权,质权
●留置权与质权的竞合
●留置与质权
●留置权和质权的关系
来源：头条-陈印质押和留置区别，留置和质押的区别