一、强制清算和解散清算的区别
强制清算与解散清算存在多方面区别。
1. 启动原因不同：解散清算是企业自行决定解散而进行的清算，如公司章程规定的营业期限届满等；强制清算则是在企业无法自行清算或存在违法违规等情形时，由法院依职权启动。
2. 清算程序主导方不同：解散清算主要由企业自身或其股东等主导；强制清算由法院主导，法院会指定清算组等进行清算工作。
3. 清算程序的严格程度不同：强制清算程序更为严格和规范，以确保债权人等的合法权益得到充分保障，对资产的处置等有更严格的规定和监督；解散清算相对灵活，但也需遵循相关法律法规。
4. 清算结果的效力不同：强制清算的结果在法律上具有更强的效力，对债权人等的清偿等安排更具权威性；解散清算的结果在一定程度上也受法律保护，但可能在某些方面相对较弱。
二、强制清算和解散清算一样吗
强制清算和解散清算不一样。强制清算，是指公司因法定原因被责令关闭或被法院依法宣告破产等情形下，由法院指定清算组进行的清算。其启动通常是基于司法机关的强制力，清算过程受到司法监督，以确保清算的公正、公平和合法。解散清算，一般是公司自行决定解散或因公司章程规定的解散事由出现而进行的清算。公司在解散后，按照法定程序组织清算，清算主体主要是公司的股东等。二者的主要区别在于启动原因不同，强制清算由司法机关主导，而解散清算由公司自行发起；清算程序的启动程序也有所差异，强制清算需经过特定的司法程序，解散清算则依据公司内部规定和法定程序进行。在清算过程中，强制清算的效力和范围通常更广，涉及更多的司法干预和债权人利益保护。
三、强制清算和解要全体债权人同意吗
强制清算与和解并不一定需要全体债权人同意。
1. 强制清算方面，法院在受理强制清算申请后，会指定清算组进行清算。清算组依照法定程序进行清算工作，无需全体债权人一致同意。只要法院依法作出相关决定，清算程序就可推进。
2. 和解方面，通常是债务人提出和解申请，经人民法院裁定认可后执行和解协议。一般情况下，出席会议的有表决权的债权人过半数同意和解，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上，和解协议即生效。但如果债权人会议通过的和解协议未获得人民法院认可，人民法院应当裁定终止和解程序，并宣告债务人破产。总之，强制清算主要由法院主导推进，和解则需满足一定的债权人同意比例等条件，二者在是否需全体债权人同意方面存在差异。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●强制清算和解散清算的区别是什么
●强制清算和解散清算的区别在哪
●强制清算与解散清算
●强制清算和解散清算的区别和联系
●强制清算解除合同
●强制清算清算组
●强制清算的结果
●强制清算和解散清算的区别在哪
●清算与强制清算
●强制清算可以撤销吗
●强制清算和解散清算一样吗为什么
●强制清算和解散清算一样吗
●强制清算和解散清算一样吗怎么办
●强制清算与解散清算
●强制清算清算组
●强制清算解除合同
●强制清算的结果
●强制清算属于破产吗
●清算与强制清算
●强制清算可以撤销吗
来源：中国法院网-强制清算和解要全体债权人同意吗，强制清算后的债务