一、诈骗立案和定案的区别
诈骗立案与定案存在显著区别。
立案是刑事诉讼程序的起始阶段。当有证据表明可能存在诈骗犯罪事实，且依法需要追究刑事责任时，公安机关、人民检察院等司法机关会予以立案。这意味着司法机关正式启动对该诈骗案件的侦查程序。此时，案件进入司法视野，侦查机关会围绕报案线索展开调查，收集相关证据、询问证人等，以进一步查明案件情况。
而定案则处于刑事诉讼较为靠后的阶段。经过侦查机关全面、深入的调查取证，获取了确实、充分的证据，证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，且这些证据能够排除合理怀疑，达到法律所要求的证明标准。随后，经人民检察院审查起诉，人民法院依法审判，最终判定犯罪嫌疑人构成诈骗罪，这一过程就是定案。
简单来说，立案是对可能存在的诈骗犯罪启动调查程序；而定案是在证据确凿、符合法律规定的情况下，最终判定犯罪嫌疑人构成诈骗罪。立案是定案的前提，而定案是立案后经过一系列司法程序得出的结果。
二、借贷型诈骗和民间借贷的区别
借贷型诈骗与民间借贷存在多方面区别：
（一）主观目的不同。借贷型诈骗中，行为人以非法占有为目的，从一开始就不打算归还借款；而民间借贷中，借款人通常是为解决资金需求，有归还借款的意愿。
（二）行为手段有别。借贷型诈骗行为人往往编造虚假事实、隐瞒真相，骗取出借人信任从而获得借款；民间借贷中，借款人一般会如实说明借款用途等情况，虽可能存在夸大自身还款能力等，但不构成根本性欺诈。
（三）借款后的表现不同。借贷型诈骗行为人拿到借款后，可能将款项用于挥霍、赌博等非法活动或隐匿财产，逃避还款责任；民间借贷的借款人通常会按约定合理使用借款，积极创造条件还款。
（四）还款能力及意愿差异。借贷型诈骗行为人在借款时可能就不具备还款能力，且后续也无还款行动；民间借贷的借款人在借款时一般有一定还款能力预期，即便因意外等原因无法按时还款，也会有沟通协商、努力偿还的表现。
三、如何区别贷款诈骗与贷款纠纷
贷款诈骗与贷款纠纷在本质上存在明显差异，可从以下几方面区分：
-主观意图：贷款诈骗中，行为人从一开始就具有非法占有贷款的目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取贷款，根本没有还款打算。而贷款纠纷里，借款人起初通常有还款意愿，只是因经营不善、市场变化等客观原因导致无法按时足额偿还贷款。
-行为手段：贷款诈骗往往涉及编造虚假的贷款用途、提供伪造的财务资料、虚假的担保等欺诈行为。例如，虚构不存在的项目来骗取贷款。贷款纠纷中，借款人提供的资料一般真实，只是在后续履行还款义务过程中出现问题，不存在蓄意欺诈手段。
-资金用途：贷款诈骗所获资金常被用于个人挥霍、非法活动或转移隐匿，并未用于申请贷款时声称的正当用途。贷款纠纷中，资金基本按约定用途使用，只是由于不可预见的困难导致无法还款。
-法律后果：贷款诈骗属于刑事犯罪，行为人要承担刑事责任，面临有期徒刑、罚金等刑罚。贷款纠纷一般属于民事纠纷，通过民事诉讼解决，主要是要求借款人履行还款义务、承担违约责任等。
本站为您整理关于本文的法律热搜话题
●诈骗立案和定案的区别是什么
●诈骗立案和定案的区别在哪
●诈骗案立案和不立案区别
●诈骗罪立案是不是就是定性了
●诈骗案立案是什么意思
●诈骗立案定义
●诈骗案立案是刑事案件吗
●诈骗立案和定案的区别在哪
●诈骗案立案的好处
●诈骗罪立案是公安机关还是法院认定
●借贷型诈骗和民间借贷的区别是什么
●借贷型诈骗和民间借贷的区别在哪
●民间借贷与诈骗的重要区别
●民间借贷和诈骗是否是民刑交叉
●民间借贷与诈骗
●民间借贷与诈骗罪区别
●民间借款与诈骗式借款的区别
●借贷式诈骗告民事还是刑事好
●民间借贷属于诈骗案实例
●民间借贷式诈骗案例
来源：临律-如何区别贷款诈骗与贷款纠纷，贷款诈骗与借贷纠纷的区别